InloggenForum-hulp!Woordenboek
UitloggenInstellingenBookmarks
Warboel (Martina)   Pagina 193 van 193
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl) 2894 berichten
Je leest nu alle berichten van "Martina"
Volg datum > Datum: donderdag 14 juni 2018, 11:28 Nr:275043
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:275036
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Goeroes met staartjes Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
e m kraak schreef op vrijdag 8 juni 2018, 12:51:

> Martina schreef op vrijdag 8 juni 2018, 11:22:
>
>>> Dat wetenschap gefilterd wordt door het toevallig voorliggende

> biologie i.p.v. psych gedaan had zou er over het geheel genomen heel
> anders op gereageerd zijn en dat geld voor die hele tak van
> gedragswetenschap (want behaviorisme is gedragswetenschap, juist géén
> blackboxpsych!).
En daarom moet je bij alles wat je wil onderzoeken gebruik maken van de beste methodes om zo veel mogelijk ruis uit te sluiten.

>>> en discussie.
>> Ik weet niet meer of dat een probleem of zegen is eigenlijk Grinn!
>
> Neuh. Problematisch vind ik pas de staat waarin internet beland is.
Jep, en dat belicht dus de zegen-kant ervan.
> Eigenlijk zouden FB, Amazon, Google, en zo nog wat gewoon geblokkeerd
> moeten worden, van internet afgetrapt wegens grootschalig misbruik.
>
>>> Maar... daar ging dit praatje toch helemaal niet over? Waar haal je dat dan vandaan?
>> Nou, coachen met paarden is op dit moment nogal hip in een bepaalde niche
>> in de paardenwereld.
>
> Kan zijn, maar daar gaat het niet over dus snap even niet waarom je dit
> erbij sleept.
Dat heeft alles te maken met precies dit: "Met 4 woorden lul je geen kwartier vol, he? ;-)" en de massa aan pure bullshit die op internet verspreidt wordt waar veel mensen geen idee meer hebben hoe je goede info van slechte moet onderscheiden. Allemaal symptomen van het zelfde probleem.
Vind ik leuk!
Medeleven
Mee eens!
Link naar dit onderwerp:
Volg datum > Datum: donderdag 14 juni 2018, 13:19 Nr:275044
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:275042
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Intellectueel eigendom muggenafweer bij paarden, was: Misschien een tip voor de seme patienten Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
"Mugjes triggeren SEME". Correct, het speeksel van de vele cullicoide soorten triggert de reactie van het immuunsysteem.
"Mugjes reageren waarschijnlijk op CO2". Om het dier te vinden neem ik aan bedoel je? Dus dat mugje detecteert wolken CO2 die om een organisme hangen en vliegen daar op af. Vervolgens vindt het afhankelijk van de wind(richting) ergens wel of niet een paard. Daarna detecteren de verschillende soorten cullicoides op één of andere manier waar ze het beste kunnen zitten (want verschillende soorten hebben verschillende voorkeuren voor een plek (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.2042-3306.1988.tb01566.x). Dat suggereert voor mij op z'n minst dat er toch meerder detectiemechanismen aanwezig zijn en heeft je gedachtegang toch wel wat verborgen variabelen. Weet je zeker dat je alles uitgesloten hebt wat verder van invloed zou kunnen zijn?
"Werkzame stoffen die receptoren voor CO2 blokkeren bij mugjes zijn 2,3-butanedione en 1-hexanol".
Verder leid je af dat het voeren (ik begrijp dat je ze niet hoeft in te smeren) van paarden met bier en sommig fruit ervoor zou zorgen dat die mugjes de genoemde stoffen op 1 of andere manier binnen krijgen en ze zo geen CO2 meer kunnen detecteren en dus het paard niet meer vinden?
Hoe komen de werkzame stoffen van het paard in het mugje voor dat het het paard gebeten heeft?
Wat doet de stofwisseling van het paardenlijf met je genoemde 2 stoffen, zijn ze na ingestie en uitscheiding (hoe?) eigenlijk wel echt effectief nog en in welke mate? Kun je dan het bier en fruit niet beter ophangen in de omgeving van het dier want dan belast het het metabolisme van het paard niet (hoewel dat dan weer insecten aantrekt)?
Er zit naar mijn idee nogal wat haken en ogen aan je idee. Niet op z'n minst het totaal niet weten wat die stoffen in welke concentraties waar met paarden doen (op de lange termijn). En wat is het effect van de rest van de stoffen die in bier en het fruit zitten? Het is bekend dat paarden met SEME vaak erg slecht op koolhydraten reageren. Lijkt me een minder handige bijwerking van je fruit en bier muggenafweermiddel.
Vind ik leuk!
Medeleven
1
Mee eens!
Link naar dit onderwerp:
Volg datum > Datum: woensdag 20 juni 2018, 10:28 Nr:275047
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:275045
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Intellectueel eigendom muggenafweer bij paarden, was: Misschien een tip voor de seme patienten Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007

>
>> "Mugjes reageren waarschijnlijk op CO2". Om het dier te vinden neem ik
>> aan bedoel je? Dus dat mugje detecteert wolken CO2 die om een organisme
>> hangen en vliegen daar op af.
>
> Dat bedoel ik, de CO2-vlag.
Los daarvan is er nog een ander mechanisme waarschijnlijk dat vliegen op verschillende plekken op paarden doet bijten al naar gelang soort. Er is niet een grotere verdeling van CO2 voor sommige vliegjes in de manen en voor sommigen onder de buik lijkt me. Hoe bepalen die vliegjes hun positie op het paard?
Alleen focussen op CO2 is wellicht wat beperkt. Verder onderzoek naar andere mechanismen lijkt me zinvol. Als zo'n mugje gewoon op een ander systeem gaat navigeren was alle moeite CO2 te blokken vergeefs.

>> (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.2042-3306.1988.tb01566.x
>> ). Dat suggereert voor mij op z'n minst dat er toch meerder
>> detectiemechanismen aanwezig zijn en heeft je gedachtegang toch wel wat

>
>> Wat doet de stofwisseling van het paardenlijf met je genoemde 2 stoffen,
>> zijn ze na ingestie en uitscheiding (hoe?) eigenlijk wel echt effectief
>> nog en in welke mate? Kun je dan het bier en fruit niet beter ophangen in
Totdat deze vragen bv beantwoord zijn weet je eigenlijk niet hoeveel van de werkzame stoffen na consumptie door het paard waar uitgescheiden worden (en óf ze überhaupt in die werkzame chemische vorm uitgescheiden zouden worden).
Ophangen in de omgeving? Welke stoffen komen dan nog meer vrij en hoe beïnvloeden die de mugjes (en ander irritant steek/bijtgespuis)? Zijn de bijwerkingen (rottend fruit bv) misschien erger?
Het voeren van zoetigheid in de vorm van fruit en extra koolhydraten heeft een aversief effect op SEME paarden. Dat is dan wel een zorgelijk iets. Al zou het CO2 afweersysteem werken na consumptie zou het tegelijk versterken van de allergische reactie niet handig zijn.
Bij een vernevelaar moet je dan denken aan bv de werkzame concentratie vuur mugjes in de lucht, is dit veilig voor andere aanwezige organismen in de natuur? Het paard niet op z'n minst ;-)
Krijgt het mugje even makkelijk de CO2 en de werkzame stoffen in de atmosfeer binnen? Of, is de aanwezigheid van de werkzame stoffen in de lucht voldoende? Werkt de CO2 blokkering snel genoeg? Denk dat er nog een hoop werk aan het idee zit.
Vind ik leuk!
Medeleven
Mee eens!
Link naar dit onderwerp:
Volg datum > Datum: woensdag 20 juni 2018, 10:30 Nr:275048
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:275046
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Aangeboden: Natuurlijk bekapper omgevormd Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een advertentie. advertentie bekijken.

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Grinn!
Voor mij werkt de link niet naar de PN Advertenties... Ik probeer het nog eens http://www.paardnatuurlijk.nl/cgi-bin/prikbordshow.cgi?id=6525

Transformation GO GO
Vind ik leuk!
Medeleven
Mee eens!
Link naar dit onderwerp:
Volg datum > Datum: woensdag 20 juni 2018, 16:07 Nr:275050
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:275049
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Intellectueel eigendom muggenafweer bij paarden, was: Misschien een tip voor de seme patienten Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
e m kraak schreef op woensdag 20 juni 2018, 14:41:

> Martina schreef op woensdag 20 juni 2018, 10:28:
>
>> Denk dat er nog een hoop werk aan het idee zit.

> omtrent al dan niet gewenste werking. That's all imho, omdat er geen
> sprake is van niet-toegelaten of niet-natuurlijke stoffen.
> Het zal mij verder cigaar zijn. Ik ben geen belanghebbende, wou slechts
> iets melden waarvan ik dacht dat het meldenswaard was.
Nou, kweenie, vind de veiligheid van het gebruik bij paarden ook wel iets wat duidelijk mag worden als je bv flesjes om de hals wil hangen of een spray/smeersel maakt of.... OK, een paard is geen konijn, en geen idee wat het met paarden doet als je flesjes om de hals hangt of zo. https://www.cdc.gov/niosh/nioshtic-2/20025205.html of https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/1-Hexanol#section=Non-Human-Toxicity-Excerpts
Er zijn paarden die hevig reageren op producten op de huid ook. Zeker paarden die al aanleg hebben voor allergisch reageren op de huid, zoals SEME paarden.
Een goede toets van werkzaamheid is ook niet zo eenvoudig, neem je 1 paard waarbij ja álle variabelen gelijk laat behalve de aan- en afwezigheid van je product? Alleen een windje al kan je uitslag van de hoeveelheid mugjes al zeer beïnvloeden (of over welke populatie heb je het?). Hoe doe je dat zonder dat je zelf weet of het middel gebruikt wordt of niet? Hoeveel CO2 scheidt een paard eigenlijk uit (stond ie te puffen van de warmte?)? Hoe sluit je toeval, fluctuatie in het effect van het standaard metabolisme op de allergie bij het paard en weersomstandigheden uit bij je metingen? Hoe weet je welke concentraties van het middel daadwerkelijk je mugjes bereikt hebben?
Er zijn nog wel meer mensen patenten aan het aanvragen op middeltjes tegen SEME.... http://www.cool4horses.com/onderzoeksresultaten/
Wat hier anders onderzocht is dan het verzachtende effect van vetten op de huid bij irritatie is me niet duidelijk. Er wordt weer es een prijzig middel aangeprezen door verkooppartners.
Vind ik leuk!
Medeleven
Mee eens!
Link naar dit onderwerp:
Volg datum > Datum: donderdag 21 juni 2018, 12:00 Nr:275054
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:275051
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Intellectueel eigendom muggenafweer bij paarden, was: Misschien een tip voor de seme patienten Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
e m kraak schreef op woensdag 20 juni 2018, 19:13:

> Martina schreef op woensdag 20 juni 2018, 16:07:
>
>> Er zijn nog wel meer mensen patenten aan het aanvragen op middeltjes tegen

> Dat komt dus neer op: thee! (camellia sinensis), luzerne, fenegriek,
> basilicum, rozemarijn, marjolein, geelwortel, tijm, selderijwortel
> poeder... ik heb trouwens nog véél meer in mijn specerijen- en
> kruidenkast :-D
Jep, thee, als je het maar interessant brengt kun je nog veel meer vragen. Onlangs nog protest voor duur verkochte soepgroenten gelezen Grinn!

> Als je wil nagaan of wat ik beweer juist is, of als je nog 1000 bewaren
> weet te verzinnen, of als... gij allen doet er maar mee wat ge niet laten
> kunt, het zal mij de derriére oxideren. Echter inpikken voor de grote
> winst zit niet meer in het pakket :-P
Tja, als jij opgelet hebt interesseert me je patentaanvraag helemaal niks en benadruk ik een juiste methodologie die te volgen is, want anders kun je aansluiten in een lange lijst van mensen die iets leuks denken te kunnen verkopen 'om redelijke gronden' maar geen antwoord hebben op irritante vragen. Net als de andere soepgroente- en en thee-verkopers in de wereld die overtuigd zijn van hun product maar verder niks ter tafel weten te brengen. Over bias gesproken :-P
Vind ik leuk!
Medeleven
Mee eens!
Link naar dit onderwerp:
Volg datum > Datum: donderdag 21 juni 2018, 15:47 Nr:275057
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:275056
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Intellectueel eigendom muggenafweer bij paarden, was: Misschien een tip voor de seme patienten Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
e m kraak schreef op donderdag 21 juni 2018, 13:04:

> Martina schreef op donderdag 21 juni 2018, 12:00:
>
>> Tja, als jij opgelet hebt interesseert me je patentaanvraag helemaal niks

>> kunnen verkopen 'om redelijke gronden' maar geen antwoord hebben op
>> irritante vragen.
>
> Ik heb niets te verkopen.
Je presenteert hier een idee op het forum van PN binnen een kader van intellectueel eigendom en roept wat over patent (= een exclusief (uitsluitend) recht tot het industrieel maken of verkopen van een product of anderszins het exploiteren van een uitvinding is).
Dus ja, je verdedigt en verkoopt hier iets als zijnde jouw idee. Het spreekt voor zich dat je letterlijk nog geen product te koop hebt.

>
> Ik heb nogmaals niets te verkopen!
> Geen belang. Geen product. Hoe kom je erbij mij te vergelijken met een
> soepgroente- en theeverkoper?
De vergelijking is simpel (of ooit iemand geld gaat vragen voor je intellectueel eigendom is irrelevant). De soepgroente- en theeverkopers hebben ook geen antwoord op vragen over werkzaamheid (en veiligheid) van hun ideetjes. Sommigen geven wel antwoord op hoe ze dat trachtten aan te tonen, dat dan weer wel.
(Potentiele) werkzaamheid en veiligheid... toch ietsie pietsie belangrijk in mijn optiek. Anders kan men wat mij betreft meteen aansluiten in de lange lijn van borsttrommelaars en/of promotors van onbewezen ideetjes.
Vind ik leuk!
Medeleven
Mee eens!
Link naar dit onderwerp:
Volg datum > Datum: dinsdag 3 juli 2018, 8:58 Nr:275071
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:275058
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Intellectueel eigendom muggenafweer bij paarden, was: Misschien een tip voor de seme patienten Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
e m kraak schreef op donderdag 21 juni 2018, 17:06:

> Martina schreef op donderdag 21 juni 2018, 15:47:
>
>>>> Net als de andere soepgroente- en en thee-verkopers in

> genegeerd hebben met je diepgezochte kwatsj - sinds wanneer zijn bananen
> onveilige biohazard? Ik heb alles gezegd wat ik erover te zeggen heb,
> bronnen, inspiratie en gedachtengang aangegeven alsmede voorbehoudens. Wat
> wil je verdorie nog meer?
Antwoord op alle vragen ivm werkzaamheid en veiligheid voor ik iets op zou hangen (ook al is het gratis) als je al in een patentaanvraag-fase zit. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8541587
"Using a caged hamster compared to CO2 as bait in a CDC light-trap with only intermittent fan suction, the hamster attracted less mosquitoes than CO2 emitted at a rate of 225 g/h on days 1 and 2, whereas on days 3 and 4 the smell from the hamster's cage became significantly more attractive than this rate of CO2 for all species of mosquitoes"
Er is dus veel meer in het spel dan CO2 alleen dat mugjes aantrekt. Toont dit ook weer aan. Misschien is de geur van bananen, bier etc wel aantrekkelijker ook al is het CO2 rond het paard niet meer/minder goed waar te nemen door het mugje.

Alles staat of valt met de concentratie van stoffen ook. Bananen eten of ergens deponeren of in verwerken is heel wat anders dan potjes met geïsoleerde stoffen ergens ophangen in concentraties die werkzaam genoeg zijn om muggen op afstand te houden vanwege een verstoorde CO2-waarneming. De vraag die bij elke chemische stof de belangrijkste is: hoeveel ervan is nodig, beantwoord je niet. Dus dat zou nog uitgezocht en getest moeten worden op werkzaamheid in verschillende settings.
Ik zie niet wat er 'diepgezocht' is aan mijn vragen.
Ik heb er geen problemen mee als je me verder negeert. Prima hoor.
Vind ik leuk!
Medeleven
Mee eens!
Link naar dit onderwerp:
Volg datum > Datum: vrijdag 6 juli 2018, 17:19 Nr:275075
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:275068
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Misschien een tip voor de seme patienten Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Locanda schreef op maandag 2 juli 2018, 17:11:

> Even in het kort wat ik zo uit het geleerde ouderlijk huis terug krijg:
>
> Chemische samenstelling van normale omgevingslucht

>
> Reageren op CO2, dat lijkt me kul. CO2 is een gas dat gewoon in lucht zit.
> In uitademlucht iets meer dan in inademlucht.
> Waarom muggen dan eerder op Maz afkomen? CO2 lijkt me niet de verklaring.
(Cullicoide)muggen worden aangetrokken door: CO2, licht, geur en warmte. Meerdere detectiemechanismen zijn dus aanwezig.
De mug kan CO2 verschillen van 0,01% in de buitenlucht detecteren. In uitademlucht zit 100x zo veel CO2 dan in de buitenlucht. Dat detectiemechanisme werkt dus.
De door de huid gemaakte melk- en vetzuren trekken muggen aan, je ruikt dus lekker. Niet alle muggen vinden de zelfde geurtjes even lekker en hoe lekker ze je vinden schijnt te verschillen met de op de huid aanwezige bacteriën (niet iedereen heeft de zelfde cocktail). Daarom wordt de ene persoon meer aangetrokken door (bepaalde) aanwezige muggen dan de ander. Heb je een lekkerdere cocktail heb je pech.
De mug kan een verschil van 0,05 C detecteren en kan schijnbaar een konijn op 2m afstand waarnemen. Op hoeveel afstand de mug een paard op warmte te detecteren is de vraag, maar zeker niet op minder dan 2 meter lijkt me.

Ik zie geen reden waarom na uitschakelen van het CO2/geursysteem de overige detectiesystemen ook zouden moeten falen. Er is geen voordeel om voor alles een zelfde aan/uit-knop te hebben en licht/warmte is bovendien wat anders dan geurstoffen/CO2. Lijkt me dat je verschillende soorten 'detectieorganen' nodig hebt voor chemicaliën of straling. Je proeft immers ook niet met je ogen. Onlogisch dus dat alles door een 160-tal van chemicaliën in 1x uitgeschakeld zou worden.

Hoe zit het dan in deze setting ivm paarden die buiten staan of in een (bij voorkeur zo donker mogelijke) schuilstal...
Een paard ademt CO2 uit. Dat CO2 wordt met de veelal ongehinderde luchtstroom meegenomen en een heel eind verderop opgepikt door de mugjes. Zo'n mugje kan een mens in z'n slaapkamer vinden van buiten als het raam open staat en er geen hor voor zit. Dus we kunnen aannemen dat een cullicoidemug een paard van verre kan detecteren via uitgeademd CO2. Het zou mij eigenlijk logisch lijken als van dichtbij zelfs het warmtedetectiesysteem zou overheersen, omdat het mugje zodra het een paard vindt en wil landen in bijvoorbeeld de manenkam grote kans heeft om uit die CO2-vlag te moeten vliegen, zou beetje jammer zijn om zo dichtbij dan het paard niet meer te vinden omdat de CO2-vlag van de paardenneus af waait.

Dus, voor het effectief 'verbergen' van je paard dmv een stofje in de lucht moet je minimaal een 'bubbel' van 2+ meter om een paard heen creëren waarin je werkzame stof zich bevindt die de CO2 detectie verstoort (waarschijnlijk zal zo'n 'cloacking-bubbel' voor een paard groter zijn dan voor een konijntje...). Binnen die bubbel heeft het mugje immers geen CO2/geur-radar meer nodig, dan vindt ze het paard ook wel op warmtestraling.

Op dat punt wordt het belangrijk om te weten in welke concentraties een paard die stoffen dan moet uitscheiden om zo'n veilige CO2-detectie-verstorende bubbel van 2+ meter om zich heen te kúnnen creëren. En, last, but not least; hoeveel te consumeren fruit/bier bv is er dan nodig voor het uitscheiden van de juiste hoeveelheid werkzame stoffen?
Maar juist dát is allemaal onbekend.

> Maar de voedingsmiddelen die genoemd worden, kun je mogelijk wel gewoon
> eens proberen bij hem.
> Zeggen ze ook iets over hoeveel bier of van dat fruit een paard dagelijks
> moet krijgen om genoeg van de gewenste stoffen binnen te krijgen?
Inderdaad, goede vraag dus, uiteraard vraagt een chemicus meteen om hoeveelheden, want it's the dose that makes the poison. Een dosis ziet eruit als: “2 bananen en 1 meloen voor een paard van 500 kilo per dag” (om es iets te verzinnen).
Een dosis ziet er niet uit als 'de mechaniek werkt universeel' etc. etc. etc.
>
> Als 1 banaantje per dag zou helpen, is dat dan niet prima?
Het moet wel een verdomd knappe banaan zijn $1

Één banaan is misschien wel, misschien niet prima. Misschien zorgt het juist voor veel meer jeuk (ondanks minder muggen). Het is volledig onduidelijk of 1 gegeten banaan überhaupt ervoor zorgt dat een paard ook maar iets van de werkzame stoffen uitscheidt, laat staan of er genoeg chemicaliën zijn om in de buitenlucht een voldoende groot effect te hebben op detectieverstoring voordat de warmte uitstraling de rest doet.
Meten is weten. Ongeteste ideeën zijn leuk, maar in feite heb je er weinig aan, het is niet meer dan een onbewezen ideetje, met in dit geval grote kans op jeuk-versterkende effecten.
En zo lang het totaal onduidelijk is om welke hoeveelheden het gaat is er logischerwijs ook niets bekend over veiligheid.
Als je stoffen niet isoleert, maar ze in voedingsmiddelen gebruikt zitten er nog vele andere stoffen bij ook. Stoffen, waarvan bekend is dat ze een negatief effect hebben op cullicoide-allergische paarden.

Omdat er te veel onbeantwoorde vragen zijn ivm het hele idee zou ik zeker niet adviseren bepaald fruit of bier aan allergische paarden te voeren. Dat veel paarden in NL te dik zijn is ook geen reden om dan allergische paarden één of meerdere (wie weet, dosis onbekend) bananen etc te voeren. Mensen met zo'n dier wringen zich vaak al in alle bochten om voer te vinden dat zo laag mogelijk in koolhydraten is.
(Ik ga er even vanuit dat voeren het idee is en niet fruit of bier in de wei/PP/schuilstal leggen of aan een paard te hangen. Containertjes vol met geïsoleerde werkzame stof ergens deponeren of aan een paard hangen lijkt me praktisch ook niet echt haalbaar/veilig.).
Vind ik leuk!
Medeleven
Mee eens!
Link naar dit onderwerp:
Volg datum > Datum: woensdag 14 november 2018, 13:03 Nr:275178
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:275177
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Glyfosaat revisited - voor Arabesk ;-) Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
https://thoughtscapism.com/2018/06/11/no-glyphosate-is-not-a-threat-to-bees/
Vind ik leuk!
Medeleven
Mee eens!
Link naar dit onderwerp:
Volg datum > Datum: donderdag 11 april 2019, 15:59 Nr:275236
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:275235
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: slapend forum Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
4bozzza schreef op donderdag 11 april 2019, 1:59:

> e m kraak schreef op woensdag 10 april 2019, 11:05:
>
>> 4bozzza schreef op dinsdag 9 april 2019, 22:25:

>> :-P
>> Voor wie iets te verkopen heeft ligt dat wellicht anders.
>
> De tijd dat mensen naar orakels toekomen is ook wel een beetje voorbij.
Grinn!
> Mensen zullen nog wel geïnteresseerd zijn in wat je te zeggen hebt, maar
> als je je ophoudt waar steeds minder mensen komen, lopen ze jouw meningen,
> inzichten, twijfels
> en vragen, conversaties, inbreng en ervaringen toch mis.
> Wat ik bedoelde is meer dat ik de meningen, inzichten, twijfels en vragen,
> conversaties, inbreng en ervaringen van zo'n grote groep anderen dan de
> achtergebleven forumbewoners niet wil missen. Dat heeft niets met verkopen
> te maken, maar met op de hoogte blijven. Ik ben ook geen grote fan van FB,
> maar ik blijf ook niet hangen in 'the place where it used to be'.

Waar iedereen is...? Nou, aardig in getallen toegenomen en verder getrokken naar groenere weides. Groener omdat gegevens- en plaatjesuitwisseling inderdaad veel makkelijker gaat en er meer beschikbaar is via social media. Intelligent leven, info, allemaal te vinden daar, alles in weinig klikken en nabij, vers van de pers en diverser ook (naast uiteraard een hoop werk en ellende ook zeker wel). De stoffige ouwe websites en fora zijn claustrofobisch, technisch onhandig en traag. Niemand wil daar meer heen.

Bitloos, ijzerloos, normaal paardhouden, dat is allemaal geen underdog of uitzondering meer maar hartstikke hip. Initiatieven als www.hetnieuwepaardhouden.nl bereiken razend snel een heleboel mensen via FB.
Het werkt, als je weet hoe je het monster vóór je kan laten werken.

Uiteraard is FB etc een marketingmachine waar iedereen in "The Matrix" geplugd is en ipv batterijen onderdeel is van data-bronnen voor sales funnels ;-) . De problemen zijn bekend. Maar ik denk dat men kan wachten tot men een ons weegt eer Instagram, Snapchat, FB, Google en de hele social media reutemeteut verdwijnt en mensen terug zouden komen op een forum. Dat was inderdaad ooit, in een andere wereld, een place where it used to be.
1
Vind ik leuk!
Medeleven
1
Mee eens!
Link naar dit onderwerp:
Volg datum > Datum: donderdag 11 april 2019, 16:05 Nr:275237
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:275223
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Plantjes op mijn wei Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Voor de liefhebber:

https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.1375356372479646&type=3
PN FB's fotoalbum "Wat staat er in de wei/ op de paddock?"
Al bijna 4 jaar oud, nu 180 foto's.
Vind ik leuk!
Medeleven
Mee eens!
Link naar dit onderwerp:
Volg datum > Datum: zondag 11 augustus 2019, 7:25 Nr:275297
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:275296
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Aangeboden: Workshop energie velden leren kennen Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een advertentie. advertentie bekijken.

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007

Tja, zoals internet bedoeld was... Het meeste werd er aanvankelijk naar porno gekeken. Nu ingehaald door (verrot) medisch advies. Het is allemaal anders gelopen dan men dacht. De vooruitgekeken verlichte wereld omdat "iedereen" toegang zou hebben tot al die informatie" is lelijk mislukt. Want misinformatie en simpelweg achterlijke onzin verspreidt zich veel sneller dan goede info, allemaal al onderzocht ook. Economische, psychologische, sociale en politieke effecten zijn veel sterker dan het verspreiden van goede info. Mensen hebben massaal moeite met het scheiden van zin en onzin. Daar wordt gigantisch van geprofiteerd, voor over lijken gaan schroomt men zich niet. Allemaal niet voorzien door Sagan etc.
Op een uitgestorven forum allemaal "niet erg", en kun je z'n beloop laten als dat je keuze is... Maar op Social media waar een kleine groep mensen heeeeeel hard gilt - en naar de hard gillende luistert men eerder - heeft dat real life implicaties. Zoals doden die vallen omdat mensen niet snappen hoe vaccins werken, om maar es 1 ding te noemen. Of iemand sterft door een curcuma infuus van een nep dokter. Overheden grijpen al in. Zo'n weerklank heeft een pn forum echt niet ? En echt álle achterlijke kwakshit zie je op fb(pn) voorbij komen. Gruwelijk, mits je het ziet. Schaamteloze ratten met hun verkoop tactieken. Gebruik maken van effecten waar mensen zich niet bewust van zijn.
De dommigheid regeert. Letterlijk. Ook met behulp van fb. Dus; modereer vooral niet, laat alles woekeren. Zeik de protesterenden af en snoer ze de mond. Altijd weer die zelfde eikels die komen zeuren en het feestje verpesten. Vrijheid blijheid, allemaal aardig en happy, heeft toch niemand last van, dat die aardige verkopers van potentieel gevaarlijke shit geld maken over de ruggen van naïeve mensen die niet zien hoe ze genept worden. Happy happy joy joy. Respect man, far out.
1
Vind ik leuk!
Medeleven
1
Mee eens!
Link naar dit onderwerp:
Volg datum > Datum: zondag 8 september 2019, 8:19 Nr:275325
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:275319
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Stijlloos! Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Brigitte van Kesteren schreef op woensdag 4 september 2019, 13:38:

>
> De onderzoeken noemde ik omdat er ons ooit aangeraden was bij een
> peesblessure van de diepe buiger in het voorbeen er aangepast beslag onder

> (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1080744617300979)
>
> Ik dacht met deze twee onderzoeken een waardevolle en onderbouwde
> aanvulling te geven, werd niet gewaardeerd.

Brigitte... volgens mij gaat er wat mis met de hierboven geposte links naar de studies. Van de bovenste klopt het citaat eruit niet.
Je lijkt 1 link gepost te hebben ipv twee. De bovenste link lijkt me de foute link, want dat citaat staat 'nergens'.
We hebben allemaal de studies goed gelezen blijkbaar :-D
:-M
Vind ik leuk!
Medeleven
Mee eens!
Link naar dit onderwerp:
Je leest nu alle berichten van "Martina"
Warboel (Martina)   Pagina 193 van 193
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl) 2894 berichten
 InloggenForum-hulp!Woordenboek
UitloggenInstellingenBookmarks

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
www.paardnatuurlijk.nl