Huertecilla schreef op vrijdag 21 juli 2006, 20:04:


Tsja of ik me nou aangesproken voel, dat is iets wat jij bepaalt.
Misschien voel jij je aangesproken? Ik ga hier geen energie aan verspillen over wie nu wel of niet als in Monky Island het verste kan spugen.
Waar gaat het hier nu om? Het topic begint met gewoon Maliboud zadel, niets mee mis. Dan gaat het topic over leren zitten.. De samenhang is dan de Maliboud.Door dat zadel kun je leren rijden. Ieder ander die dan een beetje nuanceert wordt met een hoop blabla het bos ingestuurd.onder het mom wetenschap.
Ik ben nieuwsgierig naar vergelijkend wetenschappelijk onderzoek van leren rijden in verband met een zadel. Ook ben ik nieuwsgierig naar wetenschappelijk onderzoek tussen boomloos en niet boomloos zadel. Maar nu vooral in het leren rijden zonder zadel.
Op een motor ga ik in ieder geval niet zonder zadel. goede paralell van je
Verklaar nu mij eens op een wetenschappelijke basis waarom je op een Malibaud kunt leren rijden en zonder zadel niet? Wat is er mis met HM of circusschool? Balanceren op de rand van boekenwijsheid? Of Goeroegedrag?
Het is heel goed om discussie aan te gaan, maar dan moeten de argumenten wel juist zijn.

Esther

Liane Vonk schreef op vrijdag 21 juli 2006, 9:31:


Hallo Iiane,

Ik heb datzelfde hoofdstel ook gekocht en bij mijn (verzorg)paard heb ik de neusriem ong. 1 à 2 vingers onder het jukbeen zitten. Net als bij een gecombineerde neusriem zeg maar en dat werkt prima hoor.
Heb je je paard al wel gereden met een hoofdstel met bit of is dit het eerste hoofdstel? Ik weet overigens niet of dat veel uitmaakt, maar ik heb het hoofdstel gewoon omgedaan en ben gaan rijden in de bak om maar te proberen hoe hij erop reageerde. Overigens hoef je het paard niet te leren wijken voor druk betreffende het hoofdstel. Hij wijkt normaal namelijk niet zozeer met zijn hoofd, maar met zijn hele lijf. Het belangrijkste is gewoon dat je veel met je zit doet en weinig met je handen.
Veel succes ermee!

karin joustra schreef op vrijdag 21 juli 2006, 15:14:


Hoi Karin,
Heb je geen boer als kennis? die kan voor jou een eenvoudige put spuiten en daar kan je dan een gewone hand of zwengel pomp (Gamma?) in zetten.

Nils en Olly

Liane Vonk schreef op vrijdag 21 juli 2006, 9:31:


Sorry, dat ik even moet zeiken, maar op en 3 jarige tinker ga je niet zitten, daar wacht je mee tot hij 5 jaar is.
Wat je wel heel goed al kan doen is aangespannen rijden.
Dat kan ook heel goed met een bitloos hoofdstel. Bedenk dat je elke bidloze optoming altijd met minimale druk moet rijden omdat deze voornamelijk op het neusbeen inwerken en die is aanmerkelijk gevoeliger als de lagen van de mond.
Nils en Olly

Esther schreef op vrijdag 21 juli 2006, 21:51:


Ahhww :) wat gaat iedereen hier liefdevol met elkaar om, ik word er helemaal soft van..
ik denk dat je best zonder zadel of met een malibaud kunt leren rijden.. of het verstandig is, is iets anders.. ik vind de malibaud erg fijn rijden, en ben het ook eens met Pien dat het geen beginnerszadel is ( en nee, ik wil hier niet mee zeggen dat ik mezelf super vind rijden..dalijk hoor ik ook bij t groepje egotrippers XD ) maar waarom je niet zonder zadel zou kunnen leren rijden snap ik niet. kun je dat uitleggen HC? Het heeft volgens mij gewoon niet zo'n nut als je zonder zadel wilt leren rijden als je erna toch alleen met zadel gaat rijden.

en waarom gaat hier nu een hele discussie over leren rijden en hoe het moet.. de meeste mensen gaan toch eens rondkijken op een manege en eens uitproberen. Later wordt er toch pas gekeken waar de echte voorkeur naar uitgaat.

Oordelen als deze zouden pas uitgesproken moeten worden als we van deze 'technieken' ( als ik het even zo mag noemen) alles hebben uitgeprobeerd. ik kan voor geen meter zonder zadel rijden, vind t knap hoe de mensen die dat wel doen doen. ik denk wel dat het belangrijk is dat je leert rijden Met én Zonder zadel. maar dat kan ook persoonlijk zijn :)
het gaat erom dat we plezier hebben in ons doen met de paarden, daar hou ik het bij..

Groetjes,

Anne

Snoopy schreef op vrijdag 21 juli 2006, 23:13:


Waarom denk je dat nou? Kan je dat uitleggen? Ik denk dat het juist heel goed is, om als je de kans hebt zonder zadel te leren rijden, je dat moet doen.

Ben benieuwd naar de redenering.

Isabel

Isabel van der Made schreef op vrijdag 21 juli 2006, 23:20:


Denk dat Anne het niet zo bedoeld Isabel.... Ze bedoeld volgens mij dat zonder zadel juist wel zinvol is.... En daarna is dit iets wat je bij zou moeten houden... Ook al ga je later gewoon wel met zadel rijden...

Greetz!

Wil schreef op vrijdag 21 juli 2006, 23:24:


Heey,

Het staat er misschien wat onduidelijk, Sorry.
ik bedoel dat ik het vrij nutteloos vind dat als je zonder zadel gaat leren rijden (lessen nemen enz.) als je later toch alleen met zadel gaat rijden.
dan verdiep je je ergens in wat je later weggooit. dat is dan zonde.
als je het later toch nog gaat toepassen vind ik het wel slim :)
de volgorde maakt denk ik niet uit, zolang je de beide dingen gaat blijven toepassen. daar ging het me om, het blijven rijden met of zonder.

Groetjes,

Anne

Snoopy schreef op vrijdag 21 juli 2006, 23:35:


Dat was dan een beetje een spraakverwarring. Dank voor het uitleggen. Zat al met allerlei vraagtekens om mijn hoofd.

Maar denk je niet, dat juist als je net leert rijden, het heel goed is zonder zadel te leren, dat je meteen leert niet je houvast in het zadel te zoeken.
Ook al rij je daarna bijna nooit meer zonder, maar dan heb je wel een hele sterke basis.

Isabel

Isabel van der Made schreef op vrijdag 21 juli 2006, 23:42:


Ja daar ben ik het wel mee eens, maar ik ken ook wel mensen die zonder zadel hebben leren rijden, die hebben geen goede zit mét zadel.
dus beide zal dus wel belangrijk zijn.
Die basis moet er gewoon in, en dan eigenlijk pas de voorkeur

Groetjes,

Anne

P.s Sorry voor mijn slechte typen, ik ben het niet zo gewend om dingen zoals deze uit te leggen. komt er wel in