Judith A schreef op zondag 13 juli 2014, 20:21:


het zou kunnen dat je eens moet stoppen met rechtrichten. Misschien heeft dat nu een negatief effect. Ik las het verhaal van Christel over darmproblemen en dacht eerst dat het een reaktie was op jouw verhaal. Misschien zit het probleem nu namelijk ergens anders dan 5 jaar geleden. Het zou ook kunnen dat er een wervel probleem is opgetreden. Ik ben erg benieuwd naar foto's van de hoeven.

Piet schreef op maandag 14 juli 2014, 8:08:


Ja, een genetische factor zal er zeker mee te maken hebben. Het is natuurlijk zo'n gekweekte reining quarter met goede look's . Maarja aan die oorzaak kunnen we niet veel meer doen vrees ik.

Hij staat op een arme weide met strookbegrazing en in de winter op hooi van natuurpunt dus ik denk niet dat hij te rijk gevoederd wordt. Hij is de laatste tijd zelfs wat aan de magere kant (maar nog net goed) omdat hij vaak wordt weggejaagd van het gras en niet meer de moeite doet om zicht te verdedigen. Hij stond redelijk hoog in de kudde maar nu hij meer pijn heeft en minder uit de voeten kan, wordt hij een beetje gepest.

Ik zal dit weekend eens proberen foto's te maken, nu ben ik een weekje niet thuis.

Het rechtrichten hebben we ook even gestopt, ik had een schouderblessure en m'n zus was op vakantie dus er is 2 weken niets mee gedaan. En het is er niet bepaald beter op geworden. Verder is hij wel onlangs nog door een osteopaat behandeld en op de voeten na zat er niets vast oid. Dus rugproblemen of een ander gewricht is wel uit te sluiten.

Hij heeft ook de typische symptomen van Hko, vaak 1 voetje buigen als hij graast, nog moeilijker op de harde lopen, moeilijk kort draaien, ... Ook met bekappen kan hij niet heel lang op 1 voet blijven staan. Na een minuut of 3 moet je echt wel veranderen van voet en dan wil hij z'n pijnlijke voet zeker 5 min niet meer belasten.

Hij heeft wel een beetje ondergeschoven hielen, hoewel dit sinds het begin al enorm verbeterd is. Hij heeft wel wat kleinere hoeven maar niet de typische mini quarter hoefjes.

Nieuwe RX foto's heb ik al een tijd niet meer laten maken, het is nl met verdoving van het hko.htm">hoefkatrol gebied duidelijk waar de pijn zit en of er nu grote of kleine letsels te zien zijn op RX, dat heeft weinig belang . Er zijn paarden die erg manken met minieme letsels en paarden die relatief goed lopen met ernstige letsels.

De foto's van de hoeven komen dus, maar effe geduld.

Alvast bedank voor het meedenken! Ik hoop dat ik nog wat kan verbeteren aan de hoeven waardoor hij terug beter gaat lopen. Want als hij mag absoluut niet verergeren, dan vrees ik dat zijn levenskwaliteit niet veel meer waard is

Weet je heel zeker dat er geen bevangenheid speelt? Ik begrijp dat hij niet rijk gevoerd wordt, maar een paard kan ook bevangen raken door verkeerd bekappen, ik noem maar een voorbeeld.
Rotstraal of naar binnen drukkende steunsels geven ook pijn in dat gebied. Het zou niet zo gek zijn om foto's van de hoeven te plaatsen, misschien is daar nog winst te behalen.

Probeer de foto,s op deze manier te maken;
https://www.facebook.com/groups/191969180834774/583512438347111/

Nils en Olly
Zonder fouten,
geen leerproces.

Nils Vellinga schreef op woensdag 16 juli 2014, 0:30:


Ik ben bang dat niet iedereen deze link kan bekijken, hij verwijst namelijk naar een besloten groep... misschien is deze beter?

Groetjes Marlies

Mijn paard kwam van ijzers af, net paar weken voordat ik haar kocht.
Kreeg van elke traditionele smid te horen ze beter af was met ijzers. Dit wilde ik niet en laat haar nu sinds half jaar naar tevredenheid natuurlijk bekappen. Paard loopt overal prima. Hoewel ik laatste weken wel begin te twijfelen of de korte hielen niet voor kanteling van hoefbeen zorgen. Vind ze nu wel erg kort worden. (Gebroken voetas )

Wat ik me zo afvraag na lezen van oa dit artikel en andere artikelen over al dan wel of niet ijzers....

Waarom is er dan nog niet een goed alternatief gevonden voor ijzers? Iets van rubber ofzo wat iig hoef mechanisme niet verstoord maar wel hoef als een ijzer beschermd?
Soort hoefschoen dus maar dan vast onder de hoef. Ijzer fanaten blij, hoefsmid blij en naturals blij want alle negatieve dingen rondom ijzers zijn er dan ook niet meer.

En wat ik me dan ook afvraag..... waarom lopen mensen op schoenen? Hebben we ook niet altijd gehad. Ook schoenen zijn voor mensen voeten niet goed. Ook weer bloedsomloop belemmeren en schokdemping die door oa voetbed wordt weggenomen maar door schoenzool kunstmatig wordt nagebootst terwijl voet uitstekend zelf kan.
Ik loop veel blote voeten en dat is heel goed ( op internet veel over te vinden voor geïnteresseerde onder ons). Maar als ik verder van huis ga of werken trek ik wel schoenen aan omdat ik geen zin heb in kapotte voetzolen. Maar veel gewrichts problemen komen door schoenen te dragen. Omdat met schoenen op hielen landt ipv teen/bal v voet die daar voor bedoeld is.

Misschien zijn schoenen voor zowel voeten als hoeven toch niet zo verkeerd. Kunt ze aandoen wanneer nodig en uit voor als niet nodig is. Mijn paard heeft dunne zolen en zeker in begin regelmatig hoefkneuzingen gehad dus overweeg om hoefschoenen te kopen.

Khaleesi schreef op woensdag 16 juli 2014, 12:29:


vreemd, wat stel je je precies voor bij kanteling van het hoefbeen? Als je twijfeld over de hielhoogte zou ik er eens iemand met veel ervaring bij halen zoals een moderne bekapper. Trouwens als je paard overal prim loopt zie ik niet waarom je zou twijfelen?


doe eens een foto. Misschien is de stand van hoef en onderbeen wel enorm verbeterd sinds de ijzertijd


hoefschoenen bestaan al en plastic ijzers kan niet want de hoef beschadigd door de nagels.


vanwege koude voeten en uit gewoonte. je kan gerust zonder schoenen, even wennen maar gaat prima. Ik liep eens naar Tibet in de bergen en zag onderweg mensen op blote voeten, over hetzelfde pad, ook in de sneeuw, vele kilometers ver zonder enig probleem. Die hadden nog nooit schoenen aan hun voeten gehad.

Khaleesi schreef op woensdag 16 juli 2014, 12:29:


Ik krijg hierbij het idee dat je voet-as en "kanteling van hoefbeen" verwart. Het zijn totaal verschillende begrippen, verschillende dingen.


1ste denkfout:
Wanneer je iets van plastic (of wat ook) onder de hoef lijmt, groeit de hoef gewoon door.
Dat kan dus maar zeer tijdelijk, bijvoorbeeld voor een uitzonderlijke inspanning (dat bestaat wel degelijk, plastic spul wat onder de hoeven gelijmd kan worden, al wordt dat niet gepresenteerd zoals ik het bedoel).
Maar daarmee komt tevens het gegeven boven dat er blijkbaar niet goed genoeg geoefend is voor die uitzonderlijke inspanning.
Overdenk dit nog eens.

2de denkfout:
Teneinde iets onder de hoef te lijmen zal die hoef daar geschikt voor gemaakt moeten worden hetgeen nmm niet anders kan dan door anatomisch foutief te bekappen.


Hoefschoenen kunnen soms nuttig zijn, worden steeds beter uitontwikkeld, maar zou ik toch zo min mogelijk gebruiken. Precies om de redenen die je noemt om zelf ook zoveel mogelijk op blote voeten te lopen. Ook hoefschoenen voegen gewicht aan de hoef toe, wat de gehele beweging beïnvloedt; niet alleen het al dan niet op teen of hiel landen maar ook de vorm van de beweging (dat laatste is juist een van de achterliggende redenen waarom paarden binnen wedstrijdculturen beslagen worden!).

Ik loop al een jaar of 30 óf op klompen (echte klompen, de goede van de klompenmaker, niet die voor de toeristen) óf op blote voeten. Dat bevalt prima, nooit ergens last van gehad.
De transitieperiode (ik ben ook begonnen als stadjer en opgegroeid op schoenen) heb ik niet geforceerd, alles is eigenlijk vanzelf gegaan, schoenen langzamerhand steeds meer afgeschaft zeg maar.

We hebben enige jaren terug uitgebreide discussies op PN gehad omtrent op blote voeten lopen (zoek op Michiel als auteur ).

joop schreef op woensdag 16 juli 2014, 12:53:


Nee, niet vanwege koude voeten!


Aha, zie!
De buren hebben mij ook weleens gevraagd of ik geen last van koude voeten had (je zag ze bij wijze van spreken al griezelen) toen ze mij in de winter op blote voeten zagen.

De vraag "hoe is het gebruik van schoenen ontstaan" vind ik wel een heel goede.
Er zit een enorm archeologisch gat tussen prehistorische schoenvondsten (>10000v.C.) en antieke (Egyptische, Klassieke) schoenen. Ook geografisch/cultureel zijn er grote verschillen. Eigenaardig toch?
Wel is in algemeenheid duidelijk dat i.i.g. sinds de klassieken status, mode, cultuur het meest belangrijk zijn geweest voor de vorm van schoengebruik. En nog steeds... eigenlijk ben ik net gek dat ik voor boodschappen doen of ergens naartoe ga mijn klompen aan doe terwijl ik donders goed weet dat dat is om niet teveel aanstoot te geven (dat je op klompen loopt vinden mensen tegenwoordig al gek genoeg).
Misschien, maar dat kunnen we niet weten, is prehistorisch "status" ook al cultureel bepalend geweest.... Ik geloof niet hard in bescherming (wel specifiek maar niet in algemeenheid), dan zouden klompen als oplossing veel weider verbreid moeten zijn.

Hoe is de voetas gebroken? de hiel is eigenlijk bijna nooit te laag, als dat zo lijkt zou het kunnen dat de teen te lang is?
Ben wel benieuwd naar wat foto's van deze hoeven...
Groetjes Marlies

Al es op blote voeten geprobeerd te solliciteren...

joop schreef op woensdag 16 juli 2014, 12:53:


Dáárom kunnen ze dat ook..en een beetje een harder leven. Jij hebt ín Tibet gelopen..niet naar..of toch? met jou weet je maar nooit.
Ik prijs me gelukkig dat ik het gedaan heb; ín Tibet gelopen dan! De ijsrivier gevolgd???? Dát zou pas mooi zijn!
Myriam