joop schreef op woensdag 16 juli 2014, 12:53:
>> En wat ik me dan ook afvraag..... waarom lopen mensen op schoenen?
>
> vanwege koude voeten
Nee, niet vanwege koude voeten!
> en uit gewoonte. je kan gerust zonder schoenen, even
> wennen maar gaat prima. Ik liep eens naar Tibet in de bergen en zag
> onderweg mensen op blote voeten, over hetzelfde pad, ook in de sneeuw,
> vele kilometers ver zonder enig probleem. Die hadden nog nooit schoenen
> aan hun voeten gehad.
Aha, zie!
De buren hebben mij ook weleens gevraagd of ik geen last van koude voeten had (je zag ze bij wijze van spreken al griezelen) toen ze mij in de winter op blote voeten zagen.
De vraag "hoe is het gebruik van schoenen ontstaan" vind ik wel een heel goede.
Er zit een enorm archeologisch gat tussen prehistorische schoenvondsten (>10000v.C.) en antieke (Egyptische, Klassieke) schoenen. Ook geografisch/cultureel zijn er grote verschillen. Eigenaardig toch?
Wel is in algemeenheid duidelijk dat i.i.g. sinds de klassieken status, mode, cultuur het meest belangrijk zijn geweest voor de vorm van schoengebruik. En nog steeds... eigenlijk ben ik net gek dat ik voor boodschappen doen of ergens naartoe ga mijn klompen aan doe terwijl ik donders goed weet dat dat is om niet teveel aanstoot te geven (dat je op klompen loopt vinden mensen tegenwoordig al gek genoeg).
Misschien, maar dat kunnen we niet weten, is prehistorisch "status" ook al cultureel bepalend geweest.... Ik geloof niet hard in bescherming (wel specifiek maar niet in algemeenheid), dan zouden klompen als oplossing veel weider verbreid moeten zijn.
Hoeven
