InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
2894 berichten
Pagina 191½ van 193
Je leest nu alle berichten van "Martina"
Volg datum > Datum: woensdag 21 februari 2018, 11:2421-2-18 11:24 Nr:274894
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274887
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: jeuk Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
vagebond schreef op dinsdag 20 februari 2018, 18:27:

>
> Ja, ik heb nu bijna 2 weken geleden 3 frontline pipetjes voor 2 ponies
> gebruikt, op 4 plekken verdeeld van achter de oren tot de staartaanzet. En
> idd geen luizen meer!
> Met de Sanarcaran (als ik het goed schrijf) heb ik de halsters, borstels
> e.d. ontsmet, ik heb nu nog een emmer staan.
> Deze week komt de volgende lichting luizen uit, of niet, weet niet of die
> pipetjes ook tegen de eitjes werken. Dus ik blijf controleren.
> De jeuk is er nog wel, de plekken smeer ik in met zink zwavel pasta. Dat
> zijn gewoon hele plekken geworden. De jeuk is lang niet meer zo erg als
> eerst, dat wel.
> Ze gaan nu verharen.
Nice duim
Goed te horen dat het gewerkt heeft. Nog ff goed opletten inderdaad en hopen dat dan alles voorgoed weg is :-)
Ja, dat verharen geeft ook jeuk natuurlijk. Maar, straks lekker luizenvrij de lente in.
Volg datum > Datum: vrijdag 9 maart 2018, 9:339-3-18 09:33 Nr:274923
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274920
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Emiel Voest Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een fotoalbum. fotoalbum bekijken.

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
e m kraak schreef op woensdag 7 maart 2018, 15:33:

> Christel Provaas schreef op woensdag 7 maart 2018, 13:03:
>
>> Als het dan allemaal om Echte Natuur gaat moet je de OVP teruggeven aan de
>> zee.
>>
>> • Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •
>
> Nee, je denkt hier niet logisch, niet consequent over maar wel een aardige
> voor de bingokaart van Arabesk ( Nr:274905 ).
>
> De nmm meest ware benadering is dat alles, dus incluis mensen en alles wat
> die doen, natuur is.
Jep, mee eens, is mijn definitie van natuur ook zo'n beetje. Maar als mensen het over 'natuur' hebben lijkt het altijd iets te zijn 'wat niet door mensen gemaakt is' of 'waar geen mensen zijn'... iets in die richting. Het is vaak verre van duidelijk wat men denkt dat 'natuurlijk' is en er komen de meest rare dingen voorbij soms. Zelf lijken mensen zich inderdaad zelden als onderdeel van de 'natuur' te zien. Terwijl de mens, net als alle andere beesjes op aarde toch wel onderdeel is van die wereld met al z'n mensen-kenmerken/aard/natuur/vestigingen/uitroeien van sabeltandtijgers etc. Wat is 'mensnatuurlijk'...? Blijkbaar een hek om iets zetten, daar beesten in uitzetten en dat 'natuur' noemen :-M En dan is dat toch ook weer 'natuur', maar een andere...? En wat is niet meer 'mensnatuurlijk'? Is een snelweg natuur dan? Er is altijd een definitie te verzinnen volgens welke dat zo is. proostbier
Vreselijk woord... 'natuur'.
Volg datum > Datum: zaterdag 10 maart 2018, 8:3610-3-18 08:36 Nr:274925
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274924
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Emiel Voest Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een fotoalbum. fotoalbum bekijken.

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
e m kraak schreef op vrijdag 9 maart 2018, 13:15:

> Martina schreef op vrijdag 9 maart 2018, 9:33:
>
>> e m kraak schreef op woensdag 7 maart 2018, 15:33:
>>> De nmm meest ware benadering is dat alles, dus incluis mensen en alles wat
>>> die doen, natuur is.
>>

> Omdat het als nevenschikking beleefd wordt, terwijl het om een door en
> door verstrengelde onderschikking (cultuur als deelverzameling van natuur)
> gaat.

>
> Normaal gesproken noemen we dat "boeren". Extensief boeren.
> Juridisch moet een boer een doel en revenue hebben van zijn geboer wil het
> boer heten, maar dat is er voor natuurboeren ook:
> gewenste-natuuropbrengst! (Ook daarom al zou ik zo graag veel betere
> jurisprudentie gezien hebben). Bij gebrek aan gewenste-natuuropbrengst is
> het een slechte natuurboer.

> De snelweg voldoet geheel aan mijn kijk op natuur. De snelweg is tevens
> mensencultuur. Waarom is dit zo moeilijk?
Is niet moeilijk. Gaat eerder om hoe je 'natuur' definieert en met wie je een gesprek voor ogen hebt. Is homeopathie natuurlijk, of het eten van dieren? Is bitgebruik natuurlijk (hoort het daarmee thuis op een PaardNatuurlijk?, of op een MensNatuurlijk?)? Ik bedoel maar; je kan hier een enorm blik aan redeneringen mee open trekken en iedereen heeft een eigen idee over 'natuurlijk'. En zulke ideeën leveren soms de meest vreemde verwijten op op zoiets als een PN FB.
> De aanleg van de snelweg en het bedoelde gebruik ervan door mensen zijn
> cultuur, de kraaien die fourageren op roadkill en slim genoeg zijn niet
> zelf als roadkill te eindigen, de schimmel die in de snelweg leeft, zijn
> natuur. Etc., Etc., Etc..

$1 Nice, da's wel een werkbare wet (komt blijkbaar niet mee met de quote).
Volg datum > Datum: maandag 12 maart 2018, 9:4212-3-18 09:42 Nr:274928
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274927
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Emiel Voest Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een fotoalbum. fotoalbum bekijken.

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
e m kraak schreef op maandag 12 maart 2018, 3:50:

> Martina schreef op zaterdag 10 maart 2018, 8:36:
>

>
> Daarom kon ik indertijd wel leven met de uitleg van Frans, dat
> paardnatuurlijk niet als natuurlijk bedoeld is maar geïnspireerd op het
> niet-cultuurmatige deel, het biologisch paardeigene (dit is mijn
> bewoording). Voorbeeld: hoe kun je paarden houden op een manier die zoveel
> mogelijk op het paardse ethogram aansluit?. Ik heb daarnaast, sinds de
> lancering ervan minstens 10 jaar terug, de term "paardgericht" van Peter
> Bosman alias Huertacilla beter gevonden.
Je weet niet toevallig nog waar Frans dat schreef?

Ha, da's een goeie inderdaad; 'paardgericht'. Ik heb nu al tig keer uitgelegd op FB wat het 'natuurlijk' in paardnatuurlijk inhoudt nav (min of meer bral)opmerkingen als 'jullie zijn toch van het natuurlijke, bitten mogen niet, waarom gaan jullie er dan op zitten, da's toch ook niet natuurlijk'.
Nou heb je in het Duits gewoon 2 woorden die iedereen begrijpt en alles eigenlijk zeggen: Artgerechte Haltung. Daarbij denkt men dan aan Offenstalhaltung of HIT actiefstallen etc. PN dus eigenlijk.
Het begrip houdt in: "eine Form der Tierhaltung, die sich an den natürlichen Lebensbedingungen der Tiere orientiert und insbesondere auf die angeborenen Verhaltensweisen der Tiere Rücksicht nimmt." Met 2 woorden ben je dus al klaar. Maar in het NL zit je met dat 'natuurlijk; naar de aard/natuur van het dier'. Let je niet op komen er mensen brallen dat het doormeten met een biotensor of dat soort rotzooi toch ook 'natuurlijk' zou zijn, zucht.
Ik was al een tijdje op zoek naar een goede NL vertaling van dat Duitse begrip en dat 'paardgericht' komt het dichtste bij inderdaad. Thanks, goed dat je het zegt, bruikbaar, dit :-) Zo simpel eigenlijk :-M
"Paardgericht paardhouden". En dan hopen dat men snapt dat dat niet een lekkere liksteen met smaakjes in de stal is...
>
> Dus alles wat we met onze paarden doen is cultuurlijk, net zoals met de
> geiten, koeien, ezelinnetjes en honden etc., met of zonder bit.

> van. Dat besefte Darwin overigens ook al.
> Van nature omnivoor dus het al dan niet opeten van andere dieren is
> natuurlijk.
> De idee daarentegen homeopathie is cultuurlijk. Geen twijfel aan.
Jep, en toch zijn dat 2 begrippen waarbij vaak het noorden volledig kwijt is.

> O owh
> Je kunt overal wel ideeën over hebben, maar het is nmm toch geiniger als
> je de validiteit van je ideeën ook kunt verdedigen, vind ik toch, en
> helemaal als je daar verwijten op baseert.
Ach ja, the nature of the FB beast is er één waarbij dat dus een beetje op de achtergrond staat (argumentatie onderbouwen dus). Het gaat daar vooral om je zelf etaleren, daarbij nauwelijks lezend wat er staat en af en toe wat brallen voor je vermaak.
Een aardige klus op zo'n platform goede inhoud te blijven produceren.
>
>> $1 Nice, da's wel een werkbare wet (komt blijkbaar niet mee met de
>> quote).
>
> Ik denk dat mijn blik redeneringen juist is.
> Probeer maar te falsifiëren! :-P ;-)
> Leren we allebei van als dat lukt.
Grinn! ja.
Volg datum > Datum: maandag 12 maart 2018, 22:1112-3-18 22:11 Nr:274931
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274930
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Zand weg. Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Niek Kol schreef op maandag 12 maart 2018, 20:47:

> Zo af en aan geef ik de paarden vers gemalen lijnzaad om zand af te
> voeren. In het verleden ook eens de psyllium van PN.
>
> Nu stuitte ik op onderstaande link:
>
> http://foundationequineclinic.com/blog/2013/sand
>
> Met name onder punt 5 (de 1ste) stond iets interessants. Zo heb ik het
> nooit bekeken.
>
> Wat dunkt jullie hierover?
Heb me altijd afgevraagd wat zand in de mest betekent. Dát zand is er weer uit gekomen, enige feit dat je weet, en dat lijkt me wel goed. Maar hoeveel erin gaat en er in blijft of al zit... je hebt geen idee daarover.
Leuke link trouwens :-)
Volg datum > Datum: donderdag 15 maart 2018, 9:3915-3-18 09:39 Nr:274936
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274935
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Zand weg. Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Niek Kol schreef op dinsdag 13 maart 2018, 19:58:

> Een eyeopener of met open ogen ingestonken. Feit is wel, daar kan ik me
> niet aan onttrekken, dat het al die jaren wel een gerust gevoel heeft
> gegeven, dat supplementeren. Dat is ook wat waard.
Hihi, dat is wel hoe het vaak gaat ja :-M .
Maar ik weet niet of je psyllium bij het grof vuil moet zetten eigenlijk. Naast de vermeende ontzandende werking wordt het ook een prebiotische werking toegeschreven (weet ff niet in hoeverre dat echt onderzocht is).
Een happy darm => gezond paard... o.a.

Jammer dat de link niet de bronnen geeft, maar ik vind snel ff onderstaande in PubMed.
Vaak is het zo dat paarden in onderzoeken in doosjes gehouden worden met wat krachtvoer en af en toe een klats hooi, heb ik het idee. Aangezien het een feit is dat beweging van het paard nogal van invloed is op darmbeweeglijkheid zal het misschien een slok op een borrel schelen als je de boel onderzoekt met paarden die normaal gehouden en gevoerd worden, dus rondscharrelen hele dagen, bakken vol hooi naar binnen lepelen!, wat takken en struiken eten...
Persoonlijk ben ik nog niet bereid psyllium bij het grof vuil te zetten. Regelmatig zie je berichten dat paarden een hoop zand uitkakken na/tijdens een psylliumkuur (het zal waarschijnlijk, zoals met alles, ook per individu enorm verschillen). Ook zijn er mensen die voor en tijdens een kuur het zand meten en er dan toch meer uit zien komen dan ervoor... etc.
De vraag is of het spul echt zand meeneemt omdat het kleeft of omdat het een gezondere darm creëert met een happy darmflora die lekker beweeglijk met het hooi het zand beter naar buiten werkt, om es wat te roepen. Hoe meet je zoiets als je ze in een hok zet met een bak granen voor hun neus? De meningen en uitslagen over psyllium in de medische wereld zijn volgens mij dus verdeeld.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18184383
"The results of this trial show that the ash output differed highly between the horses. Nevertheless, all horses showed a higher total ash output within the 5 days treatment period when the psyllium semen and mineral oil were used for the treatment than when treated with mineral oil solely."

En dan is er nog deze: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9845218
"No significant differences were detected in the mean percentage of sand recovered between the two treatment groups..."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/11191612/
"...Even large accumulations disappeared in 2-4 days with psyllium alone or combined with mineral oil in 4 horses. ... Three horses had a limited response to psyllium treatment, but the accumulation resolved with repeated doses of magnesium sulphate, with or without mineral oil. ..."
Volg datum > Datum: zondag 25 maart 2018, 20:0725-3-18 20:07 Nr:274945
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274940
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Zand weg. Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Niek Kol schreef op donderdag 15 maart 2018, 19:48:

> @Martina:
> De vraag is of het spul echt zand meeneemt omdat het kleeft of...
> -----------------------------------------------------------------

> darminhoud nemen de darmbewegingen toe en tevens wordt de doorstroming
> vergroot. Het zand wordt als het ware door de stroom meegesleurd.
>
> (Zal wat verkeerd doen, lukt niet om te quoten).
Nou, dat hoeft niet aan jou te liggen... :-) Het lukte mij dus niet om op het forum te komen via m'n normale weg. Het forum rammelt een beetje lijkt het.

Goed dat je het zegt. Was al helemaal vergeten dat dat daar stond, kwam het van de week ook toevallig tegen en dacht 'oh ja... dát was het' :-M Geheugen, handig als het werkt :-D
Volg datum > Datum: zondag 25 maart 2018, 21:0125-3-18 21:01 Nr:274946
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274943
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Natte apen!!!!!!!!!!!! Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007

>
> Hilarisch toch? Monty Python was er niks bij... realiteit is altijd zotter
> dan wat je kunt verzinnen.

> hebben? Doen paarden het ook of zijn die niet slim genoeg om zo stom te
> doen?
>
> Voor wie dit leuk vindt, brandt los....

Fantastisch filmpje :-)
Die ene dame roept op 5min10 ong dat ze meteen ging staan, 'na 1 seconde'... Na 1x een ping horen en dan meteen opstaan is geen conditionering, lijkt me. De beloning is: braaf gedaan hebben wat men denkt wat het juiste gedrag voor daar in die wachtkamer is. Ook al weet je er feitelijk niks van verder. De één doet dat wat sneller dan de ander. En er zullen vast mensen zijn die anders reageren.
Het is gewoon een voorbeeld van psychologische effecten die evolutionair gezien voordeel opleverden, want doen wat de anderen doen in een situatie ook al heb je geen idee eigenlijk hoe de vork aan de steel zit heeft een voordeel als je zelf niet snapt dat een leeuw of een gevaarlijk individu dodelijk is maar je buurman wel. Snel, oppervlakkig oordelen, patronen zien, zijn onze hersenen goed in.
Waarschijnlijk zou dit alles ook zonder de ping kunnen.
Als die vers geïntroduceerde 'slachtoffers' buiten die wachtkamer een ping horen zullen ze vast niet op gaan staan, in hun woonkamer of zo...
Je leest nu alle berichten van "Martina"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
2894 berichten
Pagina 191½ van 193
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.