InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5061 berichten
Pagina 22½ van 338
Je leest nu alle berichten van "Frans Veldman"
Volg datum > Datum: dinsdag 11 mei 2004, 17:3111-5-04 17:31 Nr:5736
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:5733
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 11 mei 2004, 16:43:

>>> Toch mis ik iedere keer iets in het hele verhaal over dat alleen
>>> gras en hooi voldoende moet zijn. Nl. dat het wel belangrijk is
>>> wat voor gras en hooi je dan voert. Als je nl. alleen maar

>
> Hier heb ik vervolgens weer een uitleg opgegeven, maar vroeg me
> net eigenlijk af, waarom ik dit gedaan heb. Want wat was
> eigenlijk je bedoeling van deze vraag.

Omdat ik me afvraag of dit niet een natte-aap is. Zoiets dat iemand denkt, het in de hoefslag schrijft, waardoor anderen ook denken dat het zo is, en uiteindelijk iedereen overtuigd is dat het zo is terwijl niemand de moeite heeft genomen om eens te controleren OF het echt wel zo is. Ik ben gewoon benieuwd of er ergens bevestiging is te krijgen dat paarden er niet van kunnen leven. Kwa verzorging en voeding van paarden ben ik inmiddels behoorlijk sceptisch geworden. Er wordt ook gezegd dat paarden hoefijzers nodig hebben en dat is ook niet zo. Er wordt zoveel beweerd...

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: dinsdag 11 mei 2004, 22:0411-5-04 22:04 Nr:5753
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:5737
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Petra schreef op Tue, 11 May 2004 17:04:06:

> Frans schreef:
> Soms gaan we met de paarden uit eten, bij een restaurantje in
> het bos waar
> je je paarden mee kan nemen. We eten dan met de paarden aan het
> tafeltje, en
> tot verbazing van veel mensen blijven ze keurig van onze
> salades, appeltjes
> en worteltjes af.
>
> Frans,
> Welk restaurantje is dit? Het theehuisje bij Exloo (bij de
> uitkijktoren)?

Ja, de Poolshoogte.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: dinsdag 11 mei 2004, 22:1611-5-04 22:16 Nr:5756
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:5748
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: huidproblemen Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Jos Verhoeven schreef op dinsdag, 11 mei 2004, 21:22:

> Ik heb al 5 dierenartsen bij hem gehad. De ene zei dat het
...
> De laatste dierenarts die een week geleden bij was
> adviseerde een prednison kuur.

Wat het is weet ik niet. De reden dat ik hierop wil reageren is dat we net een discussie achter de rug hebben waarin mensen verbaasd waren dat ik zei dat prednison als een soort wondermiddel wordt gebruikt als ze het echt niet meer weten.

Zie hier: De 5e dierenarts, ze weten het niet... DUS prednison. Yes!

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: dinsdag 11 mei 2004, 22:2511-5-04 22:25 Nr:5759
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:5738
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 11 mei 2004, 18:02:

> Je hebt zelf ook verschillende keren aangegeven dat paarden
> kruiden nodig hebben en dat ze dat in het wild ook eten.

Ik weet dat ze het eten maar of ze dat ook nodig hebben dat weet ik niet.
Ik heb altijd van anderen gehoord dat paarden brokjes nodig hebben maar ben er nu achter dat dit pertinente onzin is (ik ben niet de enige die nooit meer brokjes voert). What's next? Nu zou het afhangen van de grassoort?
Het is heel menselijk om te denken dat paarden gevarieerd moeten eten (antropomorfisme) maar bij heel veel dieren gaat dat niet op. Een paard blijkt een hoog gespecialiseerd dier te zijn dat al zijn voedingsstoffen uit gras weet te halen (iets wat mensen inderdaad NIET kunnen) en het ligt dus voor de hand voor ons mensen om dat niet te willen geloven.
Voor zover ik weet zit er in gras van alles en varieert dat niet zoveel per soort, wat er varieert zijn de hoeveelheden (raaigras bevat dacht ik meer eiwit en is daarom voor koeien beter) maar is het niet zo dat er in dat gras iets ontbreekt.

> Ja dan kun je overal wel aan gaan twijfelen en dan vraag ik me
> af of mijn inbreng op dit forum echt wel zin heeft als ik niet
> steeds alles echt kan bewijzen.

Je hoeft niet ALLES te bewijzen maar als je zegt "paarden kunnen echt niet van raaigras leven" dan lijkt dat een bewering te zijn die met stellige zekerheid is geponeerd. Aangezien ik benieuwd ben OF dit echt is onderzocht stelde ik die vraag, meer niet.

> Maar dat er verschil zit in hooi (koehooi en
> paardenhooi) dat is dan zeker ook maar een natte-aap. 1e en 2e
> snee maakt dan dus ook niet uit en wie zal het zeggen of er wel
> of geen eiwitten in het hooi zitten. Enz. enz.

Er zal best verschil in zitten. Maar er is ook niemand hier die beweert dat een paard "echt niet" van de 2e snee kan leven. Als iemand dat zou doen dan zouden er vast ook wel mensen zijn die zouden vragen "hoezo niet"?

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: dinsdag 11 mei 2004, 22:4011-5-04 22:40 Nr:5767
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:5761
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Niet voorwaarts Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Helene schreef op dinsdag, 11 mei 2004, 22:26:

> - ik heb wel gezegd dat ik het een slechte zaak vind dat jij
> iemand die voor het eerst 'wijken voor druk' uitprobeert de
> sleutel adviseert - zonder paard en situatie ingeschat te kunnen
> hebben(!).

Als ik iemand een tip geef dan is dat logischerwijs zonder dat ik paard en situatie heb kunnen inschatten; dat geldt voor iedereen hier. Als we hier alleen nog maar tips kunnen geven als we paard en situatie precies kennen dan kunnen we dit forum net zo goed sluiten.

> - ik heb gevraagd hoever jij vindt dat je mag gaan in het
> veroorzaken van pijn als je paard niet naar je luistert.
> - en ik heb kanttekeningen geplaatst bij het gebruik van pijn om
> een paard iets te leren.

Ik heb geloof ik erg mijn best gedaan om duidelijk te maken dat ik het paard er geen pijn mee doe. Er is een verschil tussen straffen en het paard laten ontdekken dat ie iets beter niet kan doen.

Je hebt toch zeker ook schrikdraad om de wei staan? Nou, dat doet "pijn" hoor! Maar we vinden schrikdraad acceptabel omdat het geen straf is, het is geen actieve handeling van ons of van het draad, de stroom "is" er nu eenmaal en het is vervelend om er tegenaan te zitten. De bedoeling is dat het paard het ontdekt en voortaan niet meer aan de draad komt.

Ik prik geen sleutel in een paard, maar als een paard gaat leunen dan mag hij tegen mij aanleunen met een sleutel ertussen. Hij mag zelf ontdekken dat dit niet comfortabel is en hij krijgt ook alle gelegenheid om de sleutel uit de weg te gaan/te vermijden.

Dat is hetzelfde als bij driving game en andere zaken.
Straffen en pijn doen is pas kwalijk als het dier geen mogelijkheid heeft om het nare gevoel te ontwijken en daar is in dit geval geen sprake van.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: dinsdag 11 mei 2004, 22:5611-5-04 22:56 Nr:5775
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:5772
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: vraag van een beginnend ruiter Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Piet schreef op dinsdag, 11 mei 2004, 22:53:

> Kort vraagje
> Wat doen jullie als je wilt dat je paard stopt en je hebt met je
> zit en je stem aangegeven dat hij geacht wordt te stoppen, je
> neemt je teugels op maar hij loopt gewoon lekker door, hoofd
> omhoog?

One-rein-stop oftewel "bend to a stop". Stoppen doe je gegarandeerd, en als je dat op die manier doet is de kans groot dat je paard daarna vanaf het eerste verzoek al stopt omdat hij weet dat na doorlopen de ors volgt.
Hem door laten lopen is het begin van het einde...

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: woensdag 12 mei 2004, 10:4412-5-04 10:44 Nr:5804
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:5803
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Ingrid den Ouden schreef op woensdag, 12 mei 2004, 10:15:

> Wil je nu toch voorbeelden hebben om te laten zien waarom ik op
> mijn mening uitkwam, of wil je aangeven dat ik moet opletten wat
> ik hier schrijf zodat het niet als een “stellige zekerheid” en
> misschien wel als een natte-aap overkomt? Of moeten we met z’n
> allen eigenlijk alles wat er ooit in boeken is geschreven, op
> etiketten staat, enz. als mogelijke “natte-aap-verhaal” gaan
> bekijken, totdat het tegendeel door iemand bewezen is?

Neeeeee! Het was gewoon een vraag, meer niet. Ik wilde gewoon weten of de stelling dat paarden niet kunnen leven van raaigras een persoonlijke opvatting was of dat dit een onderzoeksresultaat was van de faculteit in Utrecht. Gewoon voor onderhoud/opbouw van mijn eigen mening: moet ik er mijn webpagina's over voeding voor aanpassen of niet?

> Ik snap het niet meer helemaal en word daarom wat huiverig om me
> in discussies te gaan mengen. Dit is niet de eerste keer in een
> paar dagen tijd dat zoiets voorvalt. Dus voorlopig lees ik
> gewoon even mee en ga ik hier geen dingen meer “zomaar” posten
> omdat ik denk een antwoord te weten, gebaseerd op een feit of
> gelezen in een boek,

Als je er bij zet "ik denk dat" dan hoeft het niet waar te zijn. Als je zegt "kan echt niet" ja jeetje, dan is het logisch dat mensen die er een andere mening hebben graag willen weten of ze hun mening moeten herzien of dat jij dingen weet die zij nog niet weten.

> Overigens heb ik wel even je fabeltjes bekeken en over het
> algemeen vind ik die persoonlijk vrij logisch. Maar dan zie ik
> verderop wel tussen “normale” beweringen door dat te veel aan
> eiwitten hoefbevangenheid kan veroorzaken. Nou dat lijkt MIJ dan
> weer een fabeltje.

Ik denk nog steeds dat dat KAN, dat dat een mede-oorzaak is. Maar je hebt gelijk dat hier het fructaan-verhaal ook in verwerkt moet worden. Dat is een van de redenen dat we een forum hebben. Maar daarom is het ook belangrijk om te weten of een stelling gewoon een persoonlijke opvatting is of dat er een gedegen onderzoek aan vooraf is gegaan. In het eerste geval zal ik niet direct mijn pagina's gaan aanpassen, in het tweede uiteindelijk wel. Vandaar dus mijn vraag.

Ik hoop dat ik dat soort vragen mag blijven stellen...

Groeten
Frans
Volg datum > Datum: woensdag 12 mei 2004, 11:0612-5-04 11:06 Nr:5812
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:5806
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
cornelie schreef op woensdag, 12 mei 2004, 10:50:

> Die 'taktiek' probeer ik ook vol te houden en werkt tot nu toe
> prima.
> (als ik dat niet deed zou ik waarschijnlijk een bericht hebben
> geplaatst dat er in een biologisch landbouwblad een tabel stond
> met kruiden.

Dit slaat echt nergens op. Er is niemand die er ooit bezwaar tegen heeft gehad als nuttige informatie op het forum wordt gezet.
Het enige dat je kan gebeuren is dat iemand zich afvraagt "waar heb je dit vandaan?". Nou dat heb je al gezegd, dus dan is dat het probleem ook niet meer.
Als je daar bezwaar tegen hebt dan kun je beter naar 4pk gaan, daar hoeven dingen niet onderzocht te zijn, daar zijn geen bronvermeldingen nodig. Op deze lijst zitten mensen die wel gaag het onderscheid zien tussen persoonlijke meningen en droge feiten.

Frans
Volg datum > Datum: woensdag 12 mei 2004, 12:2412-5-04 12:24 Nr:5824
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:5814
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
cornelie schreef op woensdag, 12 mei 2004, 11:28:

> Ik ook, zeker. Maar ik vind ook persoonlijke meningen
> interessant om te lezen.

Blijkbaar ben ik degene die het niet goed weet te verwoorden.
Laat ik het heel eenvoudig proberen op te schrijven.

1) Er is ruimte voor persoonlijke meningen op dit forum
2) Er is ruimte om nieuwe inzichten bekend te maken.

Zolang het duidelijk is of een bewering van iemand een persoonlijke mening is of dat die bewering iets is dat afgeleid is van een wetenschappelijk onderzoek is er geen vuiltje aan de lucht.

Wanneer je echter een persoonlijke mening weergeeft met een stelligheid die doet vermoeden dat dit een nieuw inzicht is waar gedegen onderzoek aan vooraf is gegaan dan krijg je inderdaad dat sommige mensen reageren met "Goh, interessant. Waar blijkt dit uit, wie heeft dit onderzocht?".

Als ik nu zou schrijven "Paarden kunnen ECHT NIET tegen klaver" dan regent het zometeen ook vragen van mensen die willen weten waar ik dit vandaan heb, waar dit staat, wat er gebeurt als ze het toch eten, etc. Het is dan niet aan mij om gefrusteerd te reageren maar om even duidelijk te maken "Oh nee, dit is gewoon mijn eigen mening hoor!".
En als ik dat toch irritant vind dat kan ik voortaan mijn beweringen beter anders formuleren zodat er minder verwarring ontstaat.

Een van de bedoelingen van dit forum is dat we kennis uitwisselen. En dat we niet van natte-apen houden, want anders zaten we niet op dit forum, toch? Het prettige van dit forum is dat we hier iets kritischer mogen zijn en van nieuwe inzichten het naadje van de kous willen weten.

Voor mij geldt persoonlijk dat ik een website onderhou waarop dingen over voeding staan enzo. Zodra iemand komt met stellingen die mij belangrijk lijken dan wil ik graag weten wat er nog meer over bekend is etc. Ik kan moeilijk op de pagina zetten "Paarden kunnen niet leven engels raaigras!". Bron: eh, iemand op het forum zei dat...

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: woensdag 12 mei 2004, 18:5212-5-04 18:52 Nr:5863
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:5857
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: MCPP Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Michiel en Lianne schreef op woensdag, 12 mei 2004, 17:20:

> Nog 1 reactie mbt MCCP en daarbij sluit ik dat onderwerp voor
> mijzelf af.

Jammer hoor, het is een leerzaam onderwerp. Kennisverrijking is bij mij nog steeds het enige doel.

> Uit je reacties Frans maak ik op dat je dit middel
> wilt blijven gebruiken, ik vind dat jammer maar het is jouw
> keuze die ik zal respecteren.

Ik wil het middel niet blijven gebruiken, ik wil een middel gebruiken dat het minst schadelijk is (op met de hand uittrekken na dan). Vooralsnog lijkt dat MCPP te zijn.

>> Nu is MCPP niet officieel getest als voedingsmiddel. De
>> fabrikant MOET dus het hele riedeltje uitsluitingen erop zetten.
>
> Frans, de aanwijzingen op het etiket zijn wel het resultaat van
> onderzoek.

Er stond letterlijk:
>> Lawn-care pesticides are not tested for their chronic health
>> effects, unless they are also licensed for food uses.

Is het nou WEL of NIET onderzocht vraag ik me af???
Ik neem aan dat dat laatste klopt, dat het niet is onderzocht op effecten op de gezondheid. Je kan dan dus niet zeggen dat de aanwijzingen op het etiket het resultaat zijn van onderzoek, want er was geen onderzoek. Dat er geen onderzoek was staat namelijk letterlijk in jouw citaat.

DUS al die veiligheidsmaatregelen zijn er niet omdat bekend is dat het middel gevaarlijk is, maar omdat onbekend is of het niet ongevaarlijk is. De fabrikant hoopt zich op deze manier in te dekken tegen gevolgen die ze niet kunnen overzien omdat ze het nooit hebben getest.

> MCPP is commonly found in weed and feed
> products

Ik las dat anders dan jij, "weed" is onkruid, dus ik las het als "MCPP wordt vaak aangetroffen in onkruidmiddelen". Maar ok, waarschijnlijk is jouw interpretatie een betere vertaling. Weer wat geleerd.
Maar dan nog vraag ik af wat ik met deze stelling aanmoet. Natuurlijk komt MCPP voor in planten en voedingsproducten, het is immers een hormoon dat door de plant zelf wordt aangemaakt. Dat klinkt voor mij hetzelfde als "in varkens wordt vaak insuline aangetroffen".

> Het gaat mij om het (h)erkennen dat er veel aanwijzingen en
> beperkte bewijzen zijn dat MCPP schadelijk is voor mens en
> milieu.

Tot nu toe is er niets, maar dan ook niets, boven water gekomen wat en waar MCPP slecht voor zou zijn. Ik heb nergens gelezen dat je er hartklachten van kan krijgen, hoofdpijn, miskramen, etc. Het enige dat in de buurt komt is dat "MCPP behoort tot een groep van stoffen die misschien kanker zouden kunnen veroorzaken." Dat noem ik niet "veel aanwijzingen en beperkte bewijzen dat MCPP schadelijk is".

Nogmaals, het gaat mij niet om het gelijk, dit is tot dusver een samenvatting die ik kan maken van de mij bekende (en o.a. door jou aangeleverde) informatie. Als ik iets gemist heb moet je het maar zeggen.

> Dat
> planten DOODgaan door ze te bewerken met MCPP is het meest voor de hand liggende bewijs dat hormonen natuurlijk en tegelijkertijd schadelijk kunnen zijn!

Ja, dat is met bijna alle hormonen zo: teveel insuline, groeihormoon, cortisonen zijn allemaal dodelijk. Een gebrek eraan ook trouwens. Het leuke van hormonen is dat zodra je ze verdunt de concentratie zo laag wordt dat ze geen effect meer hebben. Daarbij overleven de meeste hormonen het spijsverteringskanaal niet, dus je kan ze niet opnemen uit je voedsel, dus het maakt niet uit hoeveel je er van opeet.

> En denk bijvoorbeeld ook aan de gezondheidsrisico's van vlees van dieren die met groeihormonen zijn bewerkt. Aan onderzoek dat heeft aangetoond dat hormonale substitutietherapie tegen osteoporose een enorm verhoogd risico geeft op diverse hart- en vaatziekten en kanker.

Bij hormonale substitutietherapie worden hormonen ingespoten. Juist omdat hormonen niet door de darm kunnen worden opgenomen. Insuline, Groeihormoon, etc. zijn allemaal hormonen die je moet inspuiten omdat ze anders geen effect hebben. Naar een vorm van insuline die je kan eten (pilletje) wordt al decennia lang gezocht maar het kan gewoon niet. Je kan dus zoveel GH en insuline eten als je wilt.

Wat die groeihormonen van vee betreft: Ik ben absoluut tegenstander van dit soort onnatuurlijk geklooi met dieren hoor! Maar of het voor de mens schadelijk is vraag ik me af: het is bekend dat mensen met een tekort aan groeihormoon dit moeten inspuiten. Het eten van pillen (of met groeihormonen bewerkt vlees ;-)) zorgt er niet voor dat ze hun tekort aan groeihormoon aanvullen. GH passeert nou eenmaal niet de darmbarriere.

> Ik hoop dat het niet zo is dat er mensen zijn die denken dat ze MCPP zonder enig bezwaar kunnen gebruiken, omdat ze dat hebben gelezen op paardnatuurlijk. Dat was al met al mijn belangrijkste motivatie om dit bericht nog te willen posten.

Net zo min als dat bewezen is dat MCPP schadelijk is is er bewezen dat MCPP onschadelijk is. We WETEN het gewoon dus niet zeker, we kunnen slechts afgaan op waarschijnlijkheden.
Ik hoop oprecht dat niemand uit deze discussie de conclusie heeft getrokken dat MCPP onschadelijk is. Ik spreek slechts een vermoeden uit gebaseerd op kennis die NU voorhanden is. Tot nu toe zijn er geen duidelijke aanwijzingen aangedragen dat MCPP wel ergens slecht voor is.

Het liefst zou ik willen dat fabrikanten eerst een onderzoek moeten doen naar de veiligheid van hun producten, ik denk dat dat een regel is waar iedere partij zich in kan vinden. ;-)

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: woensdag 12 mei 2004, 19:0012-5-04 19:00 Nr:5865
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:5853
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer, kruiden, raaigras Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Michiel en Lianne schreef op woensdag, 12 mei 2004, 16:13:

> Paarden die in een natuurlijke omgeving leven, eten afhankeljk
> van de omgeving waar ze leven en van het seizoen tussen de 40 en
> de 300 verschillende soorten planten per dag.

Helemaal mee eens!

> Neem je paard regelmatig mee naar een terrein met een
> gevarieerde begroeiing, noteer wat hij eet en zo kun je dit
> onderzoek zelf op kleine schaal gemakkelijk uitvoeren. Ik bedoel
> hier mee te zeggen dat het geen ver-van-m'n-bed-show onderwerp
> is, iedereen die een paard heeft kan observeren dat een paard
> van nature veel meer eet dan aleen gras.

Helemaal mee eens!

> Onderzoeksrapporten op het gebied van voedingsgedrag van wilde
> paarden omschrijven wat Ingrid ook beschreef over het eetgedrag
> van haar pony Isabella : veel soorten kruiden zijn op het ene
> moment geliefd en worden op andere tijdstippen genegeerd.
> Het lijkt mij zeer waarschijnlijk dat een paard dat nog dicht
> genoeg bij de natuur staat, heel goed in staat is te weten aan
> welke stoffen hij behoefte heeft en in welke planten of andere
> elementen hij die dan kan vinden.

Helemaal mee eens!

> Frans gaat ervan uit dat paarden goed kunnen leven op een
> rantsoen van alleen gras (en een mineralenblok). Ik deel deze
> veronderstelling niet, omdat paarden in de natuur zeer
> gevarieerd eten.

Ik ben met je eens dat het het beste is om je paard een gevarieerd soort groente voor te schotelen.
Wat ik gewoon graag wilde weten is of paarden niet van engels raaigras kunnen leven. Ingrid kwam met die stelling en ik wilde gewoon graag weten of dat dit onderzocht was. Als dat zo was dan kun je namelijk uitzoeken wat er dan precies aan engels raaigras ontbreekt waardoor ze dood gaan, en met die kennis zou je een beter dieet voor je paard kunnen samenstellen.

Het is toch wat. Wat een simpele vraag allemaal losmaakt...

> Als het gaat om hoeven dan wordt op deze site (terecht) verwezen
> naar paarden in natuurlijke omstandigheden. Van die natuurlijke
> paarden(hoeven) kun je een hoop leren. Waarom dan als het op
> voeding aankomt niet ook kijken naar paarden in de natuur? Zeker
> als je web site paard natuurlijk heet! Het verbaast mij dus dat
> Frans hier in mijn ogen voorbij gaat aan zijn streven paarden zo
> natuurlijk mogelijk te houden.

Goed lezen, ik heb nooit beweerd dat het beter is voor paarden om ze engels raaigras te voeren.
Als iemand nu zegt dat paarden hoge bloeddruk krijgen van hoefijzers dan vraag ik ook: Waar heb je dat vandaan? Heb je meer info?

Alle conclusies dat ik dan ineens voorstander van hoefijzers zou zijn zijn voor rekening van de lezer.

Nogmaals: ik heb nergens beweerd dat engels raaigras een natuurlijk dieet is voor je paard. Ik wilde alleen weten OF en WAT ze er van krijgen als dat het enige is dat ze eten. Zucht.

Groeten,
Frans
Je leest nu alle berichten van "Frans Veldman"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5061 berichten
Pagina 22½ van 338
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.