InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18866 onderwerpen
275477 berichten
Pagina 1951½ van 18366
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: donderdag 14 juli 2005, 19:4014-7-05 19:40 Nr:29261
Volg auteur > Van: Wigchert Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: Wat voor zadel hebben jullie? Structuur
Wigchert
Homepage
Nederland


1 bericht
sinds 8-5-2005

Ik moet nog een zadel kopen voor mijn jonge paard,
maar nu is mijn vraag op wat voor zadel rijden jullie en waarom...

Ik vind de Barefoot Western heel erg mooi maar hoe is jullie ervaring met dit zadel met rijden?

Groetjes Anke
Volg datum > Datum: donderdag 14 juli 2005, 19:4114-7-05 19:41 Nr:29262
Volg auteur > Van: ElkeW Opwaarderen Re:29258
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: niet meer bitloos voorlopig Structuur

ElkeW
Homepage
Borgloon
Belgi

Jarig op 5-12

643 berichten
sinds 10-1-2005
Frans Veldman schreef op donderdag, 14 juli 2005, 19:27:

> Esther schreef op donderdag, 14 juli 2005, 19:09:
>
>> daar gaat de eeuwigheid dus mank omtrent het vluchtdier. Ja een

> overtuigen van onze goede bedoelingen.
>
> Groeten,
> Frans

We zijn biologisch geen van beiden, geen echt roofdier, geen echte planteneter. Wij zijn creatieve omnivoren en aaseters. We gedijen nog het best op vergistte (rottende) zaken, zoals bier, kaas, wijn, brood, ham, salami, yoghurt, gebakken en gekookt voedsel enz.. op een oportunistische manier aangevuld met wat verse hapjes.
Volg datum > Datum: donderdag 14 juli 2005, 19:5114-7-05 19:51 Nr:29263
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:29251
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: gevoelige zool Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Frans Veldman schreef op donderdag, 14 juli 2005, 17:50:

> e m kraak schreef op donderdag, 14 juli 2005, 16:49:
>
>> ---Misschien is de uitkomst beter wanneer de sterren

> terwijl dat eigenlijk wel zou moeten. Of er komt wel negatief
> commentaar op, maar dan zou de bekapper een eerlijke kans moeten
> krijgen om zijn visie van het verhaal te geven. Voor je het weet
> heb je dan per bekapper een compleet forum nodig.

Ja, hier heb je denk ik helemaal gelijk in... is allemaal mogelijk.
Dan moeten we dus iets slimmers bedenken.

> Zoals het nu is kan er natuurlijk wel geklooid worden, maar we
> mogen er redelijk vanuit gaan dat gemiddeld iedereen evenveel
> geklooi ontvangt. Dus in grote lijnen is nog steeds wel te zien
> of iemand overwegend slechte of overwegend goede resultaten

Dacht je???
Het zou misschien zo worden bij wezenlijk grotere aantallen; als Fred Kammer geen 36 stemmen had maar 3600 en Raf Anteunis 400 i.p.v. 4. Lijkt me onhaalbaar.
Ik zelf weet heel zeker (vanuit mijn geïsoleerde positie hier) dat méér dan 50% van de stemmen op mij nonsens waren, dat ik dus geen paard daarvoor heb bekapt. Oftewel slechts 2 van de 8 stemmen konden niet nep zijn (ja da's 25% maar vanwege de kleine n houdt ik het maar ruim op minder dan 50%).
Maar als jij verwacht dat iedereen minimaal 50% nep/onzinstemmen krijgt... wat is de hele poppenkast dan waard? Want er orienteren zich wel belangstellenden op. Weet je wel hoe maf een uitzonderingsgebied van 50% zich gedraagt bij een tweezijdige test?

> boekt. En zoals gezegd: verdachte entries verwijderen we zoveel

Je kunt dubbele IDs bij entries verwijderen, maar veel verder kom je dacht ik niet. Aan de andere kant zouden mijn ECHTE "klanten" die hier met hun pony komen niet kunnen stemmen aangezien hier MIJN computer staat.
Is het verwijderen eigenlijk wel nodig als jij overtuigd bent (en waar baseer je die overtuiging op?) dat iedereen toch hetzelfde percentage nonsens-stemmen oploopt? Of verhoog je daarmee de ruis nóg meer? (we hebben getest dat je wel dubbelstemmen van 1 ISP verwijderde maar niet van verschillende, dus van iedere nonsens-ISP blijft er 1 staan)

> mogelijk. Helaas is gebleken dat het vooral de bekappers zelf
> zijn die proberen valse stemmen toe te voegen, en die pakken we
> dan ook beslist aan.

Waar blijkt dat uit?
En hoe wordt dat "aangepakt" dan? (want ik heb niet de indruk dat ook maar iemand daar extern iets van vernomen heeft...)

>
>> ---Een andere mogelijkheid, en die lijkt me zo slecht nog niet,
>> is het profiel van de lijstdeelnemers (nat.bekappers) via
>> radiobuttons en checkboxes uit te breiden zodat er een door de
>> deelnemer zelf ingevuld veel nauwkeuriger beeld ontstaat waar ze
>> dan ook op aangesproken kunnen worden.
>
> Zoiets als "[ ] ik bekap goed" en "[ ] ik ben een prutser"?

Duh

Ik dacht meer aan wat verplichte info die wel degelijk toegevoegde waarde heeft als er niet gelogen wordt. Zoals ancienniteit/ervaring, methode, kennis. Alles in harde aantallen natuurlijk. Op eigen websites kan iedereen zetten hoe en wat het beste uitkomt, in tegenstelling tot een dergelijke enquetevorm die bij leugens tot een openbare schandpaal leidt.
Een meerkeuzevraag zou kunnen zijn:
A) hoeveel paardenhoeven er cumulatief bij benadering zijn verzorgd door de persoon: minder dan 50[ ], 51-100[ ], 101-200[ ], 201-500[ ], 501-1000[ ], meer dan 1000[ ].
B) hoeveel paardenhoeven er heden bij benadering worden verzorgd door de persoon: minder dan 50[ ], 51-100[ ], 101-200[ ], 201-500[ ], 501-1000[ ], meer dan 1000[ ].
Over methode is zeker ook veel zinnigs mogelijk, waarbij de vraagstellingen natuurlijk niet gaan over aan wiens kant het gelijk over iets is, maar die wel tot info over de bekapper leiden. Hoe lang doe je minimaal en maximaal over een paard behandelen bijvoorbeeld? Er is zeker heel wat mogelijk wat tot meer duidelijkheid leidt over de te verwachten hulp en opstelling.

>
>> Naar aanleiding van het
>> profiel en de ervaringen zouden daadwerkelijke klanten evt.
>> een ervarings-recommendatie kunnen plaatsen, maar niet
>> anoniem . Anonimiteit leidt tot onzin.
>
> Niet-anoniem ook.
> Een waterdicht systeem bestaat niet.

Klopt. Niet-anoniem brengt ook potentiele moeilijkheden mee.
Toch hoop ik duidelijk gemaakt te hebben dat jouw verwachtingen (ik verwachtte er ook meer van, hoor) van het anonieme sterrenstemmen op beschamende wijze anders uitpakken en niet te vergelijken is met op boeken stemmen op Amazon.

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: donderdag 14 juli 2005, 19:5414-7-05 19:54 Nr:29264
Volg auteur > Van: HannahFroukje Opwaarderen Re:29244
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: niet meer bitloos voorlopig Structuur
HannahFroukje
Apeldoorn
Nederland

Jarig op 8-2

965 berichten
sinds 23-7-2003
Spirithorses schreef op donderdag, 14 juli 2005, 17:16:

> Marlies schreef :
>>> Alles goed, tot daar aan toe, totdat er een opzij sprong voor :
>>> Jawel...... een wit frietenbakje....

> schrokken.
>
> groeten terug, Pien
> www.spirithorses.be
*********************

Ik vind schrikken eigenlijk ook wel redelijk normaal. Heb mezelf nooit kunnen afleren om van knallen, wappers of rare dingen te schrikken dus ik vind het een beetje raar als ik dat dan wel van m´n paard zou eisen. Maar redelijk vind ik het wel om te vragen dat hij NA de eerste schrik eerst even nadenkt of het wel de moeite waard is om voor weg te rennen. En dat gaat eigenlijk best goed! Dus de meest voorkomende volgorde is nu: Torop schrikt - ik schrik van Torop - hij kijkt naar mij - ik kijk naar het enge en kijk dan terug naar Torop - en dan blijft het meestal bij een rare beweging o.i.d.. Als hij het echt eng vindt, wordt er vaker heen en weer gekeken, maar hij zal er niet zo heel snel meer vandoor gaan. Dan beloon ik hem uitbundig, want ik weet maar al te goed hoe graag hij dan was weggerend, dat hij blijft staan doet hij echt omdat ik het vraag (hetgeen ik zeer waardeer als ik net doende ben bareback op te stijgen of zo .... scheelt ook weer een kunstgebitje)
Volg datum > Datum: donderdag 14 juli 2005, 19:5714-7-05 19:57 Nr:29265
Volg auteur > Van: Wil Opwaarderen Re:29253
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoefbeen gezakt, heeft dit paard een kans? Structuur

Wil
Homepage
Santa Margarida da Serra
Portugal

Jarig op 26-3

9439 berichten
sinds 15-8-2004
joop schreef op donderdag, 14 juli 2005, 18:13:

> Wil schreef op donderdag, 14 juli 2005, 12:28:
>
>>>

> http://www.hoofrehab.com/end_of_white_line_disease.htm#laminitis%
> 20update
>
> Veel succes, groet, joop

Hoi Joop! Wat een lap tekst zeg! Heb dit eerst allemaal door de vertaalcomp gehaald en gekopieerd. Pfff..... Ik ga dit allemaal op m'n gemakje lezen!
Bedankt voor de link!

Groet,
Wil.
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18866 onderwerpen
275477 berichten
Pagina 1951½ van 18366
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.