Coralie schreef op Sat, 4 Dec 2004 14:46:33:


Ik wil je toch nog ff spreken hoor Coralie...
Nu ik bovenstaande lees van je verbaas je me eigenlijk pas echt...
Ik snap er nu helemaal niks meer van eigenlijk.
Ik dacht dat je toch, als je dit soort dingen doet, wel aardig thuis was in de klassieke homeopathie maar als ik dit zo lees zie ik dat je dat eigenlijk helemaal niet bent.
Hoe ik hier aan kom? Das eigenlijk heel simpel....deze kuur die ik heb gehad is al zeer oud....een jaartje of uhhh 30 zeker, toen heb ik hem nml. gekregen en ik was vast de eerste niet, das mij tenminste niet vermeld dak een proefkonijn was....
Dit soort dingen moet dus eigenlijk wel bekent zijn bij je.
Waar is nou die homeopathie theorie op gebaseerd dan?
Bestrijden met dat wat je lichaam dwars zit toch?
In mijn geval huisstofmijt bestreden met een oplossing van ...?

dan het volgende....

Nog even voor de duidelijkheid....

Ik heb niet echt iets tegen de klassieke homeopathie hoor...,tenslotte hek het zelf gehad als je het goed bekijkt en het heeft geholpen, nog steeds....een ieder moet dan ook doen wat i goed vind voor zichzelf...zolang het ook betrekking heeft op zijn of haar eigen persoon...

Maar in dit specifieke geval zoals beschreven met die wormenkuur....?
Dit heeft met mijn boerenverstand niks met homeopathie te maken....dit is gewoon op eigen houtje expirimenteren met een zeer gevaarlijke uitkomst.

Niet eens voor het eigen persoontje maar wel voor een dier waar men de zorg voor heeft, om nog maar niet te spreken van de dieren in de omgeving...ik blijf dit erg link vinden dus...en ik zie het verband met de homeopathie ook nergens in terug ?

Dan zou je volgens dat zelfde boerenverstand nml. de wormen moeten gaan bestrijden met een oplossing van??? juist....wormen....en ik denk niet dat dat lukken gaat.

Lees het stukje over die half dooie huisstofmijt nog eens door en zie wat deze dingen (kuur) nou eigenlijk gedaan hebben...die maken die levende kerngezonde collega´s niet dood maar zorgde dat ik een weerstand kreeg....

Dat is in mijn ogen waarschijnlijk wat bedoelt wordt met die klassieke homeopathie, bestrijden met dezelfde stof in verdunde of afgezwakte vorm om dit resultaat (weerstand) te bereiken, ( komt i weer, die mooie uitspraak...) correct me if i´m wrong....
Daar is in mijn ogen dus niks mis mee...

Is dit dan ook de reden waarom je dat bij je paard doet?
Proberen een weerstand tegen die wormen te krijgen bij je paard zodat i er geen last meer van heeft ongeacht de hoeveelheid wormen ?
Daar gaan die wormen nog steeds niet dood van.
Ik ga er maar van uit dat dat dus niet je bedoeling is...omdat je niet met een oplossing van wormen staat te schudden, maar dan kom ik met de volgende redenatie.....ik heb er nog een paar op de plank liggen....

Je schrijft dus eigenlijk dat jouw middeltje vele malen sterker is dan de normale spuit.
Nou zul je je redenen hebben (mileu dacht ik gelezen te hebben?) om dit te doen.
Het reguliere spul zoals dat dus normaal gegeven wordt brengt de worm ( en sommige zelfs het eitje) al genoeg schade toe om dood te gaan, in onze ogen dan he....
Het paard heeft van dit spul weinig tot geen last als het goed is...

Hoe zit dan dan nu met dat spulletje van jou?
Krijgt je paard daar dan geen ontiegelijke last van als dit zovele malen sterker is dan het normale spul?
En uhhhh....hoe zit dat dan NU met het mileu???? dit zou dan ook vele male sterker inwerken toch??
Al met al zie ik dus die reden steeds zwakker worden....
Ik hoop dat je hier ook over nagedacht hebt?
Als je nu komt met de uitspraak dat je paard hier geen last van heeft dan vraag ik je nogmaals wat dan die gewone spuit voor een bezwaar heeft als die nog vele malen zwakker is....het zelfde geld natuurlijk voor het mileu...

Het blijft me daarnaast zeer beangstigen dat er door jou geschreven wordt dat er toch regelmatig vele dode wormen in de ontlasting zitten , dus dat het zou helpen.

Dan wil ik nog steeds graag een antwoord hoe het dan komt dat toch de meeste onder ons nooit zoveel wormen zien in die ontlasting na een kuur?
Ik zelf heb het zelfs nog nooit gezien....en loop ook al dik 30 jaar tussen de stront van paarden die die spuit wel krijgen op regelmatige tijden, zeker weten want dat was een van mijn klusjes.....

Al deze kuren zouden dan dus in jou ogen geen tot weinig nut hebben en de wormen zouden dan ook nog steeds in het paarden-lichaam moeten zitten ?
Als dat nou zo zou zijn dan zijn we inderdaad dom bezig, dan geven we iets dat niks doet maar dat lijkt me sterk. Of is dit nu die mysterieuse ziekte?

Buiten dat was er dan nmm. na een bepaalde tijd , net als bij jou, toch regelmatig een zooitje dooie rakkers te zien in die ontlasting.
Eens gaat ook een worm dood...die heeft nog steeds niet het eeuwige leven....
Denk daar eens over na....hoe verklaar je dit dan?

Graag antwoorden op mijn vragen, want ik krijg er steeds meer zo....

Gr. Nick

met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer

Ilona Nieuwenhuijs schreef op zondag, 5 december 2004, 20:07:


Mijn kwpn merrie staat nu ook in een wei zonder stal.
Alleen met zeer slecht weer krijgt ze van mijn een regendeken omdat ze nu niet kan kiezen of ze binnen staan wil of buiten...
De vorige eigenaar is net langs geweest en vond haar er zeer goed uit zien.
Hij zou haar graag terug willen om mee te fokken...iets wat i wel op zijn buik kan schrijven natuurlijk..
Het kan dus wel degelijk, de regendeken is waarschijnlijk niet eens nodig, maar dit doe ik dus puur voor mezelf.
Als de regen ophoud dan gaat de regendeken vanzelfsprekend weer af.
Ik doe dit dus niet alleen voor de levt. lage temperatuur !
In mijn ogen is dit vele malen beter dan maar 4 uur kunnen lopen....

Gr. Nick

met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer

Nick Altena schreef op maandag, 6 december 2004, 2:48:

Even een aanvulling op mijn vorig schrijven.....(geen herstelfunctie hier...jammer, hint, hint...)
Het paard moet dan natuurlijk wel al nu beschikken over een wintervacht , anders zou ik hem dus wel buiten zetten maar zeker ook een deken op doen en volgend jaar zonder proberen.


met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer

Ingrid den Ouden schreef op maandag, 6 december 2004, 8:58:



Dat is dus wat ik zeg?

Kijk een paard dat af en toe een gevoelige

Gister er nog over gehad met pien, een paard dat gevoelig liep op een stuk van de route in de begin periode van het bekappen...nu loopt het niet gevoelig meer behalve als ze bij dat stuk komen ? een paar passen en dan weer gewoon ? Hoezo zijn paarden dom?



Is dit nou geen antroponogwat? Hoe weet jij nou dat je paard dit niet leuk vind?
Jij denkt dus dat het paard het verschil tussen leuk en niet leuk niet kan maken dan?
Lopen op die harde ondergrond is niet leuk...in de zachte wei wel want dat doet geen zeer? maar hij zou dan toch liever op de weg lopen?
Dit vind ik dus echt mensen gedachte...mijn paard vind dit niet leuk...
Mijn paard staat al geruime tijd in de wei wegens een wond.
Ik merk echt geen verschil hoor met het anders in de wei staan?
Misschien vind ze het niet leuk omdat de wei niet voldoet of omdat ze er alleen in staat of met iemand die ze niet mag. Maar of dat nou van het niet lopen is????
Hoe weet je dit zo zeker dan?


Zeker wel...je boterham verdienen met een paard is toch wat anders dan recreatief rijden dacht ik...de laatste heeft alle tijd om het paard er aan te laten wennen...de eerste niet ?

Nee??? dit zijn toch verhalen die ik hier regelmatig lees?

Uit eigen ervaring kan ik vertellen dat

En dit is toch een hele simpele reden die voor de meeste mensen wel geld als reden om de schoen nou juist niet aan te schaffen...ze zijn zo duur? in een keer dat bedrag....beter in een aantal keren aan de hoefsmid betalen??



Mwah...als ik hoor dat er een flexibele sluiting op zit vrees ik dat er toch mensen zijn die die sluiting anders gaan zetten dan in het begin ipv. nieuwe schoenen te kopen. Ook hoor ik regelmatig dat mensen het lastige dingen vinden om aan te krijgen....een teken dus dat ze al te klein zijn ?
Een schoen is eigenlijk net als een ijzer.....je sluit de voet ergens in op.
Wel eens gemeten hoe snel zo´n vorm van onder veranderd? zodra het ijzer er af is?Dit duurt echt geen jaar hoor...
Of de mensen zo slim zijn om binnen dat jaar de schoenen te veranderen? ik betwijfel dat bij de meeste.
Die ijzers die jij verving terwijl ze nog niet doorgesleten waren of los hangen...ik hoor meer verhalen van nu zal het wel moeten want hij hangt los of is door na zoveel tijd. Tja, dan draait het ook hier weer om het geld ? Waarom zou dat dan straks met de schoen niet zo zijn?


gr, Nick

met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer

Coralie schreef op Mon, 6 Dec 2004 09:04:52:


Uhhh, tenzij er klasieke homeopaten in het ziekenhuis werken, nee dus....
Het was gewoon in Arnhem in een groot ziekenhuis aan de Apeldoornse weg,.
Als ik het nog goed heb, gewoon op de KNO afdeling dus.


Mwah...het lijkt me sterk dat deze reden van zovele jaren terug nu nog de reden zou zijn dat hier door de reguliere medicus zo tegen aan gekeken wordt...


Of? ik denk dat je ook hier wat achterloopt in je studie hoor....ik weet, als totaal ongeintreseerde in deze soorten theorie, dat er al jaren op deze basis met allergie wordt omgesprongen....ze zijn er in alle soorten en maten....zoveel verschillen wij toch niet van leeftijd dacht ik...


Het is dus wel degelijk wat ik verwachte dat het was....een expiriment uitgevoerd op principe-basis van een totaal andere gedachte die hier helemaal niks mee te maken heeft....vind ik link dus !!!
Elk medicijn wordt ´ontdekt`door expirimenten maar uhhh...geen testen in het openbare leven dacht ik.....en onder strenge veiligheidseisen?
Nogmaals....wat je doet vind ik link....erg link....en hoop niet je buurman te worden...


En daar

Dit geef je zelf gelukkig ook al toe maar je aanbid deze Hahnemann wel erg zo te zien , zo erg dat je naar zijn iedeën gaat Hahnnessen.....


Hahahaha , sorry....moest even lachen....laat ik nou net denken dat dat niet hoeft vanwegen die wormenspuit?


Heb het al tig keer door gelezen, er ´snachts voor op gestaan zelfs om het te lezen en vooral te begrijpen van het waarom van jou doen en laten.
En DAT is wat ik nog steeds niet begrijp. Het proportioneren in de homeopathie is gebaseerd op een theorie die hier, in dit geval, niks mee te maken heeft..het zijn geen 2 gelijke.

Mijn vraag blijft dus staan van het waarom...


Maar omdat ik zoveel duidelijk voorbeelden

Nou niet goed genoeg zoeken? Nou beledig je me toch een beetje hoor...
Als je uit nieuwschierigheid al in een keutel gaat lopen graaien omdat je het resultaat van die spuit wilt zien dan denk ik dat dat wel afvalt...je zoekt naar het resultaat van die spuit of je zoekt niet...maar niet goed zoeken ...nee dat ken ik niet...
Het niet weten hoe ze er uit zien vind ik ook een beetje vreemd gezegd...
De meeste mensen zullen uit hun paarden boeken best voorbeelden hebben gezien van deze wormen en bij geen gevonden vreemde beesies ga je toch op zijn minst een onderzoek doen of je wel naar de juiste vormen kijkt, ofwel naar het juiste vorm van hoe een wormpje er nou eigenlijk uitziet dan....
Ik denk dus dat de meeste ook hier geen probleem mee hebben.
Als ik echter een stadse voorbijganger van de straat zou rukken en hem zou zeggen kiek ff in diene hope stront of er wurmen of eigies inzitten ....tja....dan zat er al rap geen worm in volgens die 2bener , a omdat i niet weet waar hij naar zoekt en b om zo snel mogelijk uit die poep en die gek weg te zijn...hij zou er misschien net een rondje om heen lopen....ak veule mazzel had..


De meeste niet nee, dat ben ik nou eens met je eens...de meeste zetten ze ook op stal en slaan er ijzers onder omdat het zo hoort....zowiezo een teken dat er niet echt gedacht wordt ....deze mensen zullen ook zeker niet in de poep staan te roeren en uit elkaar staan te trekken.

De meeste mensen waar ik over spreek zijn echter van die geitewollesokke boeren zoals er hier op PN ook vele zitten , die een beetje poep aan de handen niet zo erg vinden en alles willen weten wat in het belang van hun paard, of ander dier dat ze hebben, staat ?


Nogmaals de vraag dan van het waarom....als die gewone kuur werkt?

Wel eens bedacht ...die gewone kuur , zou dat ook al niet een afgemeten hoeveelheid zijn zoals je dat nu zelf ook zit te berekenen?
De hoeveelheid die je toe moet dienen staat er verdikkeme nog netjes op aangegeven ! Makkelijker kan het niet toch ?
De proporties ook hier dus verdeeld zijn ? over een aantal maanden? (om de 3 mnd. krijgen ze er bij mij een tenminste).
Dit spul in die spuit ook geen pure vorm heeft maar al gemengd is met een ander goedje zoals bij jou met water?

D´r is maar een ding waarin ik je een heel klein beetje gelijk ga geven....
De normale spuit voor een paard tot 600 kilo zal waarschijnlijk ook werken voor een paard van 650 kilo....een beetje marge zal ook de fabriekant er wel in laten zitten.
Ook hij weet best dat niet altijd bij elk dier de spuit er volledig in gaat of er wel eens wat gemorst wordt enz....
Maar de theorie hierachter in dit geval is eigenlijk ook weer heel simpel....beter iets te veel (en nog steeds niet schadelijk voor het paard) dan iets te weinig (met het risico van een resistente worm) ?
Dan zou toch niemand die handel meer kopen als het niet meer werkt?


Ja natuurlijk wel...als die spuit niet voldoende werkt zal je ze misschien niet in de dag erna tegen komen, maar komen doen ze altijd...zij het dan elke dag....elke dag wel een paar en als je paard al behoorlijk op leeftijd (als i dat haalt) is zo dat paar veranderd in elke dag een hele boel.
Weet je hoe een worm zich vermeerderd?
Daar komt een heel leger binnen te zitten dan toch?
En ook die komen een keer een gat uit , echt waar....

Ook nog steeds de vraag niet beantwoord zien worden van de gevolgen van deze volgens jou zeer sterk werkende oplossing op je paard en dat evt. mileu...ben ik ook erg nieuwschierig naar.
De oplossing zoals wij die geven dood wormen maar doet niks/weinig met je paarden lichaam....hoe zit dat met die van jou?


gr, Nick

met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men mee

Ingrid den Ouden schreef op maandag, 6 december 2004, 14:36:


Ingrid, nu heb ik een vraag aan jou dan.....je gebruikt die schoenen nu nog steeds...je weet eigenlijk dat je paard wel zonder kan als je kijkt naar de achterhoeven...
Mijn vraag is dan ook....wat snap je niet aan mijn redenatie dan????
Ik heb daarbovenop nooit gezegd dat je nooit zonder die schoenen kunt gaan lopen maar wel dat het langer zou gaan duren ! das een wezenlijk verschil...en diegene die denken dat hun paard pijn heeft omdat ze gevoelig lopen (het definitie verhaal) en die schoenen weer aantrekken ...tja das een heel ander verhaal...
Het langer duren hier bedoelde ik omdat de schoen voorkomt dat het paard over harde ondergrond loopt...en das toch echt nodig in het proces van bloten voeten lopen...net als een hoop andere dingen die gewoon moeten om het succesvol te laten zijn....(denk aan het onderhoud van de hoef, de roll, de zijkanten(hoefwanden) , het wegsnijden van de steunsel enz..

De reden achter deze gedachte? heel simpel...de zool zal moeten kunnen wennen aan de hardere ondergrond?
Ga zelf dan eens zonder schoenen over dat pad lopen of met een schoen met zool? dan merk je toch ook verschil?
Daar ligt dan ook de gedachte om dit geleidelijk aan te doen...je gaat en kan zelf toch ook niet meteen een uur of anderhalf over die grindsteentjes lopen??
Dar moet eerst wat voor veranderen in die zool, ook bij je paard dus.

Nu iets waar ik dan nieuwschierig van wordt als ik dit zo door mijn kop laat gaan....
Jij kunt het misschien niet beantwoorden maar ik denk Frans of Ilona wel...
Ik zou wel eens willen weten wat het tijdsverschil is in het terug trekken van de zool tussen met of zonder schoenen?
Mede door de berichten dat Frans en Ilona zich ook bezig gaan houden met deze schoenen....wil ik van hun ook graag eens horen hoe ze hier over denken...of die schoen bij dit soort gebruik zoals jij dus doet de boel niet enorm vertraagd....
Nogmaals...en dat kun je overal lezen, dat zijn niet alleen mijn gedachte...die harde ondergrond is nmm. echt nodig voor de hoef.
Hoe je dit doet is een andere zaak....ik ben er niet voor om dit dus maar eens een paar weken achter elkaar te gaan doen en het paard in een zo kort mogelijke tijd te laten wennen....wel rustig aan opbouwen dus maar wel opbouwen...en niet , in mijn ogen, je paard verwennen met op elk contact met harde grond dan maar schoenen aan te doen...


Ach...wat heet een enkele keer?
Ik heb mijn paard nu net een jaar geleden gekocht vanuit de manege en bij een boer in de wei staan....turf grond hebben we hier...erg zacht vanwegen de veerkracht?
Als ik alles bij elkaar optel kan ik zeker op 2 handen bijhouden hoevaak ik nu werkelijk op het asfalt rijd....erg recreatief dus....en het gaat nog steeds uitstekend met de voeten.
Een bos/hei rit tel ik hier niet in mee dus aangezien dat ook zand is daar...
Als ik dan buiten rijd dan loopt ze toch wel al snel een uurtje of 2 over die weg zonder enig probleem..
Galloperen doe ik echter niet op de weg, daar ga ik voor in de berm.
Maar das een persoonlijke keus en heeft weer meer met mijn gedachte te maken net als die regendeken zonder schuilstal...ze zal het best kunnen maar ik doe het liever niet...
De rest staat ze dus op die zachte wei of zand bodem..

Het andere paard loopt veel en veel meer op de weg ,nog net niet wekelijks maar dat scheelt niet veel...ook blootvoets....de zelfde ritten van dik 2 uur dus...
Dit is echt een dansend paard (heckney) en ook daar zijn de hoeven in een uitstekende staat...

Gr, Nick

met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer

Tja, de titel goed gelezen?
Wie kent deze vreemde ziekte?
Een kennis heeft een paard van ±18 jaar jong en volgens de DA heeft het paard deze ziekte.
Het zou gaan om een virus dat elk paard kan hebben maar zich niet bij elk paard toont .
Het zou gaan om een vorm van droes...
De naam komt voort uit het feit dat dit virus een zwelling kan veroorzaken dat achter de ogen zit waardoor het paard vrij uitpuilende, bolle ogen krijgt.
De DA die dit heeft vast gesteld heeft het pas 2 keer eerder mee gemaakt met toch een positive afloop.
Omdat dit paard geen goede weerstand heeft zou het hier wel eens niet zo goed af kunnen lopen.
Sypthomen waren dus zwellingen op diverse plaatsen, op het been bijvoorbeeld , zodat je haast zou denken dat het dier zich gestoten heeft.
De bacterie valt dus de bloedvaten aan en worden dus zodanig aangetast dat er van deze zwellingen komen.
Het medicijn is op dit moment een peniciline kuur, waarbij opgemerkt dat er al een kuur geweest is.
Nu hoopt de DA dat door de vorige kuur de bacterie al zover heen is dat deze kuur het vernietigende werk kan doen.
Het eigen imuunsysteem zou nu dus zover zijn uitgeschakeld zodat de peniciline dit over kan nemen?
Het verhaal is me net verteld door mijn vrouw en misschien niet helemaal compleet of wat door de war geschud maar dit is dus wat haar in grote lijnen is verteld.
Wie heeft hier ervaring mee en wat is er aan gedaan en hoe was de afloop.
En nu alstublieft niet komen met een verdunning van de stof zodat het beter werkt...ik heb niks tegen mensen die zo denken maar ik ga zelf niet lopen klooien en zal dat een ander dus ook niet aanraden.

Gr. Nick

met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer

jacqueline postmes schreef op maandag, 6 december 2004, 20:24:


Mwah...ze was niet drachtig hoor,
De eerste tekenen zagen er uit als hoefbevangen of kreupel, het paard bewoog amper , at en dronk wel maar deed verder niks.
Toen werdt er gedacht aan spierbevangenheid en vanwegen de verdikkingen is er verder onderzocht.
Ook omdat er vocht uit een ooghoek kwam waarvan de DA zegt dat dat eigenlijk alleen maar goed is omdat zo de druk achter het oog wegneemt.
Nu dus deze benaming van de DA waarvan hij er pas 2 eerder had gehad met deze ziekte.
Na zoeken op i-net zonder resultaten hier dus de vraag wie dit kent en wat er gedaan is...

Gr. Nick

met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer

Coralie schreef op Mon, 6 Dec 2004 19:22:47:

Ik ben natuurlijk geen trudy maar lees dit toch en heb nu een vraagje Coralie..
Waarom ben je hiermee gestopt dan en overgestapt op een ander systeem?

Gr, Nick


met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer

edward larkens schreef op dinsdag, 7 december 2004, 11:07:




Mwah...ik denk zo ongeveer tot je hoofdpijn over is....

Gr. Nick

met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer

Arabesk schreef op dinsdag, 7 december 2004, 11:45:


Mooi verwoord zo, dit is dus waar ik blijf hangen en het dus ook niet kan geloven dat zo een verdunning ook nog maar iets kan doen...en het lijkt me ook een van de redenen dat men dit nooit kan bewijzen...er zit niks geen aantoonbare stof meer in dat flesje wat ergens verantwoordelijk voor kan zijn dan water..
Dat water goed kan wezen weten we allemaal natuurlijk maar dat het zo geneeskrachtig is dat het alles kan genezen ???
Nu zit er dus geen molecuul meer in dat flesje maar uhhh , het gaat mij dan wel ergens mee helpen?
Water dus dat een geheugen heeft, zo wordt dat hier omschreven (ik ben maar een leek hoor) ? Water dus dat gaat onthouden waarmee het in aanraking is geweest , waarmee het is geschud ? Moet ik dit zo zien ?
Als dit werkelijk zo zou zijn dan zouden we allemaal al lang plat liggen toch?
Dan zou er geen levend iets meer op deze planeet staan?
Weet je wel waar water allemaal mee in aanraking komt?
Ik wil het niet eens weten, dan zou ik dat water niet meer lusten.
Tuurlijk wordt dat water gezuiverd...maar om nou iets (dat geheugen) van wat er niet is (die molecuultjes) uit het water te gaan halen lijkt me erg moeilijk.
Uhhhh Snap ik het zo nog goed of ben ik nou wel heel erg simpel aan het denken?

Maar buiten dat, waar Coralie mee bezig is heeft niks met deze homeopathie te maken, dat heeft ze zelf ook al gezegd.
Ze gebruikt alleen de toepassing van het schudden en verdunnen.
Homeopathie op een wat mindere verdunning dan die d6, d5 ,of weet ik veel hoeveel, als er nog maar een restbeetje van de oorspronkelijke stof in zit, zal best werken voor sommige zaken, zie mijn eigen huisstofmijt maar.
Het linke van Coralie vind ik dus dat ze die worm een handje aan het helpen is om die worm zo sterk te maken dat ze straks alles aan kunnen wat we voorschotelen.
Alles wat nu de worm zou moeten doden helpt dan niet meer en er zal dan dus ook naar nog sterkere middelen gegrepen moeten worden.....en dat kan dan wel eens slecht uitpakken voor ons paard ?

Blijf lezen Coralie...en vooral, blijf denken....maar wel nuchter denken ...niet alleen zo denken hoe je je gelijk kan behalen..tenslotte heb je al eens eerder van systeem verwisseld hek gelezen....kweet alleen nog niet waarom.

Gr. Nick

met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer

Trudy schreef op dinsdag, 7 december 2004, 14:39:


Hoi Trudy,

Hier je verlosser van al je twijfels over die witte wortel.

Het witte wortelen verhaal is dus eigenlijk heel erg simpel.
Dit is nml. gewoon een oranje wortel met een klein mankementje.
Hij is uitgedroogd !! en dus het water met dat geheugen kwijt waar dat oranje deeltje nog net inzat...das alles.

Leg de witte wortel dus voor gebruik even in geschud water en zie daar....hij zal na een tijdje weer oranje worden.
Ook hier is geduld een schone zaak...
Krijgt je wortel echter andere kleurtjes na een paar weken wachten dan is de oplossing niet dun genoeg geweest en zaten er nog te veel verschillende reststoffen in dat water....of heb je niet goed genoeg geschud...

sorry mensen..ik wordt hier een beetje melig van...en loop nu in gedachte al deze onverklaarbare zaken schuddend op te lossen...

Gr. Nick

met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer