Eigenlijk erg vreemd toch, dat d.a. naar hoefsmeden luisteren ipv andersom? Zijn er dan nooit gedegen wetenschappelijke onderzoeken gedaan? (weet die vriendin bij de uni dat misschien?) En zo ja... waarom komen die dan niet bij dierenartsen en medische instellingen op de juiste plek en wordt er iets mee gedaan en zo nee, waarom niet?
Ik noemde al dat ik zelf nooit ijzers onder de paarden had, omdat ik het niet nodig vond. Maar ook omdat mijn simpele boeren logische verstand het geen goed idee vond. Noemde dat alleen nooit zo, want ik had er niet voor geleerd... (en niet eens echt in verdiept.)
Maar mijn logisch verstand blijkt in de buurt te komen van de gedachtengang achter ijzerloos, al had ik dus nog geen kennis over hoe een hoef er nu echt uit dient te zien en waarom.
Je zou dan toch zeggen dat er toch onderzoek naar wordt gedaan
En als de zweden de stallen naar de prehistorie willen verwijzen, waarom dan niet ook de ijzers?