InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
2894 berichten
Pagina 189½ van 193
Je leest nu alle berichten van "Martina"
Volg datum > Datum: dinsdag 27 september 2016, 10:1927-9-16 10:19 Nr:274023
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274022
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: paard hoest alleen s'morgens wat kan ik hier aan doen? Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Ingekk schreef op maandag 26 september 2016, 20:43:

>
> Hallo
>

> aan de prednison. het gaat nog steeds niet beter. Ze hoest dus alleen in
> de ochtend
> met rijden hoest ze niet.
> Heeft iemand een idee wat het kan zijn? :-S
Bij hoesten 'bij het op gang komen' denk ik aan longwormen. Het is een symptoom bij runderen en heb dat bij onze eigen paarden gezien toen we pas naar de Eifel verhuisd waren. Na 5 weken begonnen ze allemaal te kuchen bij het opgangkomen. Na een sprintje of zo. Maar niet constant. Ze kwamen op een weide waar daarvoor jarenlang 4 ezels stonden en gemiddeld 10 paarden. 1x ontwormen met ivermectine en het was allemaal over.
Zou zoiets mogelijk kunnen zijn (ivm met (voormalige) huisvesting)?
Volg datum > Datum: vrijdag 11 november 2016, 12:4611-11-16 12:46 Nr:274050
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274048
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Chronische hoefbevangen paard Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Anatomisch correct... zegt helemaal niks.
Zo'n beetje alle stromingen roepen dat ze 'naar de anatomie bekappen'. Ze zien allemaal wat er in de hoef zit, maar hele volksstammen strijden vervolgens erover wat je met het spul doet dat vanaf die 'anatomie' groeit. De 1 vindt dat de steunsels zowat uitgegraven moeten worden en tonen beelden van inderdaad zooloverwoekerende steunsels (wat nog geen reden is het vervolgens zo extreem te verwijderen altijd). De ander roept weer dat steunsels lekker moeten blijven staan 'want ze zitten er niet voor niks' (net zo min een reden het spul maar door te laten woekeren).
Allen beroepen ze zich op anatomische kennis. Volledig nietszeggend dus. Als klant heb je nog geen idee wat zo iemand feitelijk komt doen. Could be anything (op zich zeker niet fout, want je wil ook niet iemand met een one size/method fits all aanpak).

Al die stromingen pff. Komt er weer een waar bij een X aantal paarden het bedachte echt perfect in de praktijk functioneert. Voor de anderen die er niet mooi in passen worden wel wat oplossingen bedacht, daar ligt het dan aan de eigenaar/voeding/vastzittende rug/whatever (daarmee wil ik niet zeggen dat voeding etc geen rol speelt!!! Maar denk ff mee, het is een prachtige ontsnappingsclausule als je wil). Wanneer weet je of het de voeding is of de toch niet zo handige bekapping in dat geval? Handig toch.

Komt de volgende stroming, doet het zelfde, met een net wat andere set aan regels waarop ook weer een subset van paarden prachtig reageert. Zie je nou wel, MIJN stroming is de enige echte (er zijn in DL zelfs scholen die hun leden verbieden bij andere scholen te kijken...triest). De pijnlijke voeten komen door de 'op gang komende doorbloeding', niet door een crappy bekapping. Tegenstanders hebben geen verstand van anatomie bla bla bla.

Er zijn áltijd paarden te vinden waarbij stroming X perfect werkt!
Nou zijn er in NL en BE niet zo veel stromingen, maar hier in DL wel. Er zijn er een aantal die tussendoor fietsen en niet dogmatisch omgaan met wat ze op hun school geleerd hebben. Persoonlijk mogen die dan wel langs komen en evt. nog aan m'n paardjes zitten ook haha.

De kunst van het bekappen is, denk ik dan, om te weten wat je in welke situatie het beste kan doen. Je hebt een soort "database" nodig met daarin (feitelijk onderbouwd) vastgelegd wat de beginsituatie was (hoef + gehele paard(houding), welke aanpak tot wát geleid heeft (zo goed en pijnloos mogelijk). Stop er ook de fouten in, mooi leerboek. Nu zijn er een hoop mensen die dat soort ervaringen gewoon in hun hoofd hebben, die draaien bv al wat lager mee (dhr. Ramey bv). Maar ja, iedereen moet ergens beginnen. Er zijn geen standaardregels werkend voor elk geval. Zodra je er 1 bedacht hebt wordt die wel weer door iets ontkracht (tenzij je er wat op verzint) en lekker dogmatisch bezig blijft.


Volg datum > Datum: woensdag 23 november 2016, 16:5923-11-16 16:59 Nr:274059
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: Frans, ben je er nog...? Er is een vraag op FB voor je. Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Dit is de vraag in de PN FB groep:
"Ik was laatst in het PN boek aan het bladeren toen ik in de beschrijving van de hoef (pp.30-31, 2e herziene druk - 2007) las dat "...het paard niet op de zool [staat] maar 'hangt' als het ware aan de hoefwand." Ga ik er juist van uit om te denken dat dit nog altijd de stelling is?"

Nu zijn er dacht ik op dit moment zo'n 75 reacties in die topic, en ik heb geen zin dat allemaal hier op het forum te kopiëren. Het handigste zou zijn als iemand het voor je leesbaar zou kunnen maken.
Om je een indruk te geven; we hebben te maken met reacties als:

"Tsja, dat heb je met bijbels, die worden tot de laatste punt komma bestudeerd en bediscusieerd o:-)"

"Sommige dingen kunnen we met een korreltje zout nemen - maar er zijn ook elementaire dingen die soms een zweverigheid! aannemen en vragen om opheldering..."
(de tekst in het boek wordt dus zweverig genoemd)

"en paard ''hangt'' uiteraard niet aan de hoefwand. Waarom mensen zulke vreemde voorstellingen van zaken maken weet ik niet. Het gaat om vorm en functie: de hoefwand en de zool zitten vast aan het hoefbeen en andere inwendige strukturen in de hoef. Net als je nagel vast zit aan je vinger. Zit heel goed vast en kan toch ook los"

"Paard met hoefwand die niet de grond raakt, waar is die dan aan opgehangen? Ik zeg niet dat elk paard het even prettig vindt maar legio kun je prima zo bekappen, dan wordt de hoef nog beter en mooier ook. Dan blijkt dat de zool prima bestand is tegen het paard's gewicht, wel met als voorwaarde dat de zool gezond is."

"En niemand van jullie denkt dat de wand aan de voet geplakt zit? Ik zie dat hangen niet zo eigenlijk."

"volgens mij gaat het bij hoeven niet om natuurkunde maar om biologie. Net als je niet kan zeggen dat paarden op hun vingertop lopen met een nageltje. De lossen anatomische onderdelen zijn redelijk te vergelijken maar de vorm en functie absoluut niet. Als je het alleen natuurkundig beschouwt kan je denken aan hangen. Maar als je de vorm en functie beschouwd heb je er niks meer aan"

Etc etc etc etc.

Misschien wel handig als je het zelf ook nog es uitlegt.
Volg datum > Datum: woensdag 23 november 2016, 17:3223-11-16 17:32 Nr:274061
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274060
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Frans, ben je er nog...? Er is een vraag op FB voor je. Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Het filmpje:
Volg datum > Datum: zondag 27 november 2016, 10:1027-11-16 10:10 Nr:274065
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274064
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Frans, ben je er nog...? Er is een vraag op FB voor je. Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Honderden berichten later, en vele malen het zelfde zeggen gaat er feitelijk maar 1 persoon in op de natuurkunde achter de hoofdvraag. Dank je wel Brigitte!!!

Mijn laatste poging tot discussiëren in die draad is deze, 7 stellingen:
"1) Op het hoefbeen na is de hoefwand het hardste materiaal in een hoef. 2) De stevigste verbinding tussen 2 verschillende hoefonderdelen zit tussen het hoefbeen en de hoefwand, dat trek je (zie foto van Jantine hierboven niet zomaar op die manier!!!! los, met de andere hoefonderdelen heb je deze moeite niet). 3) Het hoefbeen zit vast aan de onderkant van een schuine/conische hoefwand. 4) Al het gewicht komt via het skelet van het paard in de hoef terecht. 5) De natuur 'ontwikkelt' niet voor niets lichaamsonderdelen, deze hebben allemaal een specifieke optimale vorm voor hun functie gekregen, wat niet meer nodig is verdwijnt. 6) Een goed bekapte hoef heeft de hoefwand en hielen op zoolniveau (of een paar mm erboven, al naar gelang voorkeur :-)). Straal is op hielniveau bekapt en steekt nergens boven het niveau hoefwand uit. 7) Zet deze hele constructie op een ondergrond. Daarbij krijgen de volgende onderdelen tegendruk van de bodem: hoefwand, rand zool, straal, hielen. Ik heb dit genummerd zodat men per onderdeel aan kan geven wat niet klopt (OK, over punt 6 'hoe bekap je' kun je gaan emmeren, maar dat is weer een andere discussie dan die van de krachtverdeling). Van al het grondrakende materiaal is de wand en de hielen (indien je wil een deel steunsel) het hardste materiaal, deukt het minste in dus, de meeste kracht en tegendruk komt dan waar? Wil je je vinger liever steken tussen 2 metalen platen die elkaar raken of tussen 2 sponzen die elkaar even hard raken? Die tegendruk van de bodem komt dus grotendeels op de wand terecht en werkt via die wand -> de lamellen in op het hoefbeen en houdt zo het paard overeind. Het hoefbeen zit vast aan de onderkant van de hoefwand, hangt dus. Zou het erboven vast zitten duwt het. Het overige spul wat er nog in zit is zachter materiaal, elastischer, mooi hydraulische schokdemping met een extra pompfunctie ook nog, feest, maar kan niet voldoende weerstand bieden tegen de immense krachten die op zo'n hoef komen (des te meer gewicht van het paard op de zool etc komt en is de functie van de wand verminderd/verstoord, des te meer spreek je van ziekte/problemen/kwetsuren). Wie streeft er nou niet naar een mooie rechte wand en strakke witte lijn? En waarom dan eigenlijk...? Het paard staat niet op de zool en de hoefwand zit er voor de sier tegenaan geplakt als een deksel en doet ook een beetje mee, de natuur investeert niet in dat soort overbodige overgedimensioneerde structuren, die verwijdert dat net als je appendix. Vorm, functie en biomechanica."

Waarvan 1 van jouw moderatoren Frans, Anne den Otter, vindt dat het ondertussen een wellis-nietes verhaal wordt. Na meters uitleg en pogingen over de kern van de zaak te discussiëren wordt verdomme al je moeite afgedaan alsof m'n teksten niet meer zijn dan "wellis zeggen". Hoe ongelooflijk onbeschoft! Probeer je inhoud te genereren krijg je dit als dank :-(. Je wordt ff als een lastige wellis-zegger neergezet. En bedankt maar weer voor de moeite! Dit is niet een probleem van wellis-nietis!
Volg datum > Datum: zaterdag 11 februari 2017, 15:3911-2-17 15:39 Nr:274223
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274222
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: interview met dr. Bowker over HKO Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
joop schreef op zaterdag 11 februari 2017, 11:37:

> Arabesk schreef op vrijdag 10 februari 2017, 18:41:
>
>> Letje als je in discussie wil gaan kan dat ook prima hier he. Ik ga je

> echt een totaal niet PN houding om discussie uit de weg te gaan. Een laffe
> houding. Het komt alleen jou ten goede. Als je geen argumenten meer hebt
> druk je gewoon op de blokkeerknop. Ten opzichte van alle mensen die je
> blokkeert een zwaktebod.
Jij, en verder helemaal niemand heeft ook maar iets te zeggen over hoe mensen hun fb account inrichten. Mensen hebben daar goede redenen voor om anderen te blokkeren. En niet alleen om zogenaamde 'kritische' inhoud. Dat maak jij voor het gemak ervan. Het kan toch niet je eeuwige doordrammerij zijn. Of je gesneer als er geen argumenten meer zijn.
Jij Letje, kan kwijt wat je wil op PN of elders. Je hoeft daar niet per se bij op een ander te reageren. Niemand weerhoudt jou te schrijven. Je bent geen PN politieagent, noch is PN jouw eigendom.

Tenenkrommende hypocrisie ook. Toen bij de vorige pn fb versie mensen lukraak zonder reden uit de PN groep verwijderd werden zweeg je, en deed je zelfs je best het gedrag van die narcist recht te lullen of te negeren waar het om draaide. Maar nu, nu er meerdere mensen vrijwillig! voor hebben gekozen op héél fb totaal niks meer met jou te maken te willen hebben... nú heb je het over degraderen van PN op fb en dat soort onzinnige hoog in je bol demagogie. Wat een opgeblazen gedoe! PN degradeert omdat JIJ oa Jantine's teksten niet meer kan zien!? Wie denk je wel niet dat je bent dan. Duizenden mensen lid, 3 vrouw beheer en tientallen actief op PN fb maar omdat Letje niet meer op Jantines berichten kan reageren degradeert PN. Wat, valt dan de server uit elkaar of zo lol.
Hallo zeg...
>
> weg ermee
>
> Ik betreur het op zich niet dat ik je berichten niet kan lezen, ik vind
> het abnormaal dat je probeert mensen die een kritische houding hebben tov
> van wat je beweert uit de weg te gaan. Op forum kan dat gelukkig niet.
> Door je houding degradeer je PN FB.

> Je spreekt alleen voor mensen die het
> met je eens zijn of die (angstvallig) hun mond houden.
WTF? Angstvallig hun mond houden??? Spreekt voor mensen??? Die het eens zijn??? En jij vraagt je af waarom mensen je hersenspinsels na verloop van tijd niet meer willen zien...


> paarden hangen met het hoefbeen aan de hoefwand
> goedkeuren gebruik pesticiden zoals glyfosaat
>
> misschien heb ik een paar punten vergeten.
Fijn dat dat je mening is. Als je graag je (alternatieve holistische zweef)klets door wil duwen zijn daar zat andere groepen voor, of begin er zelf een. PaardNatuurlijk, niet alternatief Zweef-homeopaten-reading-handopleg-of wat dan ook voor pseudowetenschappelijk geneuzel-Natuurlijk.
>
> Lees het interview met Bowker nog eens goed: ''If the frog is on the
> ground, the bars will contribute in supporting weight and much of the load
> will be supported by the sole.'' zegt hij oa.
Jaaaaaa, nieuwe ronde nieuwe kansen rofl.... dagutnie hè. Contribute!!!! Tig keer over gehad, hopeloos. Aarde is plat... Je denk er lekker het jouwe van, klaar.
Volg datum > Datum: zaterdag 11 februari 2017, 20:0611-2-17 20:06 Nr:274227
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274226
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: interview met dr. Bowker over HKO Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007

Blablabla
Volg datum > Datum: zondag 12 februari 2017, 7:2212-2-17 07:22 Nr:274232
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274230
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Uitzending rambam over alternatieve therapeuten bij dieren Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Arabesk schreef op zaterdag 11 februari 2017, 23:14:

> Karin schreef op zaterdag 11 februari 2017, 18:53:
>
>> En ik snap dan ook totaal niet waarom er op dit paardenforum 2 mensen zijn
>> die in plaats van alle prima argumenten om geen papegaai als huisdier te
>> willen hebben een argument gebruiken wat helemaal nergens op slaat.
>
> Omdat ze kampioen zijn in zeiken op zijsporen zodat de aandacht van het
> hoofdonderwerp wordt afgeleid.
Exactemundo.
Volg datum > Datum: zondag 12 februari 2017, 17:0012-2-17 17:00 Nr:274236
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:273807
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Sinds het bestaan van de groep Denken Over Paarden heb ik denk ik een keer of 3 daarin gekeken. Vandaag was die 3e keer. En wat zie ik tot mijn zeer grote verbazing.... men mag in die groep niet de bekapcursussen van PaardNatuurlijk aanraden.

Maaaaaaar, dát is niet wat mij zo zeer verbaast....

Wat je dan ziet staan als je een stukje verder scrollt wel... Een van het PaardNatuurlijk-forum gekopieerde tekst waarmee Piet zelf een topic start. En die tekst is nota bene nog van mij ook.
Dus die man gooit mij uit de toenmalige! PN FB maar om inhoud te creëren voor zijn gejatte FB groepje (er zijn daar nog steeds mensen die niet weten dat DOP niks met PN te maken heeft...) kopieert hij mijn teksten! MIJN teksten van het PaardNatuurlijk-forum hahahahahaha! ROFL
Wat een zieligheid bij elkaar. Lukt het je niet meer om zelf wat te creëren, Pietje!?

“....schreef iemand dit antwoord ooit”... Nou, die iemand ben IK. Die je structureel persona non grata op toenmalig (gekaapt) PN FB en omstreken gemaakt hebt.

Je hebt verdomme niet eens het fatsoen om de auteur bij je gejatte teksten te zetten. Zo vul je dus een FB groepje en de bijbehorende website... copy-paste... En je smukken met de veren van anderen?
Denken over paarden... Denken over Plagiaat.... gewoon rechtstreeks kopiëren van het PaardNatuurlijk-forum onder andere. En ondertussen dat PaardNatuurlijk nog afbekken ook. Over hypocriet gesproken...

Kijk en huiver. Op de dag nauwkeurig 3 jaar later mijn tekst gebruiken als inhoud voor z'n groepje. Joh, dacht ik, die tekst komt me ergens bekend van voor LOL

Image and video hosting by TinyPic

Image and video hosting by TinyPic
Volg datum > Datum: maandag 12 juni 2017, 10:0712-6-17 10:07 Nr:274431
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274426
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rauw en rouw Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
e m kraak schreef op vrijdag 9 juni 2017, 0:37:

> Arabesk schreef op donderdag 8 juni 2017, 18:50:
>
>>

> Round Up faciliteert als geen andere methode een bedrijfsmodel dat
> moedwillig desastreus is voor de natuurlijke omgeving (die daardoor
> verandert in weinig meer dan een substraat). Maar het is dat bedrijfsmodel
> dat zo duivels is, niet Round Up op zich.
Jep, er wordt gebruik gemaakt van abominabele praktijken. Maar dat zegt inderdaad niks over round up, het middel op zich.
> Ook niet genetische manipulatie op zich; dat kan prima zijn. De hele
> evolutie is erop gebaseerd.
Jep, alles is GMO, alleen nu, wanneer de M wat gecontroleerder wordt en niet meer afhangt van goed geluk met een hoop mislukkingen komen de protesten. Ondertussen een mooie grote gele maiskolf etend en de gmo-wolf zo uitlatend ;-)
> Het is echter de idee van het combineren en alles uit te roeien (met bijv.
> Round Up) behalve een door het bedrijf geproduceerde genetische
> manipulatie, waar de nmm terechte protesten tegen zijn.
Patententrol is het.

> Sry, maar wat heeft dat schot voor de boeg er nou weer mee te maken?
> Er zijn stomweg een paar miljard mensen teveel! Ben bereid de aliens te
> betalen als ze er 4 miljard van afvoeren naar een paradijs in een galaxy
> far away long ago or whatever, enkele reis proost_wijn duim
To boldly go where no man has gone before $1
Jep, te veel mensen, dat is de kern van vele problemen op aarde. De rest is allemaal gespartel daardoor. http://www.iflscience.com/editors-blog/almost-6000-years-of-civilization-are-shown-in-this-interactive-map/.
Volg datum > Datum: dinsdag 15 augustus 2017, 10:1815-8-17 10:18 Nr:274633
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274632
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: fijne huisvesting gezocht Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Je kan het es in deze Facebookgroep proberen:
PN ontmoetingsplek: paarden, pension & verzorgers

Succes :-)
Volg datum > Datum: zondag 27 augustus 2017, 16:3227-8-17 16:32 Nr:274644
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274643
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Luzernebrok Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
http://www.voervergelijk.nl/fabels-en-feiten/20/feiten-en-fabels-over-luzerne
Bekijk even het stukje over de hoeveelheid calcium.
We hebben het ook in brokjesvorm. Voer het samen met pulp en aangezien ik dat toch al week mik ik de luzerne erbij in. Maar het kan ook ongeweekt, mits je niet een enorm schrokoppaard hebt.
Gebruik de brokjes ook bij het clickertrainen.
Volg datum > Datum: zondag 27 augustus 2017, 16:5627-8-17 16:56 Nr:274645
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274639
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Aangeboden: Vertalen voor dieren deel 1 Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een advertentie. advertentie bekijken.

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Tig keer op FB uitleggen dat 'natuurlijk' niet gelijk staat aan 'alternatief en verwijzen naar de site... waar dan de advertentiepage bomvol alternatieve kwak staat hahaha... Tja. Ja maar...
En wat filteren mensen uit het forum... dat er ooit iemand schreef dat je mok goed met tandpasta kan behandelen, zie je nou wel, het staat er, dus het is wat jullie zelf zeggen... ohno
PN FB is op dit moment kwakzalverij-loos, in tegenstelling tot wat men her en der op de PN site kan vinden. En dat met 43.900 posts in de afgelopen 28 dagen.
Je leest nu alle berichten van "Martina"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
2894 berichten
Pagina 189½ van 193
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.