Voor Hogan,
Je schreef:
Weet iemand van jullie of natuurlijk bekappen bekend is

Hogan,

Ik zou hier graag off-line met je over spreken.
Kun je mij een mailtje sturen, je mail is nl niet zichtbaar:

BVD,

Simon

info@lingbeekhoofcare.nl

Ikke schreef op donderdag, 18 augustus 2005, 0:49:


Hoi Ikke,

Er zijn in Nederland inderdaad geen opleidingen tot natuurlijk bekapper.
Ikzelf heb de eendaagse cursus bij Ilona en Frans gedaan en heb vervolgens aan een reguliere opleiding de opleiding bekappen gedaan. Je leert dan bekappen op de traditionele manier, hetgeen een zeer goede basis is, zolang je maar in gedachten houdt dat je het anders zal gaan doen.
De overstap is niet zo groot, omdat je gewoon wat andere principes hanteert, maar bekappen op zich blijft hetzelfde.

Simon Lingbeek

Regelmatig lees ik hier berichten waarin met weerzin wordt aangekeken tegen hoefsmeden. De manier waarop Rik wordt bejegend vind ik daar een een schrijnend voorbeeld van. Ook ik ben als natuurlijk bekapper geen voorstander van hoefijzers. Dit betekent echter niet dat ik een tegenstander van de hoefsmid ben. Ik zie de gemiddelde smid nog altijd als iemand met een professie waar ik heel veel van kan leren. De gemiddelde hoefsmid heeft vele malen meer ervaring als de meeste mensen op dit forum. Al ben ik vast op een aantal principiele zaken een andere mening toegedaan, kan ik nog altijd veel van de hoefsmid leren. Dat is ook heel belangrijk, want bij de hoefsmeden zit hoe dan ook een hele berg ervaring.
Wanneer wij als aanhangers van de natuurlijke manier ons maar steeds afzetten tegen de reguliere hoefsmid, benadrukken we de tegenstellingen in plaats van de overeenkomsten. Ik geloof heilig in de dialoog op basis van argumenten, hetgeen op termijn ons gelijk zal bewijzen. Wanneer je je afzet tegen de hoefsmeden zet je je af tegen de dialoog en kom je vanzelf in een underdog positie. Het gevaar daarvan is dat we onszelf buiten de discussie plaatsen en uiteindelijk als een alternatief clubje betiteld worden.

Graag uw reactie,

Simon

Ans Jondral schreef op zondag, 21 augustus 2005, 19:21:


Hoi Ans,

Als ik kijk naar het instituut waar ik mijn opleiding traditioneel bekappen heb gedaan, werd er grof aan de straal gesneden en werd bv de gehele hoef aan de buitenkant geraspt. Wanneer ik vroeg waarom dat gebeurde was steevast het antwoord dat dit uit cosmetische overweging was. Het leverde een hoef op waaraan was te zien dat er aan gewerkt was. De steunsels werden overigens ook altijd tot de zool weggehaald.
Maar wanneer ik in de praktijk kijk zie ik veel dat het natuurlijk en traditioneel
bekappen vaak dichter bij elkaar ligt dan in theorie. Voor mij betekent dit overigens dat er al een gat overbrugd is.
Als je bekapt om een ijzer te plaatsen dien je uiteraard anders te bekappen dan wanneer het paard blootsvoets door het leven gaat. Ik ben er zeker van dat de gemiddelde smid daar wel degelijk rekening mee houdt. Al zou het maar zijn om gevoeligheid te voorkomen.
Wat mij betreft is het het belangrijkste dat de ijzers eraf gaan. Traditioneel bekapt, maar wel op blote voeten vind ik al een hele vooruitgang. Ik denk dan dat natuurlijk bekappen vanzelf meer toegepast zal gaan worden.

En het belangrijkste beletsel is het feit dat (natuurlijk)bekappen weinig lonend is. Hier schuilt het gevaar ijzers te verkopen of in het andere geval elk paard op hoefschoenen te willen zetten.
En uiteindelijk kunnen we dat alleen maar oplossen door te zorgen dat er een beloningstelsel is waarbij een bekapper een redelijk salaris kan verdienen, zodat hij die verleidingen kan weerstaan.

Nick Altena schreef op dinsdag, 23 augustus 2005, 1:00:


Kijk Nick, dit is precies waar het misgaat hier... steeds maar elkaar verwijten dat we het niet begrijpen. Je mag er van uit gaan dat ik als natuurlijk bekapper best dat verschil wel kan maken. Als je daaraan gaat twijfelen hoeven we niet eens verder te praten.

Nick Altena schreef op dinsdag, 23 augustus 2005, 17:28:

En een heleboel anderen schreven ook.

Nick,

Je hebt me kennelijk niet goed begrepen. Waar ik op doel is dat ik het een al een hele vooruitgang vind als de ijzers er onder vandaan gaan. Wordt er vervolgens traditioneel bekapt is dat zeker niet genoeg, dat zeg ik ook niet, maar we hebben dan wel de eerste stap gemaakt, nl de overtuiging weggenomen dat een paard niet zonder ijzers kan.
De volgende stap, die naar natuurlijk bekappen is dan ook veel makkelijker te nemen.
Volgens mij hebben we op dit forum in lijn allemaal dezelfde ideeen, maar weten we keer op keer de verschillen te benadrukken, dat helpt ons niet.

Groet,
Simon

Isabel van der Made schreef op woensdag, 24 augustus 2005, 12:34:

=>Isabel ik bedoel hiermee dat er hoe dan ook veel kennis en ervaring zit bij hoefsmeden. Het is mijns inziens zonde om dat zomaar terzijde te schuiven. Ik kan door daar naar te kijken veel leren, waarmee ik niet bedoel dat ik hetzelfde ga doen.

==>Ik bedoel dat wij hier op dit forum onderling de overeenkomsten dienen te benadrukken en niet de verschillen. Afgelopen zaterdag hebben we met een aantal natuurlijk bekappers en zelfbekapper eenaantal hoeven bekeken beoordeeld (Klaas Feuth, Hans Arendse, Gerrit Smit en ik zei de gek) en wat opviel is dat onze beoordelingen hetzelfde waren en we op dezelfde manier bekapten.

==> ik heb op mijn site hier in korte bewoordingen iets over staan, indien iemand aanvullingen heeft hou ik me aanbevolen.

Groet,
Simon

Nienkemulder schreef op woensdag, 24 augustus 2005, 22:42:


Hoi Nienke, zoals tijdens ons telefoongesprek reeds gezegd heb ik in 1e instantie 2 gedachten:
=>of een hoefschoen maken die dezelfde werking heeft als een snavelijzer.
=>of een hoeflaars maken met extra versteviging enerzijds en toch voldoende ruimte voor beweging.

Je komt hiermee dus in de prothese achtige sfeer terecht.
Ik vind het vreselijk schrijnend om dit te zien en wil dan ook graag kosteloos meewerken om te kijken in hoeverre dit een oplossing zou kunnen zijn. Het feit dat de pony zo lief en levenslustig is en heel gelukkig lijkt te zijn, lijkt me reden genoeg om zeker nog iets te proberen.
Ik zal kontakt opnemen met Gerrit Smit om te kijken hoe hij hierover denkt en wat hij denkt van mijn idee en dit naar je terugkoppelen.

Groet,

Simon

Monique/Klaas,

Ik heb ook nog niet eerder zo'n grote horizontale scheur gezien, maar volgens mij kan je weinig anders dan hem er gewoon uit laten groeien, uiteraard wel de hoefwand ontlasten aan de voorzijde en met het verplaatsen van de scheur naar beneden, steeds opnieuw bekijken of je nog op de goede weg bent.
De scheur kan best wel spontaan onstaan, maar eventueel kan een inklemming tussen bv een staldeur ook zoiets helpen ontstaan.
Ik kan het met perslucht schoonblazen niet zo heel erg goed plaatsen, lijkt me erg tijdelijk, want zodra het paard de wei in gaat is het weer vol met rommel. Regelmatige inspectie op eventuele ontsteking lijkt me wel zinvol.

Ben wel benieuwd hoe het verder verloopt.
Groeten,

Simon

Marleen den Arend schreef op woensdag, 31 augustus 2005, 21:04:


Hoi Marleen,

Ik weet niet wat jij voor bok hebt, maar ik zet in dit soort gevallen altijd mijn knie ter ondersteunig tegen de hoef aan.
Ik zet de steun dan ver naar voren en plaats mijn knie achter zijn hoef, zodat hij de hoef niet kan terugtrekken.

Succes,

Simon Lingbeek

janna schreef op donderdag, 8 september 2005, 16:12:


Janna,

Volgens mij sla je hier de spijker op de kop. Ik zie zo vaak dat zaken verkeerd opgevat worden, dat ik vaak de voorkeur geef aan via mail iemand persoonlijk benaderen.

Wat betreft de nuances, ben ik het ook met je eens. Ik denk dat we als natuurlijk bekappers een aantal gemeenschappelijke uitgangspunten hebben. Waar we voor moeten waken is dat we daar geen heilige principes van maken, want in de praktijk blijkt dat de zaak toch vaak even net iets anders ligt.
Als ik bij mensen kom bekappen, merk ik vaak dat men deze uitgangspunten als heilig beschouwd. Men vraagt me bijvoorbeeld om rondom de zool als referentie aan te houden. Das aan de achterkant meestal een beetje lastig, want dan worden ze wel heeeeeel erg kort.
Ook wil men graag dat de wand en zool zonder onderbrekingen in elkaar overloopt. Uiteraard is dat het ideale beeld, maar in de praktijk betekent dat je dan dusdanig veel zou weghalen, dat het paardje in kwestie helemaal niet meer loopt.

Wat ik hiermee bedoel is dat we uitgangspunten hebben, geen heilige principes en dat de manier waarop we die toepassen moeten laten afhangen van de specifieke situatie zoals:
-mate waarin iemand zelf aktief hoefonderhoud wil plegen. De meeste van mijn klanten doen dat niet, hetgeen ik dus zeker mee laat wegen bij het bekappen.
-kwaliteit van de hoeven
-hoe het paard wordt gehouden (weidegang, etcetera..).
-wel of niet buiten rijden over straat.
-geduld van de berijder,
-en misschien wel de financien, wil men de bekapper 1x per maand zien of 1 x per 3 maanden.

Al deze zaken spelen mee in de manier waarop je bekapt, waarbij het belangrijkste nog is dat elk paard gewoon anders is.

Huertecilla schreef op donderdag, 15 september 2005, 9:53:


Huertecilla,

Snap het probleem niet helemaal.
We noemen het allemaal "natuurlijk bekappen". Is inderdaad een term die een tegenstrijdigheid in zich heeft.
Maar wat is nu eigenlijk het nut van deze term ter discussie stellen. Er beginnen net zo hier en daar mensen het nut in te zien van deze manier van bekappen, volgens mij gaat het niet helpen als we nu de term zouden veranderen.
Zeker niet omdat dit een algemeen geaccepeerde term is. Dan snapt straks geen ene buitenstaander er meer iets van.

Simon