trea hoex schreef op woensdag 12 oktober 2005, 0:08:

Dan haak ik ook weer evne in Trea....want JIJ hebt die cursus WEL gevolgd?


Het wordt je al vanaf het begin van deze cursus aangeraden je in te lezen voor je aan deze cursus begint!
Doe je dat niet ligt dat niet aan de cursus of de mensen die dat geven.
Het is JOUW verantwoordelijkheid je in de materie te verdiepen.

maar

En dàn kun je niks meer vragen, want de cursus

Sorry....maar DIT vind ik de grootste onzin die je kan schrijven.
Je KAN ALTIJD vragen stellen, zowel hier als op het speciale forum voor de cursisten, telefoon of mail....je kan zelfs langs gaan met je vragen of ze bij je thuis uitnodigen.
De mensen zijn niks te beroerd om je antwoorden te geven op welke manier dan ook.

Je kunt proberen je te herinneren of het

Wie verbied je dit te doen?


Die do's en dont's zijn ook jou verteld Trea...dat weet ik zeker.


En is het dan niet fijn om te zien hoeveel gevoel je hiervoor hebt onder begeleiding en op dooie hoeven?


Ik hou er mee op...het wordt herhalingen op herhalingen...

Nick

Maaike schreef op woensdag 12 oktober 2005, 13:52:


Zoals ik al schreef Maaike....je kan elk voorwerp gebruiken...maar ook MISbruiken
Nick

epona schreef op woensdag 12 oktober 2005, 21:24:

Deze snap ik ff niet....


Waar laat ze het gewicht dan in de voorgaande maanden?

Nick

Hoefsmid Rik schreef op donderdag 13 oktober 2005, 16:08:


Ik lees het blad niet dus ben ook niet op de hoogte van evt. andersdenkende reacties, iets wat ik overigens niet vreemd vind, of een goed/mooi geschreven stuk over ijzerloos.

Naast het feit dat natuurlijk iedereen mag denken wat hij/zij wil lees ik dit blad bewust niet....de mensen die deze artikelen schrijven vertrouw ik niet zo in hun qualiteiten van het juist neerschrijven van de aan hun gegeven info.
Dit zeg ik overigens niet zomaar....das ervaring met mensen die daar al eens in hebben gestaan met betrekking tot een ander onderwerp.(boomloos zadel in dit geval)

Stel dat ik bijv. een stuk wil plaatsen over hoe vreselijk slecht biks is.
Het halve blad staat vol met advertenties van voer-leveranciers?
Dan zal daar vast door middel van een "eigen" test/onderzoekje door zo'n blad waarin dan ook mijn tekst gedeeltelijk verwerkt wordt , een niet al te negatieve draai aan bix worden gegeven?
Ik kan me dat best voorstellen hoor....het zijn tenslotte inkomsten waar men aan moet denken als men ergens over schrijft?

Ik hecht dus erg weinig waarde aan een blad dat door reclame van derde een bestaansrecht heeft, die zijn over het algemeen niet erg objectief.
Dan heb ik het nog niet eens over de kennis in de materie die de makers van zo'n stuk hebben.
Maar ik zal eens kijken of er iemand in de buurt dat blad heeft.
Ben nu toch wel benieuwd hoe "mooi" dat stuk is.

Nick

Huertecilla schreef op donderdag 13 oktober 2005, 17:45:


Mmm....nu bekijk ik het even anders HC.
Het rijden met dit ding zie ik dus als MISbruik van....iets wat je dus met alles kan doen, zelfs met jou halsring.

Laten we het misbruik nu even buiten beschouwing en kijken we naar het ding zoals het nmm. ook bedoeld is, te lezen op de andere pagina's dan wordt dit toch een heel ander verhaal.

Als middel dus om een paard te kalmeren voor bijv. de hoefsmid/hoefverzorger.
Dat kan voor sommige mensen een uitkomst zijn omdat niet elk paard mooie ervaringen heeft met die mensen en niet te houden zijn, terwijl het onderhoud toch ook gedaan moet worden.

Of bijv. de tandarts....mijn paard is daar panisch voor ( nee ik gebruik geen praam maar heb eindelijk een hele goede tandverzorger die wel met dieren om kan gaan)

Of , waar ik dit ding dus wel degelijk een functie zie hebben....neem een ongeluk op de weg...recent hier in de buurt 2 paarden los, de weg op en beide aangereden door een auto.
Een paard heeft dat overleefd....maar ze hebben uren nodig gehad om het gewonde beestje zonder al te veel geweld in een wei te krijgen.

Een noodsituaties dus....waarin een rustig paard het verschil kan maken tussen wel of niet het doel bereiken wat echt nodig is of zelfs het verschil tussen leven en dood, waarbij vaak mensen aanwezig zijn die het dier niet zo makkelijk rustig kunnen krijgen als jij bijv.

Vertel mij, dus buiten het misbruik, nu eens het verschil in dit ding met een praam op de neus zoals door zeer velen gebruikt wordt?

Nogmaals....ik ben geen liefhebber van dit ding...maar het enige verschil wat ik zie is dat het door een persoon gehanteerd kan worden waar je er bij een normale praam en panisch paard vaak 2 of zelfs meer nodig hebt.

Nick

Huertecilla schreef op donderdag 13 oktober 2005, 21:53:


Nou is mijn buitenlands niet zo heel best HC maar ik heb toch uit de tekst op die site begrepen dat het net als een praam werkt.... misschien kan jij de tekst op de pagina's voor mij in de juiste bewoording vertalen?
Dat het zo als praam maar ook voor andere doeleinde gebruikt wordt is triest zat.
Nogmaals...ik ben er geen voorstander van...net alsdat ik geen voorstander ben van een neuspraam.

Een zaak van opvoeden vind ik wat makkelijk gezegd...trauma paarden zat die netjes "opgevoed "zijn maar door mensen handen/voeten/voorwerpen/herinneringen ook weer verpest.
De mensen opvoeden die met die dieren om moeten gaan zoals een hoef figuur of een DA ...ja ....das een ander verhaal...
Het misbruik van je halsriem kan ik me bij wat creative geesten ook nog wel voorstellen HC....niet dat jij het doet...maar er zullen er vast rond lopen die ook met zo'n ding nog een paard weten te treiteren.
Dat kan tenslotte met elk voorwerp...

Nick

Huertecilla schreef op vrijdag 14 oktober 2005, 13:17:


Nou even stoppen HC....ik heb duidelijk gezegd dat ik de praam en tevens dit apparaat als een noodoplossing zie in bepaalde situatie's zoals een noodingreep van een DA , hoefsmid/verzorger , tandarts of bij een ongeval.
Je bent nu een beetje aan het doordraven...geen dingen gaan zeggen die niet kloppen over iemands denkwijze...
Wassen bijvoorbeeld heb ik mijn paard al 2 jaar niet meer gedaan....indien de tandarts komt gebruiken we geen praam...enz.enz.

Nick

Huertecilla schreef op donderdag 13 oktober 2005, 21:36:

Terug lezend kwam ik deze weer tegen....ik had eerder willen reageren maar ben dat vergeten, alsnog dus.


Is dat zo HC? Heb jij niks te vertellen met een riem om de paarden nek?
Zwevend steunpunt he?
Kan je me dan ook vertellen waar de ruiters hun kracht vandaan halen die achterover aan een bit hangen om een paard tot stoppen te dwingen?
Doe nu dat touwtje eens nog hoger op de hals en trek daar eens flink aan.
Zou dat geen kwaad kunnen volgens jou?
Kan je me uitleggen wat er gebeurd als jij je voetjes naar voren steekt en jezelf afzet in de beugels met dat touwtje of jou superdikketennishandvatrubberding nog steeds zo hoog om de nek?
Dan heb je evenveel kracht op dat touwtje dan waneer je de beentjes netjes laat hangen? Lijkt me niet HC.
Misbruik is ook met een halsring mogelijk....zeker weten, vooral als je ook nog een dun touwtje neemt zoals je hieronder omschrijft.


Met een touwtje heb ik al gereden hoor, zo haalde we vroeger de paarden uit het land omdat ik te lui was om weer helemaal terug te lopen naast het paard.
Tuurlijk kan je er mee rijden, dat kan je ook met helemaal niks.
Wat het exact doorgeven van de signalen betreft vind ik het niet erg duidelijk werken.
Een wat stijvere ring zou misschien wel beter de signalen doorgeven maar voorlopig zie ik de noodzaak niet in om iets anders te gaan gebruiken.
Om dit alleen voor jou te gaan doen om te bewijzen dat je dit ding al dan niet kan misbruiken.... daar heb ik geen zin in....daar "gebruik" ik mijn of mijn vrouws paard niet voor, dat mag je zelf testen als je mij niet gelooft.
Ga maar eens op een houten bok vastgebonden zadel zitten....met een trekveerweegschaal moet je een hoop te weten kunnen komen.

Nick

Wil schreef op woensdag 19 oktober 2005, 16:47:


Enige tijd geleden ook al over geschreven hier...voor degene die het gemist hebben, een nederlandse vertaling van zomaar wat engelse dierenartsen over entingen....( ik moet het wat netter neerzetten dat is me bekend...lastig lezen maar wel intressant)

http://home.wanadoo.nl/nickaltena/Vaccinatie.html

Nick