Martina schreef op zaterdag 13 februari 2016, 15:04:



Martina, hier heb je gelijk in. Ik denk dat Talitha het zich niet zo gerealiseerd heeft en dat het niet haar bedoeling was om je te irriteren.
--
Ilona

e m kraak schreef op maandag 22 augustus 2016, 15:11:


Alleen van de webcam weet ik dat, verder wist ik dat niet. Dank voor het mailtje waarin je ons daarop wijst -oh nee, die heb je nooit gestuurd, wat jammer!!!!-


Ik geloof niet dat er iets van inhoud van jou in de website zit, ook niet van lang geleden. Let wel, we hebben het over de website, niet het forum.


Nou, toevallig hadden we nog allerlei hele goede ideeën voor het opnieuw activeren en beter maken en vernieuwen van de website zelf. Ik heb dat ook aan Piet geschetst en verteld dat we dit z.s.m. zullen aanpakken wanneer dat kan. Ik kan kopieën van mijn mails aan Piet laten zien als je het niet gelooft.

Wat Frans nmm bedoelt is dat we niet continu (op het forum) bezig hoeven te zijn en dat onze inspanningen destijds nu NOG STEEDS mensen overtuigt van het feit dat het anders-meer natuurlijk- kan met hun paard. Niet letterlijk bedoeld zoals het is geschreven dus.

Je kunt het ook gewoon waarderen dat er nog steeds geen advertenties op deze site staan om de website en het werk te financieren en dat er een vof bij is die takkeveel belasting betaalt waardoor onder andere uitkeringen kunnen worden blijven betaald. Zou je sieren niet zo anti te doen dat er misschien wel iets verdiend wordt door iemand.


Waarom probeer je dat dan steeds te schetsen, daar werk je zelf hard aan mee? Beetje contraproductief als je dat niet wilt maar wel doet. We hebben nog NOOIT een privemail van jou gehad met tips en trics en jouw zienswijze omdat je je PN aantrekt, nee, het enige dat jij doet is negatieve dingen schrijven in onze publieke huiskamer en dan ga je nu mekkeren dat je teleurgesteld bent dat het imago in elkaar kukelt

behoorlijk bizar

Ik begrijp best dat mensen meer sympathie hebben voor mensen die zichtbaar hard aan iets werken maar kom op zeg, heb een klein beetje respect. Onze inzet van een poos geleden werkt nog steeds zijn vruchten af voor veel paarden. Nog STEEDS voor nieuwe mensen, nieuwe paarden en nog steeds voor mensen die er langer geleden op zijn gekomen.

Wat heb jij in die tijd gedaan dan?

--
Ilona

joop schreef op maandag 22 augustus 2016, 18:50:


Het is inderdaad heel erg jammer en we hebben echt heel veel redelijke oplossingen geboden, maanden geleden al maar hij blijft ermee prutsen, kijken hoever wij gaan, limieten opzoeken. We zijn veel te toegeeflijk geweest en hebben het te lang op zijn beloop gelaten. De grens is overschreden. We waarderen jouw input heel erg en misschien hadden we daar eerder mee moeten beginnen hoewel ik eerlijk gezegd denk dat het eindresultaat niet anders zou zijn geweest, hooguit zouden er dan meer mensen zijn geweest die het snappen.
--
Ilona

e m kraak schreef op maandag 22 augustus 2016, 21:55:



???????


Het forum is ook interessant geweest voor onze ontwikkeling, natuurlijk.

Quote van een webpagina van ons:

"Inzichten kunnen veranderen

In 2004 waren we van mening dat voedselbelonen bij paarden slecht werkt en opdringerigheid in de hand werkt. Inmiddels hebben veel deelnemers van ons forum overtuigend laten zien dat voedselbelonen bij paarden wel degelijk goed werkt. We hebben deze pagina dan ook (met dank aan Karen Koomans voor herziening van de tekst) aangepast."

Pronken met andermans veren.......? Gemakkelijke uitspraak, helaas voor jou bewezen niet correct.


Get real, dat heb jij niet ingebracht, dat heeft Frans voor het eerst ontdekt met Parelli! Hij reed bitloos de eerste keer dat wij elkaar in 2002 hebben ontmoet!

Over pronken met andermans veren gesproken, Egon.

Die libra heb jij gemaakt en niemand pronkt daarmee.


En zo hebben we het aan nog een stel andere mensen laten lezen natuurlijk, dat doet iedere schrijver. Wat wil je hier nou weer mee zeggen?


Er is van natrappen geen sprake, ik snap niet waar je dat vandaan haalt. Ik schrijf een heleboel dingen tegen jou expres niet omdat ik het niet te bont wil maken en gewoon inhoudelijk wil blijven.


Ja hoor, zo ken ik je weer. Vaak weggeweest, steeds toch weer teruggekomen. Jouw keus maar ik vind het behoorlijk tenenkrommend dat je zo meent te moeten doen. Het feit dat je tegen ons nooit een privemail hebt geschreven maar je (negatieve mening) altijd denkt te moeten ventileren in onze publieke huiskamer, vind ik niet getuigen van een oprecht goede wil.

--
Ilona