(Sorry, heb ff in de tekst moeten hakken anders krijg ik het niet gepost.)
>
> Rediscovering horses, part 2: Scientists can and should be activists -
> 10.13 min.
>
www.youtube.com/watch?v=pVuzb0JfxuA > Dat wetenschap gefilterd wordt door het toevallig voorliggende
> cultuurbeeld is gewoon waar, dat werkt als een filter maar maakt de
> gefiltreerde wetenschap nog niet onjuist of per definitie onwenselijk.
Het idee van een goede methode lijkt me juist om alle menselijke factoren, vooroordelen, bias, filters en verborgen variabelen etc te verwijderen. Maar ja, dat is ivm met sociale wetenschappen en gedragswetenschappen praktisch nogal moeilijk. Je kan je afvragen of zoiets überhaupt 'wetenschappelijk' genoemd kan worden dan. Hoe men de wereld ziet wordt altijd bepaald door het verhaaltje dat je hersenen voor je afspelen.
>
>> becomes one of the routes to get a new paradigm. So science is not the
>> central part, is not the more credible part indeed."
>
> Met je eens, hij raakt na 1,5 min. van het padje af met "science is not
> credible"
> Ethiek als "master of science" vind ik ronduit eng en een ondoordachte
> uitspraak.
> Wat hij vooral bedoelt, denk ik op te maken, is het aangeven van de
> verstrengeling van belangen tussen wetenschap en vanuit de hippische
> wereld belanghebbenden.
> DUH..... toch niet moeilijk om mee eens te zijn?
Nee, maar ja, of hij bedoelt gewoon wel wat hij zegt. Of maakt er een mooi populair en makkelijk toegankelijk feelgood verhaaltje van. Geen idee welke uitspraken dat wat hij bedoelt het beste dekken. Er zal vast een taalbarriere zijn ook ja.
> Het zijn de wetenschappers die zich daartoe lenen (maar anders krijgen ze
> geen fondsen dus staan met de rug tegen de muur) en niet alleen
> fabrikanten maken zich eraan schuldig, overheden even goed, ook in de
> "vrije westerse wereld", ook in NL, zoals nog niet zolang geleden weer
> eens scandaleus bleek.
Ja, uiteraard zijn er problemen. Maar ook met verhalen met gebrek aan diepgang van 'deskundigen' op een podium die je inderdaad met bv 4 woorden kan samenvatten en iedereen klapt pfff. Dan ben je nog niet eens aangekomen bij het level van een funding etc-probleem. Kwaliteit en inhoud is steeds meer zoek. Lang leve de klapverhalen en het 'goede gevoel'.
> Alleen, het haalt niet wetenschap onderuit maar slechts wat ermee gedaan
> wordt. Paradigma gaat juist alleen maar over wetenschap, anders ga je het
> over dogma hebben.
> dominantie). Maar ondertussen is dat stukje nonsenswetenschap onderuit
> gehaald en dát is nu juist de kracht van wetenschap!
> Ik vind het eigenlijk wel dapper dat je zo te kijk durft te staan op
> joetjoep, het probleem met dit soort filmpjes is het ontbreken van wederhoor en discussie.
Ik weet niet meer of dat een probleem of zegen is eigenlijk
>> paard laat jouw spanning los" doen. Vind dan ik of dat paard zichzelf
>> weer?
>
> Of, als je wil dat je paard zich ontspant, moet jij gewoon poepen!
Dat lucht wel altijd op ja
> Ergens ben ik bang dat dat nog werkt ook, omdat de kans groot is dat de aandacht/druk/focus/p+ die op paard gericht was daarmee even losgelaten is.
> Maar... daar ging dit praatje toch helemaal niet over? Waar haal je dat dan vandaan?
Nou, coachen met paarden is op dit moment nogal hip in een bepaalde niche in de paardenwereld. Dat schiet als paddenstoelen uit de grond; coachen met paarden, varkens aaien in de Achterhoek en weet ik wat nog meer. Er zijn zelfs al workshops coachen van coachen (met paarden).
Één clip uit zo'n coaching-sessie is me vooral bij gebleven (trauma? haha), eentje waar zo'n coach tegen de klant zegt, kijkend naar het poepende paard dat het paard nu de spanning van de klant los laat. Mensen betalen er gewoon geld voor als iemand zoiets tegen ze zegt. Big Placebo, kassa tsjing tsjing
Daar komt dat dus vandaan
Die (magische) nonsens of oppervlakkige blabla die geblaat wordt en die je overal in door ziet druipen.
Warboel
