InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18866 onderwerpen
275477 berichten
Pagina 654 van 18366
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: donderdag 12 augustus 2004, 20:1712-8-04 20:17 Nr:9796
Volg auteur > Van: Opwaarderen Re:9795
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: zoek freestyle les Structuur
Wendy schreef op Thu, 12 Aug 2004 20:13:14:
Oeps ben hier nieuw en heb dit terug gemaild! Maar ja ik snap er dus nog niets van hihi
Volg datum > Datum: donderdag 12 augustus 2004, 20:5112-8-04 20:51 Nr:9797
Volg auteur > Van: HannahFroukje Opwaarderen Re:9796
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: zoek freestyle les Structuur
HannahFroukje
Apeldoorn
Nederland

Jarig op 8-2

965 berichten
sinds 23-7-2003
Wendy schreef op donderdag, 12 augustus 2004, 20:17:

> Wendy schreef op Thu, 12 Aug 2004 20:13:14:
> Oeps ben hier nieuw en heb dit terug gemaild! Maar ja ik snap er
> dus nog niets van hihi

**************
Eh ... nee, ik ook niet ;-)
Volg datum > Datum: donderdag 12 augustus 2004, 22:1812-8-04 22:18 Nr:9798
Volg auteur > Van: Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: Voorwaardelijke vraagstelling was: Structuur
Ha, die Egon,

Leuk dat je ook met de vraagstelling aan het stoeien bent geweest..... ik
kom ook op de vraagstelling omdat ik Daan 'voorstellen" zie doen....en denk
daarbij: vanuit een situatie heb je een andere situatie voor ogen en wil je
naar de door jouw gewenste situatie. Ik vind dat dus eigelijk aardig wat...
het is toch over de actuele situatie heenkijken en a.h.w. een mening hebben
(jij noemt dat een waardeoordeel).
Bijv. Juliette gaat in stap richting bos....over de weg... Daan maakt eenn
huppeltje (stelt zich als wens een drafje voor en stelt dit voor aan Jette).
Jette kan reageren met NEE, nog niet, of gaat lichtrijden en Daan draaft
onmiddelijk verder aan. Op beide reacties van Jette reageert hij overigens
gehoorzaam: oh, nog niet,,,, (en stelt 100 m. verderop opnieuw "draf"voor)
of aah...... drrrafff.... daar gáán we. Hetzelfde met galop.
Dit vond ik heel frappant.... het paard toont initiatief tot inspraak.
Verschrikkelijk leuk eigelijk.

Ik kan je betoog heel goed volgen maar in schema's ben ik nie goed (ben meer
verbaal dan performaal slim)...... de site ga ik goed bestuderen en 's
kijken of ik wat artikelen kan bestellen.
Ook Inge Teblinck kan misschien eff meedenken??? Inge, hoor je dit??

Begrippen bos-strand en dressuur-springen zijn mogelijk te abstract.....
wortelen-brokjes zijn misschien goed als begrippen aan te leren en
vervolgens op een plaat weer te geven..... en dan kom ik uit op hoe maak ik
het paard duidelijk dat ik van hem vraag een vóórkeur uit te spreken???

Of moet ik zó responsief worden dat het doen van vóórstellen aangemoedigd
word...... en houdt het paard het doen van een voorstel gedoseerd? Dus niet
afdwingen/?? Lastig.
Wie denkt er nog meer mee??

Ellen
Volg datum > Datum: vrijdag 13 augustus 2004, 0:1013-8-04 00:10 Nr:9799
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:9798
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Voorwaardelijke vraagstelling was: Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Ellen Helmigh schreef op Thu, 12 Aug 2004 22:18:47:

> Ha, die Egon,
>
> Leuk dat je ook met de vraagstelling aan het stoeien bent

> afdwingen/?? Lastig.
> Wie denkt er nog meer mee??
>
> Ellen

Mannnnn , zit me suf te piekeren.......
Groetjes Nick
Volg datum > Datum: vrijdag 13 augustus 2004, 1:2813-8-04 01:28 Nr:9800
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:9798
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Voorwaardelijke vraagstelling was: Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Ellen Helmigh schreef op Thu, 12 Aug 2004 22:18:47:

> Ha, die Egon,
>
> Leuk dat je ook met de vraagstelling aan het stoeien bent
> geweest..... ik
> kom ook op de vraagstelling omdat ik Daan 'voorstellen" zie
> doen....en denk
> daarbij: vanuit een situatie heb je een andere situatie voor
> ogen en wil je
> naar de door jouw gewenste situatie. Ik vind dat dus eigelijk
> aardig wat...

Het impliceert ook héél veel - o.a. dat ook andere diersoorten fantasie hebben, en verlangens. Hoe beter deze zaken biologisch bewezen kunnen worden, al is het maar kwalitatief, hoe moeilijker de "menswetenschappen", m.n. "ethiek" het gaan krijgen ;-)
Wat voor paarden bewezen kan worden, lukt met bijv. varkens ook wel... dan ben ik ook wel weer zo vriendelijk bijv. de Stichting Lekker Dier te attenderen op hoe ik dit voor elkaar gekregen heb.

> het is toch over de actuele situatie heenkijken en a.h.w. een
> mening hebben
> (jij noemt dat een waardeoordeel).

> of aah...... drrrafff.... daar gáán we. Hetzelfde met galop.
> Dit vond ik heel frappant.... het paard toont initiatief tot
> inspraak.
> Verschrikkelijk leuk eigelijk.

Zeker, maar net als in de voorbeelden van Ingrid gaat het initiatief van paard uit, wordt vervolgens geïnterpreteerd door mens (ruiter) hetgeen BIJ DE MENS een keuze uitlokt, nl. wel/niet <draf/galop/iets>. Precies andersom dus, en feitelijk is deze gegevenstrein nog veel moeilijker te onderzoeken, want de bottleneck hier is de INTERPRETATIE van die mens. Want bedoelt paard met een huppeltje wel: "zullen we draf?" ????? Hoe bewijs je dat?


> dit??
>
> Begrippen bos-strand en dressuur-springen zijn mogelijk te
> abstract.....

Te abstract denk ik niet, maar wel onhandig als we bewijsvoering willen. In praktijk weet ik dat als ik ergens zelfs maar 1 of 2 keer met Draupnir ben geweest, en niet heb verzuimd hem duidelijk te vertellen waar we heengaan, hij me daar in het vervolg wel brengt op de <eigennaam bestemming>... dat zou dus ook bos of strand kunnen zijn.
Dan heb je in principe twee (vrij algemene) benoemingen van bestemming, die echter vanuit een bepaalde locatie voor jullie wel degelijk reëel zijn en voor een route staan.
Met het rijden op die <eigennaam bestemming> ben ik ook eerder al aan het brainstormen geweest; het zou immers mogelijk zijn dat zelfbegoocheling me hier beduvelt en ik feitelijk op focus naar bestemming rijd. Om reden van diverse initiatieven van pony onderweg (o.a. micro-afwijkingen van route, bijv. alvast een weg oversteken terwijl ik dat nog zeker niet van plan was) ben ik aardig overtuigd er van, maar hard bewijs is zoals al gezegd moeilijk te leveren.

De worteltjes-brokjes-en-wellicht-nog-meer-dingen (liefst 6 of meer... wortels, brokjes, appel, lucerne/haver ... wie weet nog minstens 2 goed onderscheidbare varianten?) hebben het voordeel dat ze handig op 1 lokatie bruikbaar zijn, en de "testopstelling" herhaalbaar is.

> wortelen-brokjes zijn misschien goed als begrippen aan te leren
> en
> vervolgens op een plaat weer te geven..... en dan kom ik uit op
> hoe maak ik
> het paard duidelijk dat ik van hem vraag een vóórkeur uit te
> spreken???

Je hebt de bottleneck perfect gelokaliseerd......
Mijn gedachten gaan uit naar een Skinner-variant, maar ik zie het nog niet helemaal voor me. In dit geval gaat Elska mijn "proefkonijn" zijn, om reden dat we de volgende disciplines al kunnen:
1a) Els vraagt mijn attentie in de zin dat ze <iets> van mij wil door naar me toe te komen en initiatief tot kusjes (NOOT 1) en voorbeenwijzen doet.
1b) Ik ga met haar mee en zij wijst mij met voorbeen <iets> dat ik voor haar doen moet: buitendeur van nachtslot halen om te plassen, "snoepjeskluis" openen, dat soort dingen.
Dit zit er al dicht bij; het is een éénduidige vraag met getrapt vooropgezet doel van haar naar mij.
2) Verbale vragen van mij uit kunnen ook, maar is eigenlijk geen nieuws...
Het probleem is dus de koppeling van voorkeur. Wat we zullen moeten bijleren is:
Onder míjn initiatief (zie 2) naar de proefopstelling gaan (niet IN huis want dan vermoed ik dat ik binnenkort aan de gang blijf... ;-) dus muur in de stallen ofzo met daar de plaatjes van de keuzen op, of een schot met handige uitschuifjes erin met het bijbehorende lekkers...) waar zij me dan moet aanwijzen wat ze als extra (naast hooi want dat is er altijd en overal) wil. De verbinding tussen die plaatjes en realiteiten zal ze moeten leren (wat slechts een herhaling van Hanggi is). Of die proef een dagelijkse routine moet zijn, of vaker, of onregelmatig, of in serie, weet ik ook nog niet.
Of zoiets dus... als ik al zei. Ik zie de détails nog niet voor me. Een variant die ik nl. verwacht is dat ze zelf het initiatief gaat nemen (zie 1a/b). Ook daarom dus de proefopstelling op een aparte plaats in de stallen, zodat er een trap tussen zit waar ik "nee" op kan zeggen zonder inconsequent te worden. Mocht ze me dan gaan meenemen naar de proefopstelling, dan is dat een "extra".
En hoe maak je de bewijskracht zo sterk mogelijk?
Bewijskracht van voorkeur gekoppeld aan vraag zou bijv. gegenereerd kunnen worden door de plaatjes (zowel specimen als aantal als onderlinge locatie) te wisselen... proef 1 - VAR1 (links), VAR2 (midden), VAR3 (rechts); proef 2 - VAR2, VAR4, VAR6; proef 3 - VAR5, VAR3, VAR1; enzovoorts. Vervolgens Chi² op resultaten en klaar is Kees. Het lijkt haast te simpel - daar word ik wantrouwend van.

> Of moet ik zó responsief worden dat het doen van vóórstellen
> aangemoedigd
> word...... en houdt het paard het doen van een voorstel
> gedoseerd? Dus niet
> afdwingen/?? Lastig.

Er zit nmm groot verschil tussen "inititief voorstel" en "vragen naar voorkeur". Ik zou vooralsnog zeer voorzichtig omgaan met "inititief voorstel" - het is nogal gauw mogelijk in strijd met hiërarchie tussen mens en paard. Een bijzonder duidelijk voorbeeld van inititief voorstel kan ik ook wel geven, van mijn hengst Draupnir: onderweg zien we vast wel hier en daar een paard lopen waarop vaak zijn initiatief komt (vrij vertaald - beetje inhakend op zijn hengst zijn en onze grote gezamenlijke ervaring hierin): "zullen we kijken of het een zij is en zo ja, of ze vriendelijk is en we haar staart onhoog kunnen krijgen."; daar kan ik in meegaan, of niet (hij accepteert beide). Indien niet lopen we gewoon door, indien wel snellen we op ons lustobject af ;-)
Daaropvolgende fase is uiteraard paardjes kennismaken (meestal over raster heen), en vervolgens mijn initiatief: "t is weer mooi geweest - we gaan door".
Het lijkt me duidelijk dat je dit soort zaken NIET moet doen/toestaan zolang de onderlinge verhoudingen niet bijzonder zeker en vertrouwd zijn!

Wat hier op af te dingen is, is dat zijn initiatief in deze niet meer dan natuurlijk is. Maar toch is het een wens , die ik al dan niet kan blokkeren. Uiteraard is een huppeltje inleidend tot tempoverhoging veel onschuldiger.

> Wie denkt er nog meer mee??
>
> Ellen

NOOT 1: Jarenlang heb ik me verwonderd over dit hoogst perverse on-pony-achtige gedrag van haar ;-) Pas dit voorjaar zag ik min of meer toevallig dat mijn ponies het onderling soms ook doen (gefotografeerd, maar niet zo goed als ik zou willen). Maar niet frequent dus je moet er echt op letten; éénmaal opgemerkt zie je het vaker. De betekenis is dan eveneens steeds dat de initiatiefnemer iets van de ander wil, wellicht onder het motto "niets menselijks is ons vreemd" LOL

Groeten, egon.
Volg datum > Datum: donderdag 12 augustus 2004, 20:5912-8-04 20:59 Nr:9801
Volg auteur > Van: Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: digest Structuur
Hoi Ellen,

Paarden die gedrag gaan aanbieden doen dat omdat ze de link gelegd hebben
met een beloning. Bij het aandraven zou de beloning wel eens het versnellen
van het tempo kunnen zijn.
Bij clicker en BT training zie je dit verschijnsel heel duidelijk.

Iets anders, ik krijg een hele lijst aan mailtjes in m'n mailbox. Kan ik een
digest versie bestellen?

@nita
Volg datum > Datum: vrijdag 13 augustus 2004, 7:1213-8-04 07:12 Nr:9802
Volg auteur > Van: HannahFroukje Opwaarderen Re:9801
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: digest Structuur
HannahFroukje
Apeldoorn
Nederland

Jarig op 8-2

965 berichten
sinds 23-7-2003
@nita schreef op Thu, 12 Aug 2004 20:59:10:

> Hoi Ellen,
>
> Paarden die gedrag gaan aanbieden doen dat omdat ze de link

>
> @nita
>
>
Staat dat niet in forum instellngen"" of "mijn gegevens en instellingen".

Frouk
Volg datum > Datum: vrijdag 13 augustus 2004, 7:3613-8-04 07:36 Nr:9803
Volg auteur > Van: Opwaarderen Re:9798
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Voorwaardelijke vraagstelling was: Structuur
Volg datum > Datum: vrijdag 13 augustus 2004, 7:4313-8-04 07:43 Nr:9804
Volg auteur > Van: Opwaarderen Re:9801
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: digest Structuur
Mee eens.... in dit geval heeftie geleerd: voorstellen "loont".
Hij stelt ook wel erg vaak de voerton voor hoor..... "loont" niet.
Maar bij Juliette doet hij altijd erg veel "voorstellen" bij mij bijv. veel
minder (ik ben onzekerder= ccontrolebehoeftiger).
Bij Jette accepteert hij een "nee" wél altijd heel sportief hoor.

Ellen
Volg datum > Datum: vrijdag 13 augustus 2004, 8:1413-8-04 08:14 Nr:9805
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: leren en belonen Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
Onder deze kop staan op de site een aantal titels die een stellingname weergeven. Ik doel vnl op de titel beloningswaarde.
"Is bewezen dat een paard niets extra's doet voor voedsel?"
Als ik een onbekend paard binnen vijf minuten iets extra's kan leren met voedsel als beloning is dat voor mij een zeer sterke aanwijzing dat het "aangehaalde" zeker niet bewezen is.
Stel nu dat eens dat de meerderheid van de leden dit ook vindt , kunnen we Frans dan vragen om dit gedeelte van de tekst aan te passen?
Deze site is door de inbreng van zoveel mensen een levend geheel en de algemene opinie van de leden kan verschuiven naar een andere mening over bepaalde zaken.
Is dan, afgezien van het feit dat Frans en Ilona paardnatuurlijk maken en de kwaliteit in het oog willen houden, dit een site waar democratische regels gelden?
Kunnen we mensen met een compleet andere mening, confronteren met het Forum handvest, waar we in meerderheid op bepaalde punten niet- of door veranderende inzichten- niet meer- achterstaan?

Piet
Volg datum > Datum: vrijdag 13 augustus 2004, 9:5313-8-04 09:53 Nr:9806
Volg auteur > Van: Ingrid den Ouden Opwaarderen Re:9790
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Woorden/begrippenlijst voor ponytaa Structuur
Ingrid den Ouden
Nederland


2106 berichten
sinds 28-7-2003
e m kraak schreef op donderdag, 12 augustus 2004, 15:28:
> Waar ik op wil uitkomen is, populair gezegd, kunnen vragen of ze
> vandaag liever wortels of brokjes heeft, zonder dat er wortels
> of brokjes aanwezig zijn - en dan ook nog geïnformeerd antwoord
> krijgen.
knip
> Nu is het probleem dus hoe je een <eigen keus> koppelt aan
> <vraag als opdracht gesteld> en daar <output> op krijgt.

> Alweer een beetje duidelijker misschien?
>
Ja nu snap ik het. Heeft even geduurd :-).

Maar ik moet hier ook even over nadenken. Heb een slim paardje, zou goed proefkonijn zijn misschien. Dus ga er met Isabella eens over nadenken.

Maar eh, komt dan toch dat telepatische misschien toch in beeld?

Voorbeeld; ik vroeg haar laatst ; waar heb je zin in en kreeg een heel duidelijk beeld van cavaletti's lopen door. Geen idee of dit van mezelf was of van Isabella, maar ze had er wel erg veel zin in toen ik dat dus ook ging doen (terwijl ze het normaal niet zo jippie vindt).

Groeten,
Ingrid
Volg datum > Datum: vrijdag 13 augustus 2004, 10:0213-8-04 10:02 Nr:9807
Volg auteur > Van: Ingrid den Ouden Opwaarderen Re:9798
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Voorwaardelijke vraagstelling was: Structuur
Ingrid den Ouden
Nederland


2106 berichten
sinds 28-7-2003
Ellen Helmigh schreef op Thu, 12 Aug 2004 22:18:47:
> Leuk dat je ook met de vraagstelling aan het stoeien bent
> geweest..... ik
> kom ook op de vraagstelling omdat ik Daan 'voorstellen" zie

> "draf"voor)
> of aah...... drrrafff.... daar gáán we. Hetzelfde met galop.
> Dit vond ik heel frappant.... het paard toont initiatief tot
> inspraak.

Maar dit is toch weer meer wat ik vertelde over Isabella die zelf ook "vraagt" ik wil liever die kant op (woonwijk in of bos)? Dat is toch ook weer niet wat Egon bedoelde. Dat je eerst Daan vraagt of hij zin heeft in rijden of grondwerk en dat hij dan kan antwoorden wat het wordt.

Want als ik bij Isabella wat sta te hangen zo van wat zal ik eens gaan doen met haar, en zij gaat een buiging maken zo van ik wil graag wat kunstjes doen (voor wat lekkers, vooral dat laatste), dan is het een vraag van haar. Geen keuze dus eigenlijk. Zij doet gewoon een voorstel, dat wil ik graag doen. Tuurlijk kan ik dan wat anders gaan doen, maar waarom niet aan haar verzoek meewerken. Maar dat is ook niet wat Egon bedoelde met zijn vraag en <x> en <y> uitleg. Toch?!

Vraagstelling ligt heel dicht bij elkaar denk ik toch.

Groeten,
Ingrid
Volg datum > Datum: vrijdag 13 augustus 2004, 10:5813-8-04 10:58 Nr:9808
Volg auteur > Van: Inge Teblick Opwaarderen Re:9805
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: leren en belonen Structuur
Inge Teblick
Homepage
België


333 berichten
sinds 8-8-2004

> Is dan, afgezien van het feit dat Frans en Ilona
> paardnatuurlijk maken en de kwaliteit in het oog willen
> houden, dit een site waar democratische regels gelden?
> Kunnen we mensen met een compleet andere mening,
> confronteren met het Forum handvest, waar we in meerderheid
> op bepaalde punten niet- of door veranderende inzichten- niet
> meer- achterstaan?

Hoi Piet,
ik weet niet wat Frans en Ilona voor ogen hebben, maar ik denk niet dat je van, hen kan verwachten dat ze andere dingen neerzetten op hun site dan wat ze zelf vinden. Frans gelooft niet in het werken met voedsel om een heel aantal redenen die voor hem perfect kloppen; daar heb ik persoonlijk geen enkele moeite mee (mensen doen altijd wat ze denken dat het juiste is op een bepaald moment; ze verschillen daarin niet van niet-menselijke dieren).

Er is dus wel de BHA, op http://www.horsemanship.org , en de BHA is precies daarvoor opgericht: een "kruispuntbank" van meningen. Toevallig staan er een aantal dingen op de BHA-site die van mij zijn, maar eigenlijk is dat alleen maar omdat ik ze geschreven en ingediend heb ;-).
Vandaar ook de instructeurslijst op de BHA (tijdelijk offline, over een week of wat is hij er terug). De BHA geeft informatie, of doet in elk geval haar best om objectief te zijn; het is aan de mensen om uit te maken wat ze gebruiken en niet gebruiken. Frans en Ilona nemen een stelling in, en gebruiken deze site om die stellingen uit te dragen, en dit forum om mensen naar hun site en dus hun stellingen (en waarschijnlijk hopelijk ook hun cursussen) te brengen. Als Frans een artikel wil schrijven over waarom hij clickertraining grote onzin vindt, dan publiceert hij dat uiteraard hier; dient hij het artikel in bij de BHA, dan publiceert de BHA dat gewoon.

[Oh ja, anecdote, en je doet ermee wat je wil: toen de BHA (Belgian Horsemanship Association) startte, ging er tegelijk een DHA (Dutch Horsemanship Association) opgericht worden. Drie Vlamingen trokken zoals dat hoort naar een restaurant, pasten bij een glas wijn standaardstatuten aan aan de grote lijnen van wat ze ongeveer in gedachten hadden, printten het terplekke uit op een draagbare printer en begonnen eraan. 15 Nederlanders vergaderden vier maanden lang her en der in Nederland en kwamen er nooit uit hoe alle eventuele dingen die fout zouden kunnen gaan konden opgevangen worden nog voor ze zich zouden voortdoen. De DHA is er nooit gekomen. 5 jaar later heeft de BHA heeft 1/5 de Nederlandse leden ;-).]

met vriendelijke groeten,
Inge (die nu gaat kauwen op hoe ze Egon op 1 pagina (geen 5! want eigenlijk moeten het er 15 of 25 zijn of zo) kan uitleggen wat achteruit met schouder binnenwaarts te maken heeft - en oh ja, Ellen: )

http://www.cremebrulee.be/inge
Volg datum > Datum: vrijdag 13 augustus 2004, 11:0113-8-04 11:01 Nr:9809
Volg auteur > Van: Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: Freestylen Structuur
Hallo! Wij freestylen op de manege (paard om je heen laten lopen dmv lichaamstaal zeg maar). Is dat net zoiets als al die (overigens vet mooie) dingne die hier op de site staan? Oftewel heel antuurlijk met paarden omgaan? Doegg Renske
Volg datum > Datum: vrijdag 13 augustus 2004, 11:2013-8-04 11:20 Nr:9810
Volg auteur > Van: Inge Teblick Opwaarderen Re:9808
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: leren en belonen Structuur
Inge Teblick
Homepage
België


333 berichten
sinds 8-8-2004
Inge Teblick schreef op vrijdag, 13 augustus 2004, 10:58:

> wat achteruit met schouder binnenwaarts te maken heeft - en oh
> ja, Ellen: )

Oeps, zin niet afgemaakt: Ellen en Egon, er bestaat op dit moment een project dat precies doet waar jullie over aan het brainstormen zijn (o.m in samenwerking met de Rijksuniversiteit van Gent en de Katholieke Universiteit van Leuven). Proefpony was onze Punkie, die jammer genoeg onverwacht gestorven is 8 mei laatstleden. Het Busybox-project ligt momenteel dus stil, tot ons nieuwe shetlandertje, Zippo Napoleon, de eerste opleidingsstappen heeft doorgemaakt.
De gebruikte symbolen komen uit een symbolentaal die veel wordt gebruikt voor kinderen en mensen die communicatiegestoord zijn, zoals sommige vormen van autisme bijvoorbeeld. Dat maakt het makkelijker om te kunnen vergelijken. Een paar voorbeelden vind je hier: http://www.cremebrulee.be/inge/artikels/blissymbols.html.
Meer valt er nog niet te vertellen - zoals je kan vermoeden is het een project van lange adem, niet in het minst vanwege het steeds moeten aanpassen van de proefopstelling aan ponyweerbaarheid ;-) ); zodra er wetenschappelijk te verantwoorden resultaten zijn wordt de webcam publiek bereikbaar; misschien al deze winter.

met vriendelijke groeten,
Inge

http://www.cremebrulee.be/inge
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18866 onderwerpen
275477 berichten
Pagina 654 van 18366
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.