We hebben hier eens een korte discussie gehad (Arabesk,Kraak,ik) over slim of niet slim van paarden. De laatste twee : ervaringen.
Weet het niet meer terug te vinden maar sindsdien heb ik dat stukje geobserveerd
Paard kan heel dicht bij hooi maar er zit een draad tussen. Moet heel stuk omlopen, verder weg van hooi dus om erbij te geraken.
soms dacht ik..mmm tja toch niet zo slim.
Maar er zit een mate van motivatie is en van "hoe heb ik mijn mens getraind"
Als de motivatie er is wordt er in alle gevallen omgelopen.. als ik zichtbaar blijf lopen ze niet om want dan geef ik het als eerste op en gooi het hooi over de draad.
Toch leuk om dit gedrag te zien.
Hier niets mee te maken maar óók leuk - ze eten liever uit een kleinmazig hooinet dan van hun "vrije" hooi (soms) rukken en plukken is vaak wél leuker dan hap slik.

Myriam

Anatomisch correct... zegt helemaal niks.
Zo'n beetje alle stromingen roepen dat ze 'naar de anatomie bekappen'. Ze zien allemaal wat er in de hoef zit, maar hele volksstammen strijden vervolgens erover wat je met het spul doet dat vanaf die 'anatomie' groeit. De 1 vindt dat de steunsels zowat uitgegraven moeten worden en tonen beelden van inderdaad zooloverwoekerende steunsels (wat nog geen reden is het vervolgens zo extreem te verwijderen altijd). De ander roept weer dat steunsels lekker moeten blijven staan 'want ze zitten er niet voor niks' (net zo min een reden het spul maar door te laten woekeren).
Allen beroepen ze zich op anatomische kennis. Volledig nietszeggend dus. Als klant heb je nog geen idee wat zo iemand feitelijk komt doen. Could be anything (op zich zeker niet fout, want je wil ook niet iemand met een one size/method fits all aanpak).

Al die stromingen pff. Komt er weer een waar bij een X aantal paarden het bedachte echt perfect in de praktijk functioneert. Voor de anderen die er niet mooi in passen worden wel wat oplossingen bedacht, daar ligt het dan aan de eigenaar/voeding/vastzittende rug/whatever (daarmee wil ik niet zeggen dat voeding etc geen rol speelt!!! Maar denk ff mee, het is een prachtige ontsnappingsclausule als je wil). Wanneer weet je of het de voeding is of de toch niet zo handige bekapping in dat geval? Handig toch.

Komt de volgende stroming, doet het zelfde, met een net wat andere set aan regels waarop ook weer een subset van paarden prachtig reageert. Zie je nou wel, MIJN stroming is de enige echte (er zijn in DL zelfs scholen die hun leden verbieden bij andere scholen te kijken...triest). De pijnlijke voeten komen door de 'op gang komende doorbloeding', niet door een crappy bekapping. Tegenstanders hebben geen verstand van anatomie bla bla bla.

Er zijn áltijd paarden te vinden waarbij stroming X perfect werkt!
Nou zijn er in NL en BE niet zo veel stromingen, maar hier in DL wel. Er zijn er een aantal die tussendoor fietsen en niet dogmatisch omgaan met wat ze op hun school geleerd hebben. Persoonlijk mogen die dan wel langs komen en evt. nog aan m'n paardjes zitten ook haha.

De kunst van het bekappen is, denk ik dan, om te weten wat je in welke situatie het beste kan doen. Je hebt een soort "database" nodig met daarin (feitelijk onderbouwd) vastgelegd wat de beginsituatie was (hoef + gehele paard(houding), welke aanpak tot wát geleid heeft (zo goed en pijnloos mogelijk). Stop er ook de fouten in, mooi leerboek. Nu zijn er een hoop mensen die dat soort ervaringen gewoon in hun hoofd hebben, die draaien bv al wat lager mee (dhr. Ramey bv). Maar ja, iedereen moet ergens beginnen. Er zijn geen standaardregels werkend voor elk geval. Zodra je er 1 bedacht hebt wordt die wel weer door iets ontkracht (tenzij je er wat op verzint) en lekker dogmatisch bezig blijft.