InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten19009 onderwerpen
275755 berichten
Pagina 18292½ van 18384
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: woensdag 10 mei 2017, 10:1910-5-17 10:19 Nr:274367
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:274364
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rauw en rouw Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Rita Klompmaker schreef op maandag 8 mei 2017, 22:27:

> Fijn bedrijf dat Monsanto!! :-(
> http://newstarget.com/2017-05-05-international-tribunal-finds-monsanto-guil
> ty-of-crimes-against-humanity.html
> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Pas als de laatste boom gekapt is,
> De laatste rivier vergiftigt is,
> De laatste vis gevangen is,
> Pas dan zal de mens vaststellen ...
> dat je geld niet kunt eten ....
>
> ---------------

Jij gelooft alles wat op internet staat. Als je even verder googled kom je tot een veel genuanceerder beeld. Het so called 'tribunaal' heeft geen enkele juridische status en wordt gevormd door milieu-activisten. Wijvanwijzijntegenwceend klagen wceendaanomdatwetegenwceendzijn.

Feitelijk kan het 'tribunaal' vergeleken worden met de inquisitie; het oordeel staat al bij voorbaat vast en veroordeling vindt plaats op basis van een schijnproces.

https://www.trouw.nl/home/monsanto-tribunaal-moet-slachtoffers-een-stem-geven~a01e244c/

en

"March Against Monsanto propagandeert pseudowetenschap van kwakzalvers zoals Mike Adams van Natural News, Mercola[57], Vandana Shiva[58][59][60], GreenMedInfo[61][62][63][64], David Wolfe[65], Collective-Evolution[66], Prison Planet[67] en "Dr." Oz[68], en van fraudeurs zoals Séralini[69][70]. De organisatie wordt naar eigen zeggen gesponsord door nog wat meer kwakzalvers en complotdenkers, zoals Natural Society, Occupy Monsanto, Institute for Responsible Technology, Organic Consumers Association, Vandana Shiva, Activist Post, Anonymous, en anderen die er financieel voordeel uit halen om GMO's te demoniseren[71].

De onzin van March Against Monsanto is zo groot, en in vele gevallen ook gevaarlijk, dat pro-wetenschappelijke initiatiefnemers een tegenprotest hebben georganiseerd onder de naam March Against March Against Monsanto[72] en March Against Myths About Modification"
Naschrift (woensdag 10 mei 2017, 10:20):
Wellicht herkennen sommigen zich hierin: http://nl.hoax.wikia.com/wiki/Geitenwollensokken
Volg datum > Datum: woensdag 10 mei 2017, 10:2710-5-17 10:27 Nr:274368
Volg auteur > Van: Jean Mclean Opwaarderen Re:274367
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rauw en rouw Structuur

Jean Mclean
egmond-binnen
Nederland

Jarig op 29-12

517 berichten
sinds 25-3-2004
Nou Jantine, ik heb een aantal documentaires gezien over monsato en je wordt daar echt niet vrolijk van. Het gif wat in de grond komt moet echt stoppen, het is gewoon krankzinnig.
Wetenschap is prima, maar je kan ook stellen dat bepaalde zaken bewezen zijn, maar als alles bij wijze van sterft en je blijft maar roepen dat wetenschappelijk het bewezen is dat het geen kwaad kan.....???
Wetenschap verandert toch ook?
Volg datum > Datum: woensdag 10 mei 2017, 14:5310-5-17 14:53 Nr:274369
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen Re:274348
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: T oudere paard Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005
Arabesk schreef op vrijdag 5 mei 2017, 21:24:

>
> mbt glucosamine moet ik je toch teleurstellen:
>
> http://www.kwakzalverij.nl/behandelwijzen/kruiden/glucosamine-bij-artrose-i
> s-nutteloos/

Ik hecht meer waarde aan mijn proefondervindelijk bewezen effect dan wat er op een of andere kwakzalversite staat. Ook zonder wetenschappelijk onderzoek zie ik verschil tussen soepel en stram.

Overigens geef ik de glucosamine in combinatie met MSM:
http://www.medischdossier.org/archief/jaargang_6/nummer_11/nieuwsbericht_383/de-samenwerking-van-glucosamine-en-msm.html

• Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •
Volg datum > Datum: woensdag 10 mei 2017, 17:0310-5-17 17:03 Nr:274370
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274366
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rauw en rouw Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Arabesk schreef op woensdag 10 mei 2017, 9:56:

> e m kraak schreef op dinsdag 9 mei 2017, 0:39:
>
>> Nogmaals, Monsanto is opgegaan in Bayer AG en dus niet eens meer
>> Amerikaans maar Europees. Duits dus.
>> Bayer wás al een "Monsanto"², niet van gisteren op vandaag maar al
>> veel langer.
>> Er zijn nog wel meer van dat soort multinational-grootindustrieën met
>> griezelig veel macht, ook Nederlandse trouwens.
>> Monsanto is om een of andere reden minder handig in PR geweest, dat is het
>> grootste verschil dat ik zie....
>
> Bayer produceert ook diverse medicijnen, dus volgens de PN regels op FB

Mijn mening over FB zal jou toch wel bekend zijn. Ik wil dus niets met FB, doe niets met FB en met "PN regels op FB" heb ik totaal niets te maken. Ik ben alleen geïnteresseerd in inhoudelijke discussie op PNforum, om eerder genoemde en herhaalde movering.

> mogen producten van een bedrijf dat niet ethisch is of ethisch produceert
> (lekker vage omschrijving, doet me denken aan vage managementtaal), niet
> meer aanraden. Dan vervalt ook het aanraden van reguliere medicijnen van
> Bayer aangezien ze onethisch zijn, want roundup.
>
> Er is nu een derde persoon op FB die valt over de wel heel kromme
> redenering en vraagt om meer onderbouwing. En weer wordt het voorbeeld van
> azijn opgevoerd. Inderdaad azijn IS veel schadelijker voor het bodemleven
> dan roundup.

Dit laatste ben ik "rounduit" met je eens; het strooien van zout en azijn is geen haar beter.

> Op deze manier zit PN FB klem in een spagaat die zelf gecreeerd is. PN
> staat voor wetenschappelijk onderbouwd, of op z'n minst logisch
> onderbouwd. Alleen voor roundup wordt een uitzondering gemaakt?
>
> Ik probeer me zo min mogelijk te bemoeien met de hele roundup rel verder,
> want anders is het weer Leeflang die loopt te zeiken.

Ben je hengstig? Kom maar langs dan :-M

> Maar nu ik mijn mond
> grotendeels hou, zie je dat er anderen zijn die de kronkel in deze ook
> opvalt.

> bedrijven ergens wel onethisch te werk zijn gegaan:
>
> - Philips - medewerkers hebben ziekenhuizen omgekocht om bepaalde
> apparatuur te gebruiken. Ok geen enkel product meer van Philips dus.

Philips is nog véél slechter; Philips heeft de weggooi-consumptie economie uitgevonden!

> - Shell - diverse schandalen rondom olievervuiling - Ok tanken met diesel
> of benzine is vanaf nu verboden

Goed plan $1

> - Ballast nedam - bunkerbouwers voor de nazi's in WO2 - ook maar niet meer
> dan

Correct.

> - VW (en alle andere merken) - sjoemelen met rollerbank testen - geen auto
> meer kopen bij wie dan ook

Doen we toch al niet meer vanwege je eerder genoemde oliemagnaten.

> - Aldi - verkoopt wel biologische producten, maar knijpt personeel en
> leveranciers uit - ook maar niet meer kopen

Nouou, dat ligt evenzeer aan dat personeel.
Alle super-inkopers knijpen leveranciers uit, da's een bekende bottleneck die consumentenprijs volkomen los doet staan van inkoop.

> Zo word je wereld wel heel klein. Het is een bijwerking van het
> kapitalistische systeem.

En dus vind jij dat de maatschappij dat maar klakkeloos moet accepteren?
Want dat is wat de afgelopen eeuw gebeurd is.... Pragmatisch is het natuurlijk wel.
Ik vind inderdaad al zowat mijn hele leven, sinds de middelbare school iig., dat dit type bedrijven veel beter onder de loep gehouden zou moeten worden. Ze waren de globalisering vooruit en te vrezen valt dat verdere globalisering de negatieve effecten niet tegengaat maar juist een boost geeft.

> De alternatieven voor kapitalisme zijn in heden
> en verleden ook geen daverend succes gebleken. Als je alles aan de
> overheid overlaat wordt het ook één corrupt zooitje.

Klopt in veel gevallen.
Dat pleit voor de gedachte dat een economisch systeem niet bepalend is maar de effecten op de soorteigen sociale orde.

> Recent is bijv. ook
> gebleken dat al het extra geld voor onderwijs nooit bij de leerlingen is
> aangekomen. Oke we gaan dus ook niet meer naar school, want onethisch.

Je kunt wel de verantwoordelijken tegen de muur zetten.

> Het gaat om de nuancering en regeren met verstand. De excessen belichten,
> maar niet op basis van opgeklopte verhalen één bepaald product zwart
> maken en op basis van emoties en gevoelens stellen dat roundup giftiger is
> dan azijn en of strooizout.

We kunnen toch uitleggen dat de effecten verschillend zijn?
Nu dan: DE UITLEG !!! :-D
1e aspect - de chemie:
Azijn werkt als geen ander mee aan verzuring, het laatste wat je met je wei wil.
Zout verzilt, heel goed te zien aan wegbermen. Ook niet iets dat je met je wei wil.
Beide veranderen dus vrij langdurig het micromilieu en dat is niet wat je beoogde.
Glyfosaat vernielt in intentie al het plantenleven dat er niet resistent tegen is dus je wei kan er ook niet tegen... maar die werking is niet duurzaam in tegenstelling tot de genoemde azijnzuur en keukenzout (dus als je je verknoeide ponypostzegel vol boterbloemen doodspuit met roundup en er daarna niet iets heel anders mee doet, zoals daar zijn aardappels poten, of voederbieten, of schapenwei, of... had je net zo goed niet kunnen rounduppen want dan is je paardenpostzegelmilieu zo weer terug, die hardnekkigheid.wordt simpelweg veroorzaakt door gebruik.

2e aspect - gebruiksvorm:
Integraal gebruik van alle bovengenoemde middelen lijkt mij dus niet bevorderlijk voor een "standwei" als het de bedoeling is die in stand te houden.
Maar je kunt natuurlijk ook alleen het plantje dat je niet wenst individueel executeren; als dat mogelijk is, heeft bekwasten met glyfosaat (in ieder geval t.o.v. azijn of zout) denk ik de voorkeur, simpelweg vanwege de minste bijwerkingen.
Dit laatste is echter niet het soort gebruik waar glyfosaat door de industrie voor bedoeld is en dat is, denk ik, iets dat deze discussie troebel maakt!

> PN staat, of stond, altijd voor de ratio, de logica, en die is in deze
> discussie eigenlijk helemaal zoek.
>
>> Nee, ik hecht geen geloof aan complottheoriën, tenminste niet voordat de
>> gebruikelijke menselijke stompzinnigheid is uitgesloten.
>
> Ik heb hier een dozijn aluminiumhoedjes liggen onderhand. Het wordt tijd
> voor een platte aarde conferentie, het is allemaal één grote
> samenzwering die oude globe!

Begin dan een aluminiumhoedjeshandel, loopt vast veel beter dan dat paardengedoe :-*
De aarde is zo rond als een pannekoek en galoppeert door de ruimte op de rug van de onzichtbare roze eenhoorn (volgens Pratchett RIP een schildpad maar hij had er geen verstand van :-D ). De onzichtbare roze eenhoorn is dus de enige ware god waar de aarde mee te maken heeft en Elska is haar profete hebben we zojuist bedacht. En nu allemaal bidden goddomme, en vergeet niet te doneren ;-)
Zolang zelfs politiek en maatschappij inrichting bepaald worden door religies (met onze verzameling gristelijke partijen heb je niet eens meer een sharia nodig, maar ook dat schijnt niemand te zien) hoef je aan het ratiogehalte geen hoop te verbinden. Juist vanwege de grote vrijheid in NL loopt het de spuigaten uit; meerdere malen heb ik buitenlandse kennissen hier horen verzuchten of we niet iets anders dan reli-tv hadden en dat was niet gisteren maar is al sinds de "verzuiling" en nog.
Volg datum > Datum: woensdag 10 mei 2017, 17:1710-5-17 17:17 Nr:274371
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274367
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rauw en rouw Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Arabesk schreef op woensdag 10 mei 2017, 10:19:

> Rita Klompmaker schreef op maandag 8 mei 2017, 22:27:
>
>> Fijn bedrijf dat Monsanto!! :-(
>> http://newstarget.com/2017-05-05-international-tribunal-finds-monsanto-guil
>> ty-of-crimes-against-humanity.html
>
> Jij gelooft alles wat op internet staat.

Jij geeft mij die indruk ook, wanneer er maar ergens skeptisch in de URL staat :-M

> Wellicht herkennen sommigen zich hierin: http://nl.hoax.wikia.com/wiki/Geitenwollensokken

Jazeker, deels :-)
Mijn behoeftenpatroon is redelijk minimaal en kleinschalig (maar dan dus wel weer computers en internet)... maar zelfs een veegfoon raak je niet aan me kwijt, zelfs niet gratis. Er gaan maanden voorbij dat ik me niet van mijn geliefde diertjes hoef te verwijderen, bij gratie van internet dat ons alles thuis brengt, dus bijna kluizenaar zonder dat stempel te ambiëren :-)
Ik geloof dat bedrijvigheid in kapitalisme, dus ook "bigpharma" enkel uit is op winst voor de aandeelhouders. Dat pakt op heel verschillende manieren uit, maar we hebben nog niets beters. Het gevaar zit hem er denk ik in dat het berust op een buitennatuurlijk model, ook dat nog! Hoe meer geitenwollensok wil je het hebben.... :-)
Ik houd de optie open dat stralingsfrequenties schadelijk kunnen zijn (voor bijen bijv., recent opgezocht), maar dan wel op grond van onderzoeksresultaten.... :-)
Ik denk dat kernenergiewinning een onverantwoord risico meebrengt, een veel groter risico dan kernbewapening.... :-)
Ik vind dat (o.a.) cannabis, maar eigenlijk alle "drugs", gelegaliseerd moet zijn, op grond van dat prohibitie als model nooit gewerkt heeft... veel beter is goede voorlichting zoals uiteindelijk gebeurd is m.b.t. tabak roken.... :-)
De echte hippie-idee is jezelf buiten de maatschappij plaatsen, ten minste proberen niet mee te doen aan wat je niet zint. Nogal utopisch lijkt mij, maar kan wel nagestreefd worden. :-)
Jemigdepemig, wat ben ik toch een geitewollensok! :-D
Of komt dat vanuit een sceptisch sarcasme? :-(
Daarbij geloof ik dat de ad hoc opsomming van al die geitewollen kenmerken welke op die website worden aangegeven meer vertelt over de opstellers van de website ;-)
Volg datum > Datum: woensdag 10 mei 2017, 20:3510-5-17 20:35 Nr:274372
Volg auteur > Van: LoveDonna Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: Merrie met apart hengstig gedrag... wie weet raad? Structuur
LoveDonna
Nederland


1 bericht
sinds 10-5-2017

Hoi,

Over een week komt er een paard bij mij in training. Het gaat om een 3 jarige Andalusiër merrie.
Ze komt bij mij wegens enorm bang en wantrouwend gedrag naar haar eigenaar. Nu is het zo dat de merrie wanneer ze hengstig is enorm aanhankelijk is.
Je kan haar overal aaien en haar voetjes optillen, ze komt naar je toe en vind het allemaal gezellig.
Het probleem ontstaat wanneer ze niet meer hengstig is, dan wordt ineens weer enorm bang en wantrouwend naar mensen, het is dus niet dat ze mishandeld is of iets dergelijks, iets in haar hormonen waarschijnlijk.

Nu wil iemand met een webshop in natuurlijk/biologisch voer helpen om met kruiden haar hormonaal weer goed te krijgen zegmaar.

Zelf heb ik ook al veel opgezocht maar kom vooral het tegenovergestelde tegen.. er is dus niet veel over bekent en ik vraag me af of puur kruiden genoeg zal zijn om haar te helpen.

Ze is een half jaar geleden klinisch goed gekeurd.

Nu ben ik zelf niet van de medicatie maar ik wilde toch vragen of een van jullie dit herkent en misschien raad weet hiermee.

Ik hoor het graag!
Volg datum > Datum: donderdag 11 mei 2017, 15:0111-5-17 15:01 Nr:274373
Volg auteur > Van: Myriam Opwaarderen Re:274372
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Merrie met apart hengstig gedrag... wie weet raad? Structuur

Myriam
Maastricht
Nederland


2237 berichten
sinds 8-11-2004
Over kruiden ga je hier misschien info krijgen die dan direct weer weerlegd kan worden, pn voert tegenwoordig een strenger beleid ten opzichte van kruiden. Dus om teleurstelling te voorkomen kun je het misschien ook op een andere site vragen. Reden;: kruiden zijn niet bewezen en gebruik kan gevaarlijk zijn.
Myriam
Volg datum > Datum: donderdag 11 mei 2017, 17:0211-5-17 17:02 Nr:274374
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274372
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Merrie met apart hengstig gedrag... wie weet raad? Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
LoveDonna schreef op woensdag 10 mei 2017, 20:35:

>
> Hoi,
>

> mishandeld is of iets dergelijks, iets in haar hormonen waarschijnlijk.
>
> Nu wil iemand met een webshop in natuurlijk/biologisch voer helpen om met
> kruiden haar hormonaal weer goed te krijgen zegmaar.

Welnee, die wil gewoon "natuurlijk/biologisch voer" verkopen.
Nmm bestaat er geen natuurlijker voer dan gras of goed hooi gegarneerd met hooi.


> Nu ben ik zelf niet van de medicatie maar ik wilde toch vragen of een van
> jullie dit herkent en misschien raad weet hiermee.
>
> Ik hoor het graag!

Vooruit dan, een long shot... want we weten er niks van en niets gezien.
Het gaat om gedrag, dus ik zou sowieso niet aan chemicaliën ("kruiden" zijn dat ook!) beginnen voordat ik precies weet wat er aan de hand is en waarom want vrijwel altijd is gedrag gewoon veranderbaar.

Dat merries ander gedrag vertonen wanneer hengstig is dacht ik algemeen bekend, dus dat is denk ik het punt en de vraag niet. Het gaat om het angstige gedrag op zich, wanneer niet hengstig.

3 jaar pas, dus jong en groen - niet mishandeld zeg je maar wat is wel haar levensgeschiedenis qua houderij?
Als dat bijv. in the middle of nowhere begrazing is en nooit iets gezien of gewend, zal ze aan een nieuwe gehouden omgeving denk ik in alle opzichten enorm moeten wennen.

Tweede vraag: Is er meer angstig gedrag naar mannen of naar vrouwen, of geen verschil?
Volg datum > Datum: vrijdag 12 mei 2017, 12:0412-5-17 12:04 Nr:274375
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274373
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Merrie met apart hengstig gedrag... wie weet raad? Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Myriam schreef op donderdag 11 mei 2017, 15:01:

> Over kruiden ga je hier misschien info krijgen die dan direct weer
> weerlegd kan worden, pn voert tegenwoordig een strenger beleid ten
> opzichte van kruiden. Dus om teleurstelling te voorkomen kun je het
> misschien ook op een andere site vragen. Reden;: kruiden zijn niet bewezen
> en gebruik kan gevaarlijk zijn.
> Myriam

Getwijfeld of ik hierop moet reageren... ik snap nml. niet op wat voor teleurstelling je doelt en op welke website je dan wel moet zijn.

Wat ik meegekregen heb is dat er een "strenger" beleid t.o.v. het eeuwige homeopatisch gezeur en aanverwante flauwekul is, terecht denk ik. Het is altijd duidelijk geweest, dacht ik, dat ik niets te maken wil hebben met allerlei flauwekulfilosofieën verbonden aan plantengebruik.
Verschillende keren, door de PN jaren heen, uitgelegd dan "vergif" een kwantiteit is en dat voor de menselijke perceptie enorme verdunningen c.q. lage concentraties van chemicaliën wél werking kunnen hebben (omdat de wereld op molecuulniveau er nu eenmaal heel anders uit ziet en natuurwetten anders uitpakken) maar de idee achter homeopathie nonsens is (ik ben er steevast van overtuigd dat Hahnemann dat heden met mij eens zou zijn).
Daarentegen ben ik nog nimmer op de vingers of anders getikt op PN over planten, maar sinds we er een jaar of 10 geleden achter kwamen dat de gemiddelde meelezer nog geen paardebloem van kruiskruid kan onderscheiden is het eveneens duidelijk dat die beter bij de pilletjes kunnen blijven.
Want werking van chemicaliën in planten is veelvuldig juist wél aangetoond (heel wat pilletjes zijn erop gebaseerd en vereenvoudigde, in sommige gevallen zelfs verbeterde versies ervan). Breinloos gebruik is dus inderdaad gevaarlijk, tenzij aangetoond is dat er geen of weinig werking is - in dat laatste geval kan placebowerking altijd nog positief uitwerken ;-)
Volg datum > Datum: zondag 14 mei 2017, 23:5214-5-17 23:52 Nr:274376
Volg auteur > Van: Hester van de Grift Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: Verwaarloosde hoeven en franse stand, ervaringen gezocht Structuur
Hester van de Grift
Arnhem
Nederland

Jarig op 23-12

2 berichten
sinds 14-5-2017
Onze Bruno (forester ruin van 4) zagen we voor het eerst met slechte hoeven en een iets franse stand.We zagen geen kreupelheid maar onze instructeur zag wel een afwijkend loopje. We namen de gok want Bruno heeft een gouden karakter en de klik was er. Bij de kliniek werd een afwijkende stand van het botje boven zijn hoefbeen geconstateerd door verwaarlozing van zijn hoeven (ruim een half jaar niet bekappen). De dokter was gelukkig positief wbt zijn herstel al zou het wel een poos duren (door leeftijd en aard van afwijking) We kregen ontstekingremmers mee en de opdracht hem as jaar corrigerend te laten bekappen. Ook moesten we twee weken kalmer aan doen, alleen draf en stap en geen voltes en wendingen. Gelukkig knapte Bruno al snel een beetje op. Hij werd wat blijer en glimmender. Ondertussen (5 weken na kliniek bezoek) mag hij zijn werk weer oppakken. De instructeur is nog niet erg gerust op zijn loopje. Aan de voorkant ziet het er nu beter uit maar aan de achterkant vindt ze Bruno nog wat kort en voorzichtig lopen.Daarbij is Bruno een echte flegmatieke pony die niet erg voorwaarts is. Bij navraag blijkt zijn moeder net zo min voorwaarts te zijn.( Zijn vader is onbekend. ) Daar hebben we hem o,a, ook op uitgezocht. Maar het laatste wat we willen is een pony die niet voorwaarts is omdat hij niet comfortabel loopt Heeft hij zichzelf verkeerd leren lopen, kan hij nog goed leren lopen, moet hij nu weer zoeken naar een nieuwe balans ?(terwijl dat sowieso voor puppies lastig is) Kunnen we hemhierin helpen door speciale dingen te trainen? allemaal vragen. Zijn er forumleden die hier ervaring mee hebben? Bruno staat overdag in de wei en snachts nog op stal, krijgt ruwvoer en een halve kilo basisbrok, en wordt ongeveer 4 x/week bereden of gelongeerd waarvan 2 lessen. we horen graag ervaringen!
Volg datum > Datum: maandag 15 mei 2017, 16:3315-5-17 16:33 Nr:274377
Volg auteur > Van: Merel Stoffers Opwaarderen Re:274376
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Verwaarloosde hoeven en franse stand, ervaringen gezocht Structuur
Merel Stoffers
Nederland


2090 berichten
sinds 1-2-2009
Mijn tip zou zijn - met alle respect - om hem nog even te laten staan. Een paard van vier is echt nog heel jong, en dan heeft hij ook nog eens een minder gelukkige start.

Zorg verder dat je iemand erbij hebt die écht verstand heeft van hoeven. Doe zelf ook een cursus, zodat je leert om zelf bij te houden. Dan is het verschil tussen de bekapbeurten kleiner.

Goed dat je op zoek bent naar informatie! :)
Volg datum > Datum: maandag 15 mei 2017, 16:3315-5-17 16:33 Nr:274378
Volg auteur > Van: Merel Stoffers Opwaarderen Re:274376
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Verwaarloosde hoeven en franse stand, ervaringen gezocht Structuur
Merel Stoffers
Nederland


2090 berichten
sinds 1-2-2009
Mijn tip zou zijn - met alle respect - om hem nog even te laten staan. Een paard van vier is echt nog heel jong, en dan heeft hij ook nog eens een minder gelukkige start.

Zorg verder dat je iemand erbij hebt die écht verstand heeft van hoeven. Doe zelf ook een cursus, zodat je leert om zelf bij te houden. Dan is het verschil tussen de bekapbeurten kleiner.

Goed dat je op zoek bent naar informatie! :)
Volg datum > Datum: maandag 15 mei 2017, 16:3415-5-17 16:34 Nr:274379
Volg auteur > Van: Merel Stoffers Opwaarderen Re:274376
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Verwaarloosde hoeven en franse stand, ervaringen gezocht Structuur
Merel Stoffers
Nederland


2090 berichten
sinds 1-2-2009
Mijn tip zou zijn - met alle respect - om hem nog even te laten staan. Een paard van vier is echt nog heel jong, en dan heeft hij ook nog eens een minder gelukkige start.

Zorg verder dat je iemand erbij hebt die écht verstand heeft van hoeven. Doe zelf ook een cursus, zodat je leert om zelf bij te houden. Dan is het verschil tussen de bekapbeurten kleiner.

Goed dat je op zoek bent naar informatie! :)
Volg datum > Datum: maandag 15 mei 2017, 16:3415-5-17 16:34 Nr:274380
Volg auteur > Van: Merel Stoffers Opwaarderen Re:274379
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Verwaarloosde hoeven en franse stand, ervaringen gezocht Structuur
Merel Stoffers
Nederland


2090 berichten
sinds 1-2-2009
Oh, het forumspook is weer langsgeweest geloof ik... Ene keer was ook genoeg geweest, nou ja...
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten19009 onderwerpen
275755 berichten
Pagina 18292½ van 18384
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.