Martina schreef op zondag 25 maart 2018, 20:07:


Ai Martina,
Mij lukte het ook een tijdje niet om op het forum te komen..
Even een mailtje naar Myriam: zij heeft nergens last van gehad.
Wat bleek:
Was de link in mijn favorieten veranderd..
Zomaar 'spontaan' een leesteken er uit gewijzigd..!!
Stond al eeuwen in mijn favorieten zonder ooit problemen te hebben..
Dus: is de PN site nog wel veilig?
Heb ik nu een virus binnen gekregen via deze site?
Ik hoop toch van niet..

Ik heb er eerder af en toe al woorden over laten vallen, maar naar mijn indruk beseft nog haast niemand dat we met onze dieren in NL nogal vogelvrij zijn. Je mag ze wettelijk niet eens beschermen!
Niet alleen dat er met enige regelmaat zwakzinnigen rondlopen die ze kwaad doen, ook de wolven zijn heilig verklaard. Schade door wolven wordt 100% vergoed, wordt er duidelijk naar de pers geventileerd. Maar op de website van de uitvoeringsinstantie staat duidelijk: "Wij verlenen onder andere geen tegemoetkoming indien: - u niet uw hoofdbestaan of een substantieel gedeelte van uw bestaan in de landbouw vindt of pleegt te vinden;" ( www.bij12.nl/onderwerpen/faunazaken/tegemoetkoming-faunaschade/beleidsregels-tegemoetkoming-faunaschade/geen-tegemoetkoming/ ).

Kortom: als je dieren door zo'n stout wolfje worden beschadigd of gedood heb je gewoon pech, tenzij je een professioneel bent die er voor het hoofdinkomen van afhankelijk is. Als ik goed lees heeft de hobby-schapenhouder dus ook gewoon pech.
En dan nog vergoed die tegemoetkoming lang niet alles: extra werk, afgeleide kosten (vervoer, experts, advocaten, etc. - om alleen al aangifte van schade te kunnen doen wordt 300 euro leges gerekend die uitdrukkelijk niet worden terugbetaald!) niet zover ik ontdekt heb.

Volgens mij pakt een wolf even makkelijk een duur veulen als een schaap. De werkelijke kosten voor de eigenaar (nog zonder de emotionele schade) lopen dan aardig op: een jaar onderhoud van de fokmerrie (als die het al ongeschonden overleefd heeft), dekgeld, een jaar fokkerijvertraging, vervoer, dierenarts en verdere bijkomende kosten. Zonder veel moeite zit je met een schade van (tien)duizenden euro's vanwege die wolvenhobby.
De aangevoerde onderzoeken als zouden de lieve wolfjes schuw en vooral ongevaarlijk zijn zijn aantoonbaar misleidend: het is makkelijk te onderzoeken dat er alleen reeën aangevallen worden... in een gebied waar alleen reeën lopen maar geen gehouden dieren. NL echter bestaat voor het grootste gedeelte uit no-go-zones voor wild; het onwetende hert of zwijn dat een poot verkeerd zet wordt meteen afgeschoten!

Ik zou graag willen weten of ik ongelijk heb. Of, wanneer zo'n lief wolfje mijn ijslandse hengst verwond, verminkt of doodt, de overheid mij alle schaden vergoed. Of ik gewoon op kosten van de overheid een vervangende, gelijkwaardige, volwassen en bereden hengst kan gaan zoeken en laten thuisbezorgen. Maar ik kan die bevestiging echt nergens vinden! Wel lees ik: "Het uitgangspunt van een tegemoetkoming in de schade die wordt verleend is, dat die schade redelijkerwijs niet ten laste van u behoort te blijven. Een tegemoetkoming is dus niet bedoeld om u schadeloos te stellen. Door het telen van producten of het houden van dieren buiten is er altijd een risico dat schade van buitenaf wordt aangericht. Dit risico is onderdeel van de bedrijfsvoering en hoort daarom in beginsel niet ten laste van de provincies te komen.", waarbij dus de bovenvermelde notitie dat wolvenschaden wel 100% vergoed worden (maar ook dat zonder specificaties welke schaden wel en welke niet...). De officiële website voor schadenmeldingen www.faunaschade.nl/Default.aspx?ReturnUrl=%2f geeft echter totaal géén informatie!

Persoonlijk ben ik niet bang voor deze ellende. Maar ik weet dat velen hun dieren in niet te beveiligen buitengebieden hebben lopen. In een land van heilige wolven kan dat dus niet meer, dus maar weer de stal in?
Ik vind het vreemd dat dierenhoudend NL niet heel hard aan de bel trekt. Want dit is geen kwestie van of... ooit... maar een kwestie van wachten met zekerheid op de eerste slachtoffers.

Coralie, waarom druk je nu op medeleven?
Omdat ik niks van mensen en hoe die doen snap of zoiets?
Want dat manshoge dubbele raster onder stroom staat hier al een paar jaar hoor - de enige manier om preventief zoveel mogelijk alle shit buiten te houden.