Precies, de maïs is nu schuilplek en voedselvoorraad voor de everzwijnen, als ze niet afgeknald worden. Ik zit vrij ingeklemd aan 2 kanten...maar gelukkig nog een nukkige plantjesliefhebber en een junglebosje tegenover....overleven! De boer krijgt het gras van de plantjesliefhebber en ik kan hopelijk dit jaar het hooi kopen. Dus dát is dan weer meegenomen na jjk plukbeurten zonder hooi!
Maar zolang jij leeft hou je toch je stuk-je buitengebied?
Myriam

Myriam schreef op zaterdag 14 april 2018, 19:56:

[knip]

Misschien wel, maar steeds meer aan alle kanten omringd worden door, laat ik het ongewenst biotoop noemen, maakt dat stukje wel erg klein en geeft een soort van "Dorpje van Asterix dat dapper weerstand biedt..."-gevoel. Hoewel, wellicht zou het Dorpje van Asterix de mais rondom juist prachtig gevonden hebben (lekker veel everzwijnen! of: veel lekkere everzwijnen!) maar in die tijd hadden ze nog geen mais (heeft Columbus meegenomen uit Amerika).
Jij merkt toch ook op dat van 4 kanten omringd worden door mais, in plaats van door 2 kanten ingeklemd zitten, jouw welbevinden er niet op vooruit doet gaan?

Maar deze draad geeft geen ongenoegen mijnerzijds weer. Het was alleen bedoeld om er meer mensen op te attenderen hoe vreemd ik dit vind en waarom.

Frappant, dat wij 6 jaar lang "last" hebben van het planten van mais naast ons. Echt niet fijn want ons uitzicht is in een mum van tijd verdwenen. Bovendien veel gif om te zorgen dat er toch vooral geen insecten voorkomen.
Maar toevallig dit jaar, wordt er geen mais gezaaid, heerlijk. Maar vraag me wel af waarom nu niet. Had zelf het idee dat mais een soort rage was en dat het nu op zijn eind loopt, I hope!

e m kraak schreef op zaterdag 31 maart 2018, 17:00:


Ik loop deze keer toch echt niet zo ver voor de fanfare uit
Vanavond gezien:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1930453/laten-we-wolven-gaan-afschieten
(voor het bewaren:
"BERLIJN - Duitse boeren vinden dat het tijd is om het jachtverbod op wolven in te trekken. Reden is dat de dieren sinds de herintroductie in Duitsland in 2000, na een afwezigheid van 130 jaar, een steeds grotere bedreiging vormen voor kuddes schapen en andere landbouwhuisdieren.

Joachim Rukwied, voorzitter van de Duitse landbouworganisatie DBV, zei dat Duitsland op dit moment ruim duizend wolven telt en zijn leden jaarlijks meer dan 1500 boerderijdieren aan wolven verliezen.
„Het is dramatisch ... Het is onaanvaardbaar”, aldus Rukwied. „Elk dier dat wordt afgevoerd, is een verlies voor de boer, niet alleen financieel, maar ook emotioneel.”
Volgens Rukwied moet het aantal wolven in Duitsland actief worden beheerd en moeten er vergunningen komen om op wolven te jagen. De dieren worden nu beschermd door strenge wetten omdat ze als bedreigd worden beschouwd.

Zestig roedels
Vorig jaar melden de Duitse federale autoriteiten dat ze in heel Duitsland zestig roedels wolven hadden geteld, voornamelijk in het noordoosten van het land. Dat is een stijging van dertien ten opzichte van een jaar eerder.
Het Federaal Agentschap voor Natuurbehoud meldde eerder dat sinds 2000 in Duitsland 140 wolven zijn omgekomen in het verkeer en dat er 26 illegaal zijn gedood.")

Arme boeren, dus ook emotioneel. Kan natuurlijk wel maar dat zijn emoties over de financiële gevolgen. Als we nou eens stoppen met het houden van landbouwhuisdieren die alleen worden gefokt om op te eten, en melk van te produceren , dan zijn we al een heel eind verder.
Dat wolven gevaarlijk zijn voor dieren geloof ik best, maar de mens blijft stukken gevaarlijker en eet zijn prooi ook alleen voor de fun en omdat hij/zij het lekker vindt.
Ik ben banger dat er ziektes uitbreken bij het houden van de intensieve veehouderij en onze paarden er aan moeten geloven. Dat lijkt mij zeer bedreigend. Zou dat niet een reëel gevaar kunnen zijn, net zoals bij je kippen, schaapjes, enz??

Jean Mclean schreef op woensdag 18 april 2018, 9:24:


Klopt. Helemaal mee eens.
Maar, het beëindigen van bio-industriële intensieve veehouderij ligt er niet aan of de Nederlander een biefstuk meer of minder eet (zoals vega-clubs steeds drammen). Het overgrote deel van de productie wordt namelijk geëxporteerd.
De MKZ-"crisis" nog totaal niet vergeten, waren daarbij ook toen alleen de exportbelangen van de grootondernemingen leidend.
Bij de zogenaamde voorvechters van dierenbelangen in NL, zowel De Dierenbescherming als PvdD heb ik heel grote bedenkingen! Je kunt er als dierenhouder, of dat nu voor je emotie of voor je portemonnee is, maar beter niet op stemmen.

hmmm. snap dat je je paarden zelf wilt beschermen hoor. Maar als je iets wil bereiken voor dierenrechten lijkt mij stemmen op de PVDD toch wel de beste manier. Het geeft een signaal dat dieren net zoveel rechten( wat dat dan ook mogen zijn) hebben als wij mensen.

Jean Mclean schreef op donderdag 19 april 2018, 9:25:


Maar ik wil ook helemaal niets bereiken voor "dierenrechten"!
Onthou nu eens dat dierenwelzijn iets heel anders is dan dierenrechten, zelfs mensenwelzijn is principieel iets anders dan mensenrechten. Het verdient je dierenwelzijn-steun niet (want, zover ik jou ken via dit forum denk ik dat het ook jou, als vele anderen, om dierenwelzijn gaat, niet om dierenrechten).

Wat dierenrechtenfanaten nastreven staat vrijwel altijd haaks op de belangen van dierenhouders, ook jij en ik dus.

Daarnaast is het dubbel volksbedrog want echte dierenrechten bestaan helemaal niet omdat dieren nu eenmaal nooit rechter worden, het recht niet kunnen begrijpen en zelfs geen rechtspersoon zijn die vertegenwoordigd kunnen worden. "Recht" is niets meer dan een abstract mechanisme tussen mensen onderling, afspraken met als doel een mensenmaatschappij beter te laten functioneren zonder dat we elkaar voortdurend de hersens inslaan. Wat daarin "rechtsbeschermend" of "rechtvaardig" is wordt volkomen opportuun cultureel bepaald en verandert voortdurend.

Ik vind het opvallend dat juist PvdD en De Dierenbescherming helemaal blij zijn met de OVP ellende, geen woord van kritiek.
Ik heb met name De Dierenbescherming nog nooit voorop zien lopen als het ging om daadwerkelijk dierenwelzijn, op zijn best zijn ze trendvolger (ook waar het onderwerp overduidelijk is zoals bio-industrie).
Ik heb de PvdD nog geen dag zich hard zien opstellen tegen bio-industriële agra-export, in tegenstelling tot het modieuze geneuzel over vegetarisch (wat prettig is voor de zakelijke belangenverstrengeling met de "Vegatarische Slager" - what's in a name), maar het is juist een feit dat het leeuwendeel van de bio-industriële productie voor de export bestemd is. Of jij nu wel of geen karbonade wil eten is daarin marginaal; heel NL zou zich klem kunnen vreten aan lokaal en goed geproduceerde karbonaden (zie bijv. http://www.boerderij.nl/Varkenshouderij/Foto-Video/2016/11/Eikels-zijn-een-extraatje-voor-akkervarkens-2921170W/ - dit is maar een voorbeeld) en zo van alles en nog wat, genoeg boeren die echt wel willen.

Maar dat stopt nog de bio-industriële belangen van de export en grootindustrie niet. Zoals je terecht aanhaalde is bio-industrie zeer bedreigend voor ons én onze dieren.
De enige ware reden waarom de MKZ-crisis een MKZ-crisis werd was exportbelangen. De enige ware reden waarom Q-koorts een probleem geworden is, is dat ook de geitenhouderij alweer een industrieel grootschalige concentratieschuurvariant geworden is; zelfs zowat zonder NLse afzetmarkt want haast niemand eet hier geit. Et cetera....
Nergens zie ik de PvdD efficiënt en nauwkeurig de spijker op de kop slaan, nergens feiten en waarheid en cijfers over hoe het werkelijk in elkaar steekt.
Dat dit soort organisaties onder valse vlag varen danwel verkeerd begrepen worden (wat ze prima vinden zolang het in voordeel is) laat ik in het midden, maakt niet uit.

e m kraak schreef op vrijdag 20 april 2018, 13:16:





Hmm, de pvdd heeft wel degelijk een duidelijk standpunt over de Oostvaardersplassen. Ze zijn óók tegen bijvoeren en daardoor zijn ze in het nieuws geweest, en vooral weggezet als 'boeit niet', maar dat blijkt niet helemaal waar.

Marianne Thieme is niet meer met Jaap Korteweg, dus daar is wellicht ook iets veranderd. Ik vind het verhaal van belangenverstrengeling een beetje wazig. Maar intussen zou hij het sowieso niet meer nodig hebben, dat bedrijf gaat als een speer. Ik heb daar wel respect voor hoor, zo ondernemend, ieg vanaf de zijlijn...

Ik denk dat boeren inderdaad heel graag wel anders zouden willen, maar verstrikt zitten in het hele systeem met regeltjes.

Mee eens dat het teleurstellend is dat pvdd de oostvaardersplassen niet afkeurt. Ook mee eens wat je schrijft over dierenrechten. Daarom schreef ik ook" wat dat ook moge zijn".
Maar toch... wij mensen gaan echt verschrikkelijk om met dieren, echt barbaars. Van de proefdieren, tot mollenklemmen, veehouderij, schapen enz enz enz. De mens heeft denk ik vanaf zijn geboorte meegekregen dat wij "meer" zijn als dieren en dus kunnen uitspoken ermee wat we willen zonder daarvoor beboet te worden.
Ik zou ook graag willen dat PvdD veel meer opkomt voor de dieren, veel agressiever in hun beleid. Maar misschien moet het wel zo als je iets wil bereiken. En voor zover ik het weet is er geen andere groep die iets doet aan de ellende.
Er is maar 1 weg, en dat is vanaf kleins af aan respect voor alles wat leeft en zero tolerantie voor de manier waarop wij nu met alle levende wezens omgaan