Christel Provaas schreef op zaterdag 22 december 2018, 22:52:


Komt overeen met mijn en met wat ik gedurig op dit forum beweer c.q. zeurzak. Maar wel al ruim 30 jaar zonder problemen vnl. ijscoos.
Helaas is kwalitatief blijvend (oud) grasland zeldzaam geworden in NL. Ik heb daarnaast niet het idee dat het onder paardenhouders erg leeft dat dit een belangrijk ding is (niet alleen voor paarden trouwens), dat blijvende weidevegetatie een totaal andere biotoop is dan grasakkerland.


Ras, weet ik niet. Maar individueel zijn de verschillen in tolerantie er zeker. Dat blijkt alleen al uit jouw post, je ene paard wel het ander niet merkbaar gevoelig voor Hollands agragras.

Ik zou het waarderen als je komend jaar de vegetatie in je mooie grasland eens inventariseert. Soorten op naam brengen hoeft niet eens als dat problematisch is (ik neem even aan dat de gemiddelde leek er met zeggen e.d. niet uit komt, om maar wat te noemen), gewoon tellen hoeveel verschillende soorten is genoeg.
Je kunt ook van iedere soort die je vindt 1 plantje op datum en coord. verzamelen voor herbarium en die verzameling aan het eind van het seizoen meenemen naar bijv. een botanische tuin. Een wetenschappelijk medewerker daar kan je, verwacht ik, zonder moeite in 5 min. alles of bijna alles determineren.
Ik ben echt benieuwd wat je allemaal vindt.

Nancy Blok schreef op maandag 24 december 2018, 8:13:


eiwit, denk ik

Hoewel ik het dichtst bij woon, komen we zelden over de dijk eigenlijk, ik kan je wel in contact brengen met een oud cursist die heel goed is en ook al verdiepingscursussen heeft gedaan. Ze woont ook in Lelystad.

En verder is het verstandig om dan zsm zelf te leren bekappen, wij zijn de dichtstbijzijnde PN locatie voor je

Ik ben juist begonnen met mijn paardje zadelmak te maken. Gisteren was er iemand die me erop wees dat bitloos rijden allemaal heel mooi was en zo maar dat het in onze gemeente verboden is! Ik heb inmiddels met de verzekering, de politie én de gemeente gebeld om hier wat duidelijkheid in te krijgen en alles wijst er inderdaad naar uit dat áls ik mij binnenkort als ruiter met m'n paardje op de openbare weg wil begeven hij een bit in z'n mond zal moeten hebben... Heeft er iemand een soortgelijke ervaring, mogelijke oplossingen, tips, tricks...? Heeeelp!!!

Cindytje schreef op zaterdag 19 januari 2019, 12:51:


Vooropgesteld: dit gaat over België en als verstokte noorderling heb ik daar geen verstand van!

Ik heb nog nooit van zo een verbod gehoord.
Ik zou dat verbod eerst zelf willen lezen, want mensen kunnen zoveel zeggen.... Best mogelijk dat mensen ook in dit geval klakkeloos iets aannemen omdat het in hun beleving past, er niet eens kwaad mee in de zin hebben maar misschien wel aannemen dat een paard niet onder controle is wanneer het geen bit in de mond heeft.
Mijn suggestie is dus: vraag allereerst inzage (en mocht het inderdaad bestaan, maak dan notitie van waar(in) het precies staat en maak een kopietje) - als je dat op dit forum post wordt het ook voor anderen wellicht interessant.

Het politiereglement verwijst niet specifiek naar het gebruik van een bit als het gaat over het onder controle houden van een rijdier maar in het gemeentereglement staat wel degelijk dat paarden bereden moeten worden opgezadeld én met bit. Het gemeentereglement staat boven het politiereglement dus als er een ongeval met schade gebeurt op dat bepaald grondgebied dan zal de aansprakelijkheid aangevochten worden omdat er een inbreuk is gebeurd op het daar geldende reglement. M.a.w. de oorzaak van het ongeval kan mede ontstaan zijn door het niet gebruiken van een bit en de verzekering trekt zich terug...

Zie naschrift...

Cindytje schreef op maandag 21 januari 2019, 14:52:


Welke gemeente is dat!?

Hier in het hoge noorden hebben we niet zelden rare ideeën over Belgen, maar jullie maken het er potdorie ook wel naar, zeg! Hoeveel ruiters had je anders op een paard willen hebben, vier zoals in de Heemskindersage? Maar als er slechts 1 ruiter op mag, mogen er tenminste wel 4 zadels op (netjes op een rij! ).

Ik ben nu ook wel benieuwd hoe deze regelgeving tot stand is gekomen en wanneer. Het maakt (in NL tenminste) nogal veel uit of het om iets uit vervlogen tijden gaat (we hebben zelfs nog vergeten Napoleontische wetjes! - enkele jaren terug probeerde men daarmee nog overlastgevende windmolens tegen te gaan, tevergeefs natuurlijk) of dat het juist iets heel nieuws is (vanwege toevallig een wethouder met een hekel aan paarden, bij voorbeeld).
In NL maakt de bedoeling van regelgeving ook veel uit. Memorie van toelichting is niet zelden belangrijker dan de wetgeving zelf.

Serieus zeg, het ligt er verder maar net aan hoezeer je je bekommert om deze flauwekul. Wil je er veel energie aan kwijt, rechtszaken etc.?
Ik lees niet dat er teugels aan het bit in werking moeten zijn...
Er is vast ook wel iets Europees te vinden, dat zou sowieso boven gemeentegekkigheid gaan.
Makkelijkst is wellicht om te verhuizen

In alle Belgische kustgemeenten van De Panne tot Knokke...
En ja dat jullie er rare ideeën over ons op na houden dat kan ik héél goed begrijpen! Zoals je zegt is dit wetsartikeltje waarschijnlijk nog een overblijfsel van voor de oorlog want inderdaad, in de middeleeuwen reden ze ook nog met hoefijzers en een bit. Gelukkig hebben ze het harnas dan toch al geschrapt... Nu het andere ijzerwerk nog! We kunnen er nu allemaal wel eens mee lachen maar wij zitten er wel mee! En als buitenlander kom je er inderdaad waarschijnlijk nog wel mee weg maar wij worden verondersteld van de wetgeving te kennen en ook correct na te leven... Dus, als het écht niet anders kan was ik ook al aan het denken om hem zo'n rubberen of kunststoffen dingetje in z'n mond te steken en dan gewoon verder te rijden op de neusriem maar het idee blijft me toch zwaar tegensteken...

Cindytje schreef op dinsdag 22 januari 2019, 17:54:


Als je het belangrijk genoeg vind om er moeite in te steken is het denk ik de moeite waard dat na te gaan! Als het iets antieks is van voor de oorlog loont het wellicht jullie gemeenteraad/wethouders of hoe dat daar heet met onderbouwing te contacten om die nonsens van toen snel te veranderen. (Als het daarentegen iets nieuws is duidelijk dus niet ).
Als je dat met een groep doet werkt het vast nog beter.
Zoals ik het lees Artikel 6.1.29 §1 gewoon schrappen en dat kan een simpel hamerstuk zijn want het gaat nauwelijks ergens over, alleen maar dieronvriendelijke onnodige knevelarij.

e m kraak schreef op maandag 24 december 2018, 11:45:


Zoals in luzerne, dat bevat veel eiwitten en is een notoire dikmaker.
En verder bietenpulp (geweekt) -wel aanvullen met zemelen om de ca/ph recht te trekken.
Of als je dat allemaal niet wil mengen, de bietenpulpmengeling Seniores priores van Subli, (maar daar is de granenpolitie alhier geen groot voorstander van).

Christel Provaas schreef op woensdag 23 januari 2019, 14:29:


Einszwei Polizei alle Granen in der rij!
We zijn zowat de enigen die hier nog schrijven en ik kan mij niet heugen dat we granenpolitie zijn.
Het maakt in mijn ervaring niet zoveel uit zolang je dieren maar niet te dik zijn en zolang er 25/7 geschikt hooi voortanden is. Mijn Elslief is zolang PN bestaat al liefhebber van salamipizza wat uiteraard nog niet vertelt dat salamipizza hier stapelvreten is
Granenpolitie heeft denk ik wel gelijk in de situatie van 2x daags een lullig dun plakkie hooi maar wel kilo's granen/brokkies omdat er een ideaalbeeld-idefix achter zit van een paard met anorexiamodel zonder "koffer" die voor grasbuik wordt aangezien.
"niet te dik" is niet hetzelfde als "anorexiamodel"!

Het was een voorbeeld he, het is niet omdat jouw 20 paarden geen laminitis krijgen dat het percentage laminitis bij de PRE-populatie in BE en NL niet hoger ligt dan het percentage dravers / BWP / KWPN die te vet zijn / zomereczeem krijgen / laminitis krijgen. Ik heb absoluut geen cijfers daarvan hoor, het is meer een observatie (niet alleen van mij). Ik heb nog nul dravers bevangen geweten. Wel een keer 1 warmbloed, en dan nog een hele oude merrie van 40 met PPID die ook laminitis had daarbij.
Het aantal PRE's die laminitis hebben, of shetties, of haflingers, of arabieren... lijkt veel meer voor te komen. En daarbij zegt mijn gezond verstand dat het totaal aan PRE's in BE en NL in de minderheid zijn tov het aantal BWPers en KWPNers. Heb er natuurlijk ook geen cijfers van hé. Maar als ik moet tellen...

Gaelle schreef op zondag 3 februari 2019, 18:55:


Je reageert op een post van mij, maar ik kan hier geen touw aan vastknopen... ik heb geen PREs. Mijn ding is ijscoos en koniks, dat is toch algemeen bekend op dit forum?
Bedoelde je op een andere post te reageren?