van lennep schreef op maandag 14 november 2005, 11:00:


Ik ben het met Esther eens- je eigen gevoel - en dat van je paardje nu uitschakelen ...nee...
Je kunt beter blijven proberen de situatie in de "oude" stal te veranderen... (als je de strijd wil aangaan- of het gesprek/oefen je overredingskunst !) ondertussen lijdt je paardje niet en jij ook - minder - .
Ik lees dat je veel goede raad krijgt over eten en temperatuur en voedsel...
Maar je ZIET het paard en JEZELF- let op - ik ben niet hard genoeg eigenlijk !

Zullen we met z'n allen een brief schrijven naar het oude adres om je te helpen?!

Frans Veldman schreef op maandag 14 november 2005, 17:34:


Ik heb het al een paar keer meegemaakt dat een paard dat net van de ijzers af is, veel beter loopt dan een paar weken later. De uitleg zou kunnen zijn (maar ik ben geen dierenarts, dat weze gezegd) dat de hoef als hij pas van de ijzers af komt, nog vrij ongevoelig is. De zenuwen zijn tijden niet meer van voldoende doorbloeding voorzien. Nu het hoefmechanisme weer in werking treedt, komen ook bepaalde zenuwen weer in actie en pas dan tonen ze aan dat er een probleem is. Nu zit je in de fase dat er ook nog een hoefzweer kan (zal) ontstaan, waardoor alle afval sneller uit de voet komt.
Dat is de uitleg die ik probeer te geven aan dat alles, en in de meeste gevallen klopt dit wel. Maar elk paard is anders, en oordelen over paarden die je niet hebt gezien, kan een vertekend beeld geven.

Groeten

AH Rik

jo schreef op maandag 14 november 2005, 18:52:


Tja, dat weet ik zo niet. Heb zelf Dettol ooit eens tegen mok gebruikt, maar dan week je het natuurlijk niet.
Biotex schijnt wel heel goed te zijn. Volgens mij man bestaat dat voor 80 tot 90% uit soda. Dit voorjaar had mijn paard een hoefzweer. De hoefsmid heeft toen vrij ver moeten graven voor hij hem open had. Heb daarna de hoef eerst drie maal en later twee maal per dag een kwartier in de soda gezet. Daarna spoot ik het gat nog eens goed schoon met een afwasfles met sodawater erin. Vervolgens met een injectiespuit, zonder naald, er betadine ingespoten (daar reageerde ze trouwens flink op, want dat prikte natuurlijk) en afgesloten met een in betadine gedrenkte wat. M'n paard was er toen zo van af en heeft ook niet meer kreupel gelopen.
Maar omdat jij nog niet weet wat er aan de hand is, zou ik het alleen bij weken houden. Blijft het gat toch een beetje open en kan het vuil eruit. Of groene zeep ook ontsmettend en trekkend werkt weet ik niet.

Els.

Michiel schreef op zondag 13 november 2005, 21:43:

Zie ik nu pas dat ze de vragenlijst ook in 't nederlands hebben.
Voor wie 't wil:

http://europa.eu.int/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=animalwelfareactplan&lang\

Michiel



http://europa.eu.int/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=animalwelfareactplan&lang\

Halle mensen

Naar aanleiding van de eerste nachtvorst ben ik gaan denken over hoe ik Maike de winter door moet laten komen.
Maike is in augustus van de ijzers afgehaald.Hij loopt gevoelig , vooral vanwege zijn enorme platvoeten...Hij loopt op een groot stuk van de zool,voornamelijk zijn voorbenen .Als ik met hem op straat loop kijk ik ook heel erg uit voor steentjes enzo.
Als we echte vorst gaan krijgen dan kan ik hem niet in de bevroren bak zetten of ik moet er eerst de weidesleep doorheen halen maar die heb ik niet. Hoefschoenen zijn nu nog niet echt een optie omdat zijn hoeven nog flink gaan veranderen ...hoop ik.

Zijn er meer mensen met dit probleem en hebben jullie hier ook wat op gevonden??

Ben benieuwd!

Groetjes Esther

Frans Veldman schreef op maandag 14 november 2005, 17:24:


Maar je hebt de term waterlijn wel op je site staan, dan is het niet raar als daar vragen over komen.


Surprise surprise: in het blauwe boek van Strasser wordt de waterlijn niet genoemd of behandeld.


Flauw hoor.


Correcte info, die best onvolledig mag zijn als dat maar duidelijk is.

Groeten,
Dorien

Dorien66 schreef op maandag 14 november 2005, 23:07:


Oh, is dat zo? Zeker vergeten weg te halen. In het boek hebben we die term echter niet gebruikt.


Goh, vereenvoudigt zelfs Strasser ook al?


Wat is daar flauw aan?


Natuurlijk is het onvolledig. Er is geen enkel boek te krijgen dat volledig is. Zolang de inhoud maar bruikbaar is voor de doelgroep. Een arts die een hoef wil opereren zal andere informatie nodig hebben dan iemand die de hoeven wil bijraspen. Ik dacht niet dat we ergens pretenderen het ultieme volledige boek over hoeven te hebben geschreven.

Ik snap best dat het leuk is om tegen andermans werk aan te schoppen, maar wie is daar nou mee gebaat? Iedereen die het boek kent vindt het heel toegankelijk geschreven, en precies de juiste informatie bevatten om zelf de hoeven te kunnen bijhouden. En dat is toch waar het om gaat?

Groeten,
Frans

MizzPoeZ schreef op maandag 14 november 2005, 10:53:


Heimwee naar de oude stal ?

Loes

Dorien66 schreef op maandag 14 november 2005, 23:07:


Dat heb ik dan anders begrepen.
Karen Drost kon het zich niet herinneren, en kon het niet vinden in de index.
Marco Krul zegt dat Strasser het begrip waterline wel hanteert, maar niet in de handboekjes voor de paardeneigenaar gebruikt, en daar ook niet ingaat op het ontstaan van de witte lijn, omdat het anders te technisch wordt, en niet van belang voor de leek.

Isabel

Karin schreef op maandag 14 november 2005, 20:05:

Dan is dat uit de lucht.

Parelli, Teblick, Hempfling, Solinski, etc.
Even kort voor jou:
1.= voor het paard tot naast het hoofd = volgen
2.= naast hals tot schouder = nog steeds volgen en sámen
3.= naast flank tot achterhand = iets samen, vooral drijven
4.= achter de achterhand tot recht achter paard = drijven
Hierbij gaat het om de verandering van jouw rol en het andere effect op het paard. Het is allemaal leiden.


'Natuurlijk'?????? Maak je dáár geen zorgen om. De enige natuurlijke relatie tussen mens en paard is die van jager en prooi, dus een paard vangen om op te eten is de enige werkelijk natuurlijke situatie. Er op gaan zitten er een hek om zetten opdat dit makkelijker realiseerbaar is, is niet natuurlijk. Punt. De rest is geneuzel.
Paardgericht met jouw paard omgaan is een ander verhaal en heeft alles te maken met de ethiek van het diergebruik voor eigen lol. Fijn te lezen dat je daar mee bezig bent. Neem nog een stap verder en zoek wat meer op over positief motiverend werken (Teblick is een tópper) en ook over het bit op zich.
Wellicht vindt je dan redenen om het eruit te laten en een methode om het eruit te kúnnen laten.

Loes Scheres schreef op maandag 14 november 2005, 23:21:

Ja en dat is nu net het punt van de discussie.

Ik heb haar net binnen gehad met een baal hooi voor d'r snufferd, en die ligt er nog steeds, maar een paar hapjes missen daarvan.

Ik heb besloten het zowieso tot het weekend te blijven proberen, als ik dan geen vooruitgang zie, dan ga ik terug naar haar oude stal.