Michiel en spirithorses - ik geniet van het lezen van jullie conversaties - eerlijkheid - zonder egodinges - enz ... Das alles maar zóveel!
Ik verheug me op de cursus bekappen!

Huertecilla schreef op donderdag 24 november 2005, 9:45:


Een illusie die jij probeert goed te praten met zelfgemaakte zadels en een trainingsmethode, zodat je er zonder schuldgevoelens dagelijkse tochten van tig kilometers mee mag maken...

Een illusie die jou blijkbaar het recht geeft, om degenerende opmerkingen te maken over: miepen, boomloze zadels en gewicht..

Je hebt je standpunt over boomloos al lang geleden te kennen gegeven, je ljkt een beetje op een oude grammofoon...

Weet je geen nieuwe onderwerpen?

Trea

Nick Altena schreef op donderdag 24 november 2005, 1:19:


Ik denk dat iedereen wel door heeft dat het puur is om te stangen. En dat kun je het beste negeren want zo iemand gun je die lol toch niet. Lekker laten kletsen dan gaat ze vanzelf wel op een ander forum lopen gallen. Misschien heeft ze daar dan meer succes. Ik heb het gelezen en gedacht wat een zielepiet. Dumpen dat soort mensen.

Monique

Spirithorses schreef op donderdag 24 november 2005, 0:43:


Ja, waar dit paard met smart op zit te wachten. Dit paard heeft wellicht niet zulke idealen als jou en vind het misschien niet zo'n punt s nacht op stal te staan samen met de andere paarden.
(sorry Pien, met alle respect, maar dat is mijn gevoel hierover).


Even een update over de Friese dame.

Alles goed en rustig verlopen met vervoer.

De nacht rustig, goed gegeten (op stal) en de merrie staat nu buiten in de kudde.

Heeft geen problemen gegeven.

Piet schreef op maandag 21 november 2005, 22:46:


Als mensen niet open staan voor een andere benadering, dan kan je ze niet overtuigen.Ik verwijs vaak naar deze site als mensen mij iets aan mij vragen,van je paard is wel bezweet he, moet hij geen deken op.
Ook denk ik dat elke persoon die om is is er weer 1.

groetjes Feyona

trea hoex schreef op donderdag 24 november 2005, 12:31:


Ja, klopt: een compromis tussen mijn egoïstische keuze en hun welzijn. Voor mij is paardrijden een voorrecht dat mijn paarden mij geven en waarmee ik een verantwoordelijkheid voor hun welzijn op me neem.
Dat weegt zwaar en zo voel ik me tóch wel eens niet helemaal 'goed' over dat erop zitten en ben ik vanmorgen een heel stuk náást mijn hengst gaan draven.
Ik ga zo nog een, wat kleiner stukje, met mijn favoriete merrie lópen.


Ja, ik vind het zelf ook érg vermoeiend dat de incomplete en niet-onderbouwde 'voorlichting' van de fabrikanten/verkoper telkens nieuwe ruiters met goed bedoelingen uit commercieële overwegingen bewust een onvollledig beeld geeft.

HC 'the UNnatural'

jose schreef op donderdag 24 november 2005, 12:52:


Het gaat niet om DIT paard. Ik zou het precies zo doen als Pien.
Probleem is dat er in Nederland teveel paarden zijn. Wekelijks gaan er vele paarden naar de slacht, dat is de realiteit.
Voor ieder paard dat je NU redt, gaat er een ANDER paard naar de slacht. Degene die uiteindelijk DIT paard overneemt, laat een ander paard hiervoor staan. Het aantal potentiele kopers wordt niet groter naarmate wij meer paarden "redden": Voorzien is voorzien, dus een ander paard blijft staan.
Het is niet leuk, maar wel de realiteit.

Het enige zinnige dat we met zijn allen kunnen doen is:
1) zorgen dat het overschot aan paarden niet nog groter wordt (inderdaad, wij zijn daar ook schuldig aan maar alleen al om die reden hebben wij besloten voorlopig geen veulens meer te fokken).
2) Geen belachelijk hoge prijzen betalen voor paarden-met-papieren, om te voorkomen dat het fokken lukratief genoeg blijft om maar paarden te blijven produceren, ondanks het overschot dat er nu al is.
3) zorgen dat de paarden die er nu zijn, dat die een beter leven krijgen.

Een paard redden heeft alleen zin als je dat paard optimale verzorging kunt bieden. Als je een paard redt dat vervolgens ergens in een stal terecht komt, heb je er wellicht voor gezorgd dat een ander paard, dat ergens in een weitje stond, naar de slacht moet omdat er geen koper voor te vinden is. We zouden dan hebben meegewerkt dat er 1-weidepaard minder is en 1 stalpaard is bijgekomen. En dat kan nooit de bedoeling zijn.

Kortzichtig "paardjes redden" is niet zo moeilijk. Wij hebben ze bij de slacht zien staan, en zijn meermaals in de verleiding geweest ze mee te nemen. Binnen een maand kunnen we hier 100 paarden op onze 2 ha hebben staan, allemaal "gered" van de slacht. Wie weet raken we ze dan nog wel aan iemand kwijt, maar zeker is dat we dan 100 mensen van een paard hebben voorzien, en dat er vervolgens 100 paarden méér op marktplaats blijven staan die uiteindelijk, omdat er te weinig kopers zijn, bij de slacht belanden. (Tenzij we iemand weten te strikken die eigenlijk helemaal niet van plan was een paard te kopen).

Het aantal mensen dat een paard wil hebben is nou eenmaal kleiner dan het aantal paarden dat er te koop staat.

Groeten,
Frans

jose schreef op donderdag 24 november 2005, 12:52:


De mensen die Doed opgehaald hebben hebben mijn absoluut respect , het zal dan misschien niet ieders ideaal staan dat ze 's nachts op stal staat maar punt blijft dat als Mieke en Paul haar niet hadden opgehaald ze al geslacht was geweest.
Verder stond deze merrie de laatste weken met deken aan op stal, lijkt me niet eens fijn om dan zomaar het land in gestuurd te worden voor dag en nacht, zeker niet op haar leeftijd.
Verder worden deze paarden natuurlijk bekapt.
Het verbaasd me dat er zo negatief over zoiets geweldigs gedaan kon worden.
Ik ga gauw kijken, lijkt me een geweldige plek de Habo hof.

Yolanda

Sabrina Adams schreef op donderdag 24 november 2005, 9:01:

Weet je, als jij je zo ergert aan iemand anders zijn (volgens jou) irritante manier van schrijven, waarom doe je het dan vervolgens zelf ook? Zo werkt het toch ook niet?

Maar ik heb je berichten eens gelezen en je was eigenlijk altijd gewoon op een goede manier aan het schrijven, dus ik neem aan dat je niet een gestoorde freak bent maar gewoon ergens pisnijdig om bent.

Blijft over dat je hier helemaal niet je mond dichtgesnoerd krijgt, ik heb vaak zat tegen mensen gezegd dat ze anderen niet zo moeten beledigen op het forum, maar meestal doe ik dat niet op het forum maar via een email. Daarnaast kan het óók heel vaak voorkomen dat zowel Frans als ik de mailwisselingen op het forum niet lezen omdat we geen tijd/zin in het forum hebben. Het kan best zijn dat er op dat soort momenten dingen gezegd worden die we, als we het zouden lezen, niet goed zouden vinden. Maar ja, we zijn er niet altijd, dus we reageren ook niet altijd, en als we er wel zijn en er is iets dan reageren we vaak buiten de schermen om.

Mensen zijn gewoon anders, en de ene kan goed overweg met diegene zijn manier van schrijven en bij de ander gaan daar de haren van overeind staan.

Er zitten nogal wat uitersten op dit forum. Als ik zo vrij mag zijn:

HC die "gewoon" zegt waar het op staat en niet eens een tikje zijn best doet/lijkt te doen om het vriendelijker te brengen. Michiel die juist alles zo vriendelijk mogelijk probeert te brengen, en alles eerst bij zichzelf zoekt. Egon, die eigenlijk steeds minder zegt maar toen hij nog veel zei, altijd wel zijn best doet om het begrijpelijk te laten zijn, en het wél vriendelijk te brengen maar wat ook niet altijd lukt, en Frans die echt wel zijn best doet om niet onaardig te zijn, maar waarbij dat ook blijkbaar niet lukt.

Het grappige is dat die uitersten geen last hebben van elkaar.

Er is verder nog een groep die wel veel last heeft van één of meerdere personen. Maar waarom zou diegene moeten veranderen? Niet iederéén heeft er last van, je kunt dus ook jezelf aanpassen. Ik irriteer me ook vaak zat, maar ja, dat is MIJN probleem eigenlijk he, want ik kan me natuurlijk ook gewoon NIET irriteren en dan is er iets opgelost terwijl er aan de berichten niets is veranderd.

Ik vind zelf dat er wel een grens is, maar goed het is denk ik niet mogelijk om die grens voor een ander te stellen met zoveel verschillende mensen...

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Nick Altena schreef op donderdag 24 november 2005, 1:19:


Hi Nick... zal ik even op jou reageren. Wat mij betreft: ik WIL daar niet eens op reageren omdat ik hoop dat deze Judith nog HEEL lang, in zalige onwetendheid in dromenland mag blijven!
Ik erger me KAPOT aan de onwelwillendheid en bewust oogkleppen-dichtdoen van sommige personen, daarom ga ik de discussie niet eens aan.
Ze reageren hier alleen maar om herrie te schoppen en hun eigen willens en wetens verkeerde standpunten te verkondigen. Hier is absoluut niets van liefde voor paarden noch respekt voor medemensen te bespeuren.
Zeer laag allooi, de moeite dus niet waard.

Groetjes,
Wil.

Natuurlijk kom je er wel!

jose schreef op donderdag 24 november 2005, 12:52:


Owww....das een goeie....... we kunnen er dan dus ook met een gerust hart ijzers onder slaan , want hoe weten wij nou of ze dit wel zo erg vinden ?
Een paard in een kudde plaatsen ?
Ben je gek joh...eenzame opsluiting, vinden ze vast niet erg....het liefst met van die hele hoge muren zodat de buurman/vrouw ze niet ziet.

Nee, wij zijn echt gek, een paard heeft natuurlijk geen idialen, die maken nergens een punt van....dus waar maken wij ons nou allemaal zo druk om.....

Nick

Yolanda Kuitert schreef op donderdag 24 november 2005, 13:15:


Het is niet negatief, het is streven naar perfectie! Ik denk dat iedereen vindt dat de mensen van de Habohof een groot hart hebben.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Nick Altena schreef op donderdag 24 november 2005, 13:20:


Blijf jij nog wel bij waar het Jose hier om ging? Ik denk het niet namelijk. Het gaat om een opvang en om 's nachts binnen en overdag naar buiten in de kudde. Je kunt toch ook denken dat dat voor dat paard beter is dan nu alleen op ijzers in een stal opgesloten zijn? Daar heeft zij het over.....


Ik denk dat jullie het nu allemaal van een andere kant bekijken. Jose kijkt gewoon naar DIT paard, in DEZE situatie. En jij kijkt denk ik meer naar paarden in het algemeen ofzo.

Anyway, ik kap dr mee voor vandaag

Ilona
--
let's keep on moving naturally!