Niki schreef op maandag 13 februari 2006, 20:40:
>> Het spijt me dat je zo vijandig reageert. Ik doe moeite uit te
>> leggen wat ik bedoel, ik heb veel ervaring met dit soort
>> paarden,
>
> mja dit soort dus.
> dat vele ervaring blijkt.
> mijn fries kan anders wel geduldig op eten wachten.
Ja, mijn friesje ook...
> je hebt dus ervaring met hoe "dat soort"paarden op JOUWN gedrag
> reageren.
Jammer, hoe je blijft schermen met 'dat soort'. Ik heb aan het begin van mijn uitleg ook gezegd dat het een algemeen verhaal is en graag dus ook als zodanig te lezen.
>
> en ik heb gemerkt dat subtiel toch vaak niet in hun
>> karakter zit. En ik bedoel dat absoluut niet negatief! Ik zeg
> ow zoals bij het voorbeeld van je vrachtwagenchauffeur en
> schoonmoedertje?
> toch kan ik me niet voorstellen dat je dan lomp doet tegen de
> chauffeur en lief tegen een oudje, je bent wie je bent.
Zeg ik ergens dat ik lomp doe tegen de chauffeur? Nee en dat doe ik ook niet.
Jammer dat je maar niet wilt begrijpen waar ik heen wil. Het kan best zijn hoor dat jij een oud breekbaar madammetje een zelfde hand geeft als een grote sterke beer. Ik benader ze toch anders...
>
>>> Deze benadering zal ik bijvoorbeeld bij mijn eigen merrie
>>> (terughoudend, beleefd en angstig)
>
> ja dat ze angstig is geloof ik wel
Oh, je bedoelt te zeggen dat ze bang is omdat ik zo'n boeman ben?
Om je zorgen weg te nemen: ze is nu bijna een jaar bij me en het gaat al veel beter. Eerst was ze bang voor alles, nu is ze dankzij grondwerk etc. al veel stoerder, veel minder bang en durft nieuwsgierig ergens heen te lopen!
Maar, en dat is mijn punt met dit hele verhaal: het karakter verander je niet, angst blijft een rol spelen, vooral in nieuwe situaties. En daar hou ik rekening mee.
> dat meende ik niet dat stond er.
> ik citeer: "in het allereerste begin heb ik hem een keer een
> flinke schop moeten verkopen om hem bij de les te halen".
>
Juist, als ik vanwege mijn, een ander en het paard zijn eigen veiligheid op moet treden dan doe ik dat zo hard als nodig is. En niet meer dan dat ook, maar ook niet minder.
> dat je koudbloedjes met zwaar geschut moet aanpakken.
> slaan en schoppen en schreeuwen in de opvoeding.
> en goed geharnast rijden incl sporen een goede zweep.
> maar dank u voor deze discussie
Misschien is het handig om niet chagerijnig worden maar zelf wat subtieler te reageren. Proberen te begrijpen wat een ander bedoelt zonder direct pats boem in de verdediging te schieten. Je reageert imo op zaken die niet gezegd en niet bedoelt worden.
Warboel
