Waarom werkt 1 of 2 paards trailer beter dan 1,5 paards trailer.
Naast het feit dat niemand 1,5 paard heeft.

Wat ik vaak in de praktijk zie is dat paarden te weinig vertrouwen hebben
in de trailer of vrachtwagen. Zelfs als paarden er zonder (echte) aarzeling
opgaan.

Met vertrouwen de vrachtwagen / trailer op gaan is voor mij:
Ik vraag het paard zonder dwang of enige dreiging van een mogelijke straf
om op de trailer / vrachtwagen te lopen. Ik kan het paard dan vragen om
rustig stilstaan. Hij loopt niet achteruit en heeft ook geen enkele
behoefte om achteruit te lopen ook niet als ik hem ga opsluiten door het
plaatsen van een stang/touw/ketting of het dicht doen van de klep.

Paarden die er dus met te weinig vertrouwen op gaan (zie mijn definitie van
vertrouwen) hebben problemen met het bewegen in de trailer. Wat ik dan vaak
zag is dat als een paard in een brede trailer staat waarbij hij naar links
of naar rechts moet lopen om aanleuning te vinden op een schot / zijwand
dat ze dat niet durven of te langzaam doen. Zodra er dan een bocht aankomt
dan is h/zij te laat probeert te gaan leunen maar blijkt dat nog niet bij
de wand te zijn en laat zich vallen / valt om.

Als je dit soort paarden op de helft van een 2paards trailer zet / een vast
schot op de vrachtauto met een breedte van tussen de 80 en 90 cm dan hoeven
ze maar heel weinig te bewegen om aanleuning tegen het schot / zijwand te
zoeken.

Voor een paard zonder problemen maakt het niet uit waar je hem in zet, ik
heb het over paarden met (ex) problemen met trailer laden.

Van de 1500 paarden die ik heb trailer mak gemaakt. (paarden die dus echt
problemen hadden met trailerladen) had ongeveer 10% het problemen van het
zich laten vallen tijdens het rijden. Deze paarden liepen er dus vaak
zonder problemen, de problemen deden zich pas voor tijdens het rijden.
Ongeveer de helft van de problemen was verdwenen als ik ze door ons normale
trailerlaad programma haalden. (omdat ze dan vertrouwen hadden in het
trailerladen zie eerdere uitleg).
De overige 5% behoorde tot de paarden met het probleem dat zij “bevriezen”
in de trailer.
Hierbij stapte ik dus in de trailer / vrachtwagen als we gingen rijden en
leerde ik de paarden aan dat hetgeen probleem is als zij hun voeten / benen
bewogen als zij steun en evenwicht zochten. Het is dan gemakkelijker als
het paard beweegt en steun vindt als hij mij 5 cm hoeft te bewegen (de
helft van een 2 paardstrailer ongeveer 80cm) dan dat hij 25-30 cm moet
bewegen in een 1,5 paardstrailer.
Natuurlijk is alles aan te leren. Als ik zo’n paard nog een paar weken
extra train staat hij ook prima in een 1,5 paardstrailer. Alleen dan moet
de klant dat betalen en als het om geld gaat dan zijn mensen ook tevreden
als het gewoon opgelost wordt door hem in een 2paardstrailer op de helft te
zetten.
Wat ik vaak voorstel is een schot plaatsen in een
1,5 paardstrailer zodat je de helft van een 2 paardstrailer nabootst
(krijgt) en 1 smal nutteloos gedeelte. De kosten van zo’n schot zijn vele
malen goedkoper dan het door trainen van een paard totdat hij naast het
staan in een 2 paardstrailer ook in een 1,5 paardstrailer kan staan

Ik hoop dat dit je helpt. Heb je nog vragen kan je ook altijd even mailen.

Groet
Conrad van Pruijssen

marianne laenen schreef op zaterdag 11 november 2006, 21:18:

Frans Veldman schreef op donderdag 16 november 2006, 21:23:


Ja heb je mijn linkje ook gelezen
Ik wil je graag geloven hoor, maar ik zit met die salmonella.
Als een paard drager is van salmonella en een wormbesmetting krijgt kan het een risico zijn. Is het zo helderderder wat ik bedoel? Ik denk dat je in sommige gevallen preventief zou moeten werken.
Een paard dat drager is van de salmonella loopt een verhoogd risico, ik ben bang dat je dan te laat kunt zijn met een eitelling. Snappie?
Stel dat er door de wormpagina salmonelladragers risico lopen, ik denk dat dat stukje misschien wat meer onderzoek nodig heeft. Ik durf het persoonlijk niet aan met de eitelling om dat ik hier een salmomonella drager heb lopen. Voor mij is dat een reden om preventief te behandelen.
Misschien is het niet terecht, maar wat ik over slamonella heb begrepen is dat een paard die bacterie jaren, misschien wel levenslang bij zich draagt.
Begrijp je waar ik mee zit?

Es

Esther schreef op donderdag 16 november 2006, 21:31:


Ik heb daar nergens iets over kunnen vinden.


Wat is preventief? Een ontwormmiddel gebruiken terwijl er geen wormbesmetting is? Dat is nou net wat we duidelijk proberen te maken, dat dat geen nut heeft.

Een eitelling geeft je informatie OF er een besmetting is. Is er geen besmetting, dan hoef je niet te ontwormen. Er zijn geen ingekapselde wormen als er niet eerst volwassen (en dus eierleggende) wormen zijn geweest. Heb je geen eieren aangetroffen (en niet vorige week ontwormd, duh) dan kunnen er ook geen ingekapselde wormen zijn.


Nee. Je hebt wormen of je hebt ze niet. Heb je ze, dan zijn er eitjes, en heeft het zin om te ontwormen. Zijn er geen eitjes, dan zijn er geen wormen, althans geen die je met zekerheid met een ontwormkuur kunt bereiken, en heeft het ook geen nut om iets te bestrijden dat er (nog) niet is. Heb je in opeenvolgende eitellingen nooit wormen aangetroffen, dan kun je met grote zekerheid zeggen dat er ook geen ingekapselde wormen zijn (al zouden die er zijn, die zijn niet afdoende te bestrijden, bovendien inactief, dus heeft preventief ontwormen derhalve ook al geen nut).

Een ontwormmiddel is geen vaccin of zoiets. Het helpt tegen de wormen die nu actief zijn. Ontworm je vandaag en krijg je morgen een besmetting, dan is er niets dat er tegen helpt. Heb je vandaag geen wormen, dan heeft het geen zin om vandaag te ontwormen.

Groeten,
Frans

Piet schreef op donderdag 16 november 2006, 17:01:


Komt Sint-Maarten niet bij jullie?

Of alleen bij mijn schoonmoeder?

Marianne

Ans Jondral schreef op donderdag 16 november 2006, 19:53:


Sieta maakt precies dezelfde beweging. in eerste instantie zet ze hem naar binnen neer, en dan geeft ze er een draai aan ja, terwijl haar voet op de grond staat. Ook op de harde bodem doet ze dat. Toen ze nog natuurlijk bekapt werd sleet ze haar hoef ook helemaal scheef af (buitenste hiel was veel hoger). Het leek in eerste instantie uit haar knie te komen, maar helemaal nadat er overal foto's en echo's van gemaakt zijn en alles in orde bleek te zijn, wisten de artsen dat niet meer te onderbouwen. Dus dan maar haar sprong, dachten ze, ook daar kwam niets uit. Ik vind het erg moeilijk om te zien waar het vandaan komt, maar ook haar bovenbeen heeft een 'knik' naar buiten, elke keer als ze aan het eind van haar pas in en dus haar been gestrekt naar achter heeft. Toen ik fysiotherapie had werd ze ook LV kreupel, en dat heeft een tijd aangehouden. Ze is links gebogen.
Wanneer ze eenmaal van één been last heeft en dat gaat ontlasten, wordt ze zowat automatisch kreupel aan verschillende andere benen.

Christel Provaas schreef op donderdag 16 november 2006, 19:53:


piet zonder ballen
want die zitten in de zak bij sinterklaas,
dat lekkers weet je wel
en de roe, tja, daar sta je dan met die roe
alleen nog leuk voor de parade....

Frans Veldman schreef op donderdag 16 november 2006, 21:51:


Leg me eens uit waar ik dan de mist in ga, of ik begrijp jou niet, of jij begrijpt mij niet, ik plak nog even een keer die link. ga ik dan de mist in met de 'slapende" wormen? Het gaat me niet om gelijk te hebben maar ik raak hier dan dus de kluts kwijt. Ik kan je volgen dat als de beesten ingekapseld zitten een wormkuur ze niet kan bereiken.

http://pcwww.liv.ac.uk/vetworms/home.html
Horses do not develop a strong immunity to these worms, so animals of all ages can be infected and are potential candidates for serious disease. As part of their life cycle, cyathostomins penetrate the intestinal wall (mucosa) where they enter a dormant state (inhibition). The parasites can exist in this quiescent state for *months to years*. In some cases, these larvae can reactivate simultaneously and cause severe damage to the intestinal wall resulting in acute weight loss and diarrhoea. Unfortunately, this syndrome has a poor prognosis and horses have around a 50% chance of survival

Groet Es

Peter Donck schreef op donderdag 16 november 2006, 21:56:


De parade van de Antwerpse Trekruiters...
Piet zonder ballen mag ook mee!

eddy DRUPPEL schreef op maandag 13 november 2006, 19:32:


Maar waarom schrijfde gij Wolfsdonk alsgin Eirent woent!?myriam

Interessant stuk!

erg duidelijk

waar ik nog wel nieuwsgierig naar ben is wat de gevolgen zijn als een deel van de paarden wel elke 8 weken worden ontwormd en een deel niet.

schaadt het de paarden die niet regelmatig worden ontwormd of andersom ?

groet Gemma

Huertecilla schreef op woensdag 15 november 2006, 22:43:

Kreun... verzinnen jullie eens een ander stopwoordje. We weten nu allemaal wel dat er op dit forum een paar intellectuelen zitten die de wijsheid in pacht hebben en dat de rest eh... hersenloos is.

Esther schreef op donderdag 16 november 2006, 21:59:


Ik denk dat je toch wat gemist had. Geeft niet, geef ik ook nog een keer mijn reactie:

Die wormen worden ingekapseld wanneer ze "in slaap" gaan, en dat doen ze in opdracht van een signaalstof die wordt afgegeven door de volwassen wormen in de darmen. Zodra die (eierleggende!) wormen verdwijnen, al dan niet door een wormkuur, valt die signaalstof weg en komen die ingekapselde wormen massaal vrij. Meestal gebeurt dit dus kort na het ontwormen. (En dus niet omdat de wormkuur niet afdoende was, maar juist omdat de ontwormkuur goed heeft gewerkt en de volwassen wormen dus niet meer aanwezig zijn om de onderdrukkende signaalstof te kunnen geven. Gaf je zelf al niet aan dat de problemen onstonden NA het ontwormen? Vandaar dus...)

In het Engelstalige verhaal hierboven ontbreekt de reden waarom de wormen ingekapseld worden en een tijd later weer uitkomen. Weet je niet waarom dan is dat inderdaad nogal zorgwekkend. In het artikel staat ook dat ze 'simultaneously' uitkomen. Ook dat verraadt de aanwezigheid van een signaalstof. Wellicht is dit een nieuw aspect wat de oorspronkelijke schrijvers van het artikel nog niet op de hoogte waren.

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op donderdag 16 november 2006, 20:17:


Zeer zeker niet!
Als al werkzaam, is de werking niet cyclisch zoals dat van nature is.
Verder maakt het niet uit of je endoparasieten weg jaagt, vermoordt of aan Sint Nikolaas mee geeft; de basale werking die onontkoombaar tot resistentie leidt is dezelfde.


Kwam in me op omdat ik verwacht dat lezers niet verder denken dan "ander soort dieren is goed". Er moet dus bij welke andere wel, of juist niet.

groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

Elzaliene Proost schreef op donderdag 16 november 2006, 20:35:


uitroepteken

Isabel van der Made schreef op donderdag 16 november 2006, 20:19:

Toch is het geen overbodige handeling.
Daar waar het paard met zijn mond (tanden) bij kan komen zou je zoveel mogelijk van de horzel eitjes moeten verwijderen, zodat het paard ze niet kan opnemen. De eitjes die blijven zitten en niet worden opgenomen sterven af.
Zie het als preventie en om de infectie druk zo laag mogelijk te houden.
Het is nu ook weer niet zo dat de horzel-larve totaal onschadelijk is.

Nils en Olly