Hallo allemaal,

Voor mijn minor doe ik een onderzoek naar kennis over ruwvoer en kennisoverdracht binnen de hippische sector. Heb jij een eigen paard of een verzorgpaard? Dan kan jij mij helpen! De enquête duurt slechts enkele minuten en je zou me er enorm mee helpen. Alvast bedankt

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScgzPVnbaNyegwoJ496G-q1yu1BXx4hVHQ9qftdCtHMHuN2Hg/viewform

Linda Mol schreef op dinsdag 28 november 2017, 14:03:


Gezien. Leer eerst maar eens een zinnige, logische enquête op te stellen.
We hebben hier op PN in de loop der jaren nogal wat ervan zien passeren; er was niet een (1) bij die een toets van kritiek kon doorstaan.
Vragenformulieren opstellen is niet makkelijk, ambtenaren hebben er ook altijd weer de grootste moeite mee. Als het al na verloop van tijd en versies eens verbeterd wordt zul je zien dat even later een of andere hannes het weer verziekt.
Het kan ook anders zijn, onder valse vlag bij voorbeeld, en gewoon een verkapt marktonderzoek voor PAVO zijn... wie zal het zeggen?
Algemeen: een dubbeldoel (onderzoek naar kennis over ruwvoer EN onderzoek naar kennisoverdracht binnen de hippische sector) helpt al helemaal niet, zijn twee totaal verschillende dingen.
Vraag 1 en 2 zijn alleen van belang als je marktonderzoek doet.
Vraag 7: het ging toch over ruwvoer, niet over krachtvoerbrokjesfabrikanten?
Vraag 7: 2x
Vraag 8: influencers? iets voor de jonge garde misschien?
Vraag 9 : zou een checkboxvraag moeten zijn. "Anders" ontbreekt.
Tot zover een "snelle blik", mij is de samenhang en relevantie behoorlijk onduidelijk.

Bedankt voor de feedback, we gaan er mee aan de slag.

Het krachtvoer staat erbij om in beeld te brengen of krachtvoer invloed heeft op de keuze van analyses. Zijn paardeneigenaren die Havens voeren bijvoorbeeld bereid om een Pavo Quickscan te doen? Of zou Havens dan zelf met een dergelijk product op de markt moeten komen?

Linda Mol schreef op donderdag 30 november 2017, 13:07:


Verstrengeling van belangen in optima forma! Je gaat toch ook geen onderzoek aanvragen bij WC Eend om vervolgens verrast te zijn dat zij van WC Eend toch echt iets van WC Eend aanraden?
Maar PR, verstrengeling van belangen en de effectiviteit van reclame en klantbinding onderzoeken is wéér heel iets anders, he? (Ik weet het, het is me al vaak verteld, ik ben een moeilijkerd).

Wat die analysen betreft zijn Merel en ik het aardig eens, blijkt achteraf. Dergelijke analysen zeggen weinig over de kwaliteit van goed hooi. Maar dan, wat helpt kennis over ruwvoer wanneer goed hooi in je omgeving er stomweg niet is of heel duur?
Zo zijn er, in het hippische, meer voorbeelden: zelfs wanneer je overtuigd bent geraakt dat het castreren van hengsten vooral een cultureel verschijnsel is sta je machteloos als je hippische omgeving hengsten niet accepteert; of, vooral onder druk van "de sector" en gedane investeringkeuzen is het verschijnsel "stalpaard" nog algemeen, helaas. Ook de hoefijzerindustrie is zeer hardnekkig.

Ik neem tot het tegendeel aangetoond is aan dat de bedoelingen goed zijn. Mag ik aanraden de oude boekjes over methoden van onderzoek en statistiek van prof. Wijvekate te lezen? Het is natuurlijk wel iets van mijn vorige-eeuw-generatie (toen we meestal nog zonder computers wisten af te studeren ) maar die boekjes zijn zo goed dat ze destijds veelvuldig gelezen werden i.p.v. de uni studieklappers, makkelijk leesbaar en ze kosten ook nog eens geen drol. Zo leer je tenminste een beetje te snappen wat de computer doet, en "garbage in --> garbage out"

Ik vond je vraag over influencers (als kennisoverdracht binnen de hippische sector, naar ik aanneem) toch wel leuk, hoor. Emotie wint het bij de meeste (ook "hoogopgeleide"!) mensen toch over ratio. Maar is de richting en resultante die ik in die vraag zie ook de jouwe? Het lijkt mij nml. best aardig te weten te komen wie er belangrijk zijn als influencers in welke deeldoelgroepen (want er is weinig zo divers als die hippische sector en dat maakt het tevens zo ingewikkeld) - want vooral die influencers zou je moeten voorlichten (als je effectief wilt zijn in voorlichten) en proberen te bewegen meer zinnige zaken uit te dragen. Vervolgens: op welke wijzen staat die groep daar wel of niet voor open? Dat zou op zich ook een logische draad van onderzoek kunnen zijn.