InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
53 berichten
Pagina 2½ van 4
Je leest nu onderwerp "Paardnatuurlijk & anatomisch bekappers"
Volg datum > Datum: zaterdag 23 april 2016, 14:0723-4-16 14:07 Nr:273384
Volg auteur > Van: Myriam Opwaarderen Re:273382
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Paardnatuurlijk & anatomisch bekappers Structuur

Myriam
Maastricht
Nederland


2237 berichten
sinds 8-11-2004
Geen quote , op Arabesk..
Stel antwoord is ja : wat dan?
Stel antwoord is nee: wat dan?
Van wie wil je antwoord?
Heb je antwoorden nodig? Wil je gelijk hebben? Dat heb je toch al. Wil je gelijk krijgen? Waarom?
Goede wijn behoeft geen krans.
Energie steken in intervisie dáár wordt iedereen beter van.
Voor de rest blijf ervoor zorgen dat je af en toe denkt aan glimlachen.

Myriam
Volg datum > Datum: zaterdag 23 april 2016, 15:1023-4-16 15:10 Nr:273387
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:273382
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Paardnatuurlijk & anatomisch bekappers Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004

De discussie gaat ook helemaal niet over de groep zelf als zodanig.....https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering
Volg datum > Datum: zaterdag 23 april 2016, 15:1523-4-16 15:15 Nr:273388
Volg auteur > Van: Tineke Nolet-Verdel Opwaarderen Re:273381
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Paardnatuurlijk & anatomisch bekappers Structuur

Tineke Nolet-Verdel
Nederland

Jarig op 24-6

1606 berichten
sinds 15-2-2005
Anne Schuite schreef op zaterdag 23 april 2016, 11:13:

> Om heel kort iets duidelijke te maken mbt de opzet van en het idee achter
> de studiegroep:
>

> bijeenkomst) en veel discussie over lastige gevallen, theorieën, etc.
>
> https://www.facebook.com/AnneSchuiteHoefverzorgingPaardentraining/posts/348
> 742878670209

Dank voor je uitleg Anne. Altijd goed om te overleggen met collega's en kennis bij te houden natuurlijk! Dat is in elk vakgebied nodig naar mijn mening.

Heb jij ook enig idee waarom deze groep standaard genoemd wordt op Fb als er naar een NB-er wordt gevraagd? En waarom de andere lijst nog besproken moet worden of die ook standaard genoemd gaat worden?

Zoals je zegt: keurmerk bestaat niet, garantie voor een goede bekapper is ook niet aan de orde.

Of waarom niet 1 lijst met alle bekappers noemen? Op de eigen persoonlijke website kan iedereen dan zijn/haar werkwijze ed toelichten.

Ik probeer mee te denken in oplossingen voor de onvrede die nu is ontstaan.
Volg datum > Datum: zaterdag 23 april 2016, 15:2923-4-16 15:29 Nr:273389
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:273388
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Paardnatuurlijk & anatomisch bekappers Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Tineke Nolet-Verdel schreef op zaterdag 23 april 2016, 15:15:

> Heb jij ook enig idee waarom deze groep standaard genoemd wordt op Fb als
> er naar een NB-er wordt gevraagd? En waarom de andere lijst nog besproken
> moet worden of die ook standaard genoemd gaat worden?
>
> Zoals je zegt: keurmerk bestaat niet, garantie voor een goede bekapper is
> ook niet aan de orde.
>
> Of waarom niet 1 lijst met alle bekappers noemen? Op de eigen persoonlijke
> website kan iedereen dan zijn/haar werkwijze ed toelichten.
>
> Ik probeer mee te denken in oplossingen voor de onvrede die nu is
> ontstaan.

Vanochtend werd gezegd dat geen enkele lijst verboden is en dat dat altijd zo geweest is. Schiet mij maar lek. Pas als er een paar kritische mensen aan de bel trekken, wordt er ineens gedaan alsof er geen probleem was.

En de onvrede nú? De onvrede is er sinds vorig jaar zomer al toen de eerste opstapte omdat PN FB wel erg één bepaalde kant uitdreef. De onvrede die opnieuw naar boven kwam toen Martina zonder opgaaf van reden verwijderd werd, of twee hoefsmeden die zonder opgaaf van reden verwijderd werden. En nu opnieuw onvrede.

In essentie gaat het niet om 'een lijst', 'een verwijdering' of 'het niet mogen noemen van bestaande hoefsmidopleidingen', of 'het wel toestaan van homeopathie omdat het heel oud is'. Het gaat allemaal over dat ene ei dat midden op tafel ligt en waar niemand het over heeft.

Zolang de essentie van dit probleem niet opgelost wordt, zal er telkens een nieuwe uiting komen hoe dan ook, omdat de kern van het probleem niet aangepakt is. En zal geprobeerd worden om de kritische mensen weg te zetten als lastige onruststokers die paardnatuurlijk beschadigen en 'tegen gezelligheid zijn'. Maar zo zit het dus níet in elkaar. Ik krijg van hele verschillende mensen, met totaal verschillende achtergronden, die elkáár niet kennen, telkens hetzelfde soort signaal. Paardnatuurlijk Facebook doet paardnatuurlijk geen goed.

Alle lastige mensen zouden verwijderd kunnen worden, Martina, hoefsmeden en zelfs ik zou er af gegooid kunnen worden, maar dat lost in essentie helemaal NIETS op. In tegendeel. Hoe meer er gedreigd wordt en hoe meer mensen verwijderd worden, hoe beroerder het wordt.
Naschrift (zaterdag 23 april 2016, 15:31):
Het wegzetten van kritische mensen of berichten met als drogreden 'stemmingmakerij', 'sfeerverpestend' en op die manier wordt de kritische open discussie getorpedeerd.
Volg datum > Datum: zaterdag 23 april 2016, 17:3323-4-16 17:33 Nr:273390
Volg auteur > Van: Tineke Nolet-Verdel Opwaarderen Re:273389
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Paardnatuurlijk & anatomisch bekappers Structuur

Tineke Nolet-Verdel
Nederland

Jarig op 24-6

1606 berichten
sinds 15-2-2005
Arabesk schreef op zaterdag 23 april 2016, 15:29:

> Vanochtend werd gezegd dat geen enkele lijst verboden is en dat dat altijd
> zo geweest is. Schiet mij maar lek. Pas als er een paar kritische mensen
> aan de bel trekken, wordt er ineens gedaan alsof er geen probleem was.

Dat klopt dus niet met wat een moderator eerst schreef (zo heb ik jouw bericht gelezen in elk geval), er moest overlegd worden....hebben de moderators wel overleg met elkaar voor zulke dingen geschreven worden, vraag ik me dan af.......(was ook al eerder aan de orde)
>
> En de onvrede nú? De onvrede is er sinds vorig jaar zomer al toen de
> eerste opstapte omdat PN FB wel erg één bepaalde kant uitdreef. De
> onvrede die opnieuw naar boven kwam toen Martina zonder opgaaf van reden
> verwijderd werd, of twee hoefsmeden die zonder opgaaf van reden verwijderd
> werden. En nu opnieuw onvrede.

Ja, dat weet ik zeker nog wel, zoek maar op mijn reacties.
>
> In essentie gaat het niet om 'een lijst', 'een verwijdering' of 'het niet
> mogen noemen van bestaande hoefsmidopleidingen', of 'het wel toestaan van
> homeopathie omdat het heel oud is'. Het gaat allemaal over dat ene ei dat
> midden op tafel ligt en waar niemand het over heeft.

En waar Frans en Ilona overleg zouden hebben met de moderators. Van Frans en Ilona horen we niets meer .................
>
> Zolang de essentie van dit probleem niet opgelost wordt, zal er telkens
> een nieuwe uiting komen hoe dan ook, omdat de kern van het probleem niet
> aangepakt is. En zal geprobeerd worden om de kritische mensen weg te
> zetten als lastige onruststokers die paardnatuurlijk beschadigen en 'tegen
> gezelligheid zijn'. Maar zo zit het dus níet in elkaar. Ik krijg van
> hele verschillende mensen, met totaal verschillende achtergronden, die
> elkáár niet kennen, telkens hetzelfde soort signaal. Paardnatuurlijk
> Facebook doet paardnatuurlijk geen goed.

En dat zou ik dus echt heel erg vinden! Daar maak ik me oprecht zorgen over. Paardenwelzijn en PN gaan aan mijn hart.

Overigens vind ik dat kritische mensen juist broodnodig zijn. Daar kun je je voordeel mee doen.
>
> Alle lastige mensen zouden verwijderd kunnen worden, Martina, hoefsmeden
> en zelfs ik zou er af gegooid kunnen worden, maar dat lost in essentie
> helemaal NIETS op. In tegendeel. Hoe meer er gedreigd wordt en hoe meer
> mensen verwijderd worden, hoe beroerder het wordt.

Komen die "lastige" mensen wel op het forum? Of die mensen die jou persoonlijk benaderen met hetzelfde soort signaal? Ik zie dat maar enkele mensen hier op het forum zich kritisch uitspreken. En dat zijn steeds dezelfde mensen.

Is de FB groep sowieso soms een hele andere groep?
Volg datum > Datum: zondag 24 april 2016, 12:3124-4-16 12:31 Nr:273391
Volg auteur > Van: joop Opwaarderen Re:273390
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Paardnatuurlijk & anatomisch bekappers Structuur

joop
Homepage
Frankrijk


5046 berichten
sinds 20-6-2005
Tineke Nolet-Verdel schreef op zaterdag 23 april 2016, 17:33:

> Arabesk schreef op zaterdag 23 april 2016, 15:29:

-knip-

>>
>> Zolang de essentie van dit probleem niet opgelost wordt, zal er telkens
>> een nieuwe uiting komen hoe dan ook, omdat de kern van het probleem niet
>> aangepakt is. En zal geprobeerd worden om de kritische mensen weg te
>> zetten als lastige onruststokers die paardnatuurlijk beschadigen en 'tegen
>> gezelligheid zijn'. Maar zo zit het dus níet in elkaar. Ik krijg van
>> hele verschillende mensen, met totaal verschillende achtergronden, die
>> elkáár niet kennen, telkens hetzelfde soort signaal. Paardnatuurlijk
>> Facebook doet paardnatuurlijk geen goed.
>
> En dat zou ik dus echt heel erg vinden! Daar maak ik me oprecht zorgen
> over. Paardenwelzijn en PN gaan aan mijn hart.

mij ook, maar gelukkig klopt het ook niet. Er zullen vast wel eens mensen afhaken, is normaal. Lang niet iedereen is even gemotiveerd. Zowel PN FB als NB FB roepen bij sommigen irritatie op, so what. Ook bepaalde individuen, maakt niks uit. Nog nooit vertoond dat iedereen alles even interessant vindt en ook nog nooit dat iedereen even serieus met de zaken bezig is. Sommigen gaan halverwege, bv wel ijzervrij maar toch graag op stal. Op NB FB hanteert het beheer weer andere regels dan op PN FB, iedereen is daar vrij in. (geloof mij maar als ik verklap dat je op NB FB ook laatste waarschuwingen kan krijgen :-P )

Gelukkig bereikt PN FB nog heel veel mensen en NB FB ook. Er is verder geen enkele reden groepen af te kraken of zwart te maken. Ze hebben allen hun eigen functie. Stop de energie liever in welzijn van paarden. Daar is namelijk nog wel heel veel aktie nodig.
Naschrift (zondag 24 april 2016, 12:53):
voeg ik nog toe dat heel veel mensen heel blij zijn met PN FB,
Naschrift (zondag 24 april 2016, 12:53):
en daar ook van getuigen
Volg datum > Datum: zondag 24 april 2016, 15:2524-4-16 15:25 Nr:273392
Volg auteur > Van: Monique Meijer Opwaarderen Re:273391
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Paardnatuurlijk & anatomisch bekappers Structuur
Monique Meijer
Op Haaid
Duitsland

Jarig op 22-5

3218 berichten
sinds 3-6-2005

Goh, onze kat Marko is het met je eens Joop. En hij kan niet eens lezen.
Naschrift (zondag 24 april 2016, 15:26):
Hij zat op de i-pad.
Volg datum > Datum: zondag 24 april 2016, 16:0224-4-16 16:02 Nr:273393
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:273391
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Paardnatuurlijk & anatomisch bekappers Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
joop schreef op zondag 24 april 2016, 12:31:

> Tineke Nolet-Verdel schreef op zaterdag 23 april 2016, 17:33:
>
>> Arabesk schreef op zaterdag 23 april 2016, 15:29:

> bezig is. Sommigen gaan halverwege, bv wel ijzervrij maar toch graag op
> stal. Op NB FB hanteert het beheer weer andere regels dan op PN FB,
> iedereen is daar vrij in. (geloof mij maar als ik verklap dat je op NB FB
> ook laatste waarschuwingen kan krijgen :-P )
Logisch, de groep Natuurlijk Bekappen op Fb staat los van PN. Niks te maken dus met het beleid op pn.nl of pn op fb of welke andere blotehoevengroep op fb dan ook. Zinloos dus items of regels van pn naar nb over te hevelen of te vergelijken.
Volg datum > Datum: zondag 24 april 2016, 16:1224-4-16 16:12 Nr:273394
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:273393
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Paardnatuurlijk & anatomisch bekappers Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Laten we het vooral ook niet hebben waarover het gaat en wat er aangekaart wordt. Niemand heeft gezegd dat het bestaan van de studiegroep geen goed idee is (mooi initiatief!). Maar er zit nogal een verschil tussen een studiegroep en die studiegroepleden als enige toegestane lijst op PN te presenteren want daarvan weet men zogenaamd wat voor werk ze leveren, wat andere leden doen en dat dat dus goed is.
Dat overleg over welke lijsten men op pn tolereert duurt wel lang... Blijkbaar afgerond met de uitspraak dat er nooit lijsten verboden zijn... Ja, klopt, maar was er geen protest gekomen had dat er inmiddels anders uitgezien.
Je leest nu onderwerp "Paardnatuurlijk & anatomisch bekappers"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
53 berichten
Pagina 2½ van 4
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.