InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
108 berichten
Pagina 3½ van 8
Je leest nu onderwerp "Brief aan een oude vriend"
Volg datum > Datum: zaterdag 20 augustus 2016, 20:0320-8-16 20:03 Nr:273841
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:273839
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
joop schreef op zaterdag 20 augustus 2016, 19:43:

> Arabesk schreef op zaterdag 20 augustus 2016, 19:27:
>
>>

> Het gaat mij niet om partij kiezen, dat is wat mij betreft onmogelijk want
> ik beschik niet over de benodigde informatie van beide partijen. Ik blijf
> dus neutraal. Ervaring leert dat er bij ruzies altijd 2 kanten van het
> verhaal zijn.

Lees mijn bericht nog even. Het gaat nogmaals niet om alternatief versus regulier, dat was één van de vele voorbeelden van het meten met twee maten.

>Precies dit meten met twee maten is wat mij al die tijd al mateloos irriteert. Op ‘jouw’ paardnatuurlijk facebookpagina kon een smid nog geen twee woorden schrijven en werd er dan met veel misbaar uitgesmeten. Regels waren nooit duidelijk, veranderden met het weer en golden al zeker niet voor jouzelf. Daar zijn allemaal screendumps van en zijn bewaard. Alternatieve kletskoek kreeg daarentegen werkelijk alle ruimte onbeperkt. Op zich is dat geen probleem, maar wel op het moment dat het ene wel per strekkende meter is toegestaan en het andere niet. IJzers verdedigen is middeleeuwse troep verdedigen, maar alternatieve geneeskunde net zo goed, ook voortgekomen uit middeleeuwste achterhaalde opvattingen. En dan kan ik zelfs nog de kanttekening plaatsen dat de meeste hoefsmeden niet eens hoefijzers kwamen verdedigen. Wel was je er als de kippen bij om iemand die aangaf dat ze bleef vastlopen met haar paard met natuurlijk bekappen, haar berichten te verwijderen en de mond te snoeren. Niet-succesverhalen zijn niet-gewenst, dat is duidelijk, maar is niet eerlijk. Gewoon wegstoppen en doodzwijgen is niet de oplossing dan. Wel hulp bieden en raad geven.

De rest heb je kennelijk geen antwoord op of wil je liever niet over nadenken.

Ik ben wel geïnteresseerd in jouw mening over hoe het beheer bij het grofvuil is gezet, maar daar doe je geen enkele uitspraak over. Je verschuilen achter 'neutraal' is dan wel heel makkelijk.
Volg datum > Datum: zaterdag 20 augustus 2016, 20:0620-8-16 20:06 Nr:273842
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:273837
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
e m kraak schreef op zaterdag 20 augustus 2016, 19:32:

> Beide links staan er iig op, daar gaat het uiteraard om.

Daar gaat het helemaal niet om. Het gaat om een gelijke kans dat beiden worden gevonden. En dat is nu beslist niet het geval. (Ik heb trouwens die link naar onze groep niet gevonden, maar wellicht heb ik niet goed gekeken dan?)

> Dat je het bericht gekleurd vindt kan ik snappen.

Oh dat nog net wel?

> Maar of het praktisch
> veel uit maakt betwijfel ik ten zeerste.

Oh daar heb ik geen enkele twijfel over. Maar daar mag gelukkig een rechter over oordelen. Volgens mijn advocaat is het gewoon ordinaire diefstal om een oproep te plaatsen naar een andere site onder onze merknaam. Daar is ook zat jurisprudentie over te vinden, en de consequenties zijn niet mals. Het is alleen zo jammer dat we die stap moeten nemen omdat iemands ego niet toestaat om gezond verstand te laten spreken. Als we niks doen dan staat die oproep er over een jaar nog, onder onze bedrijfsnaam.

> Ik probeer het van alle kanten te zien maar het is mij ook wel mooi
> genoeg, dit gezeur.

Tsja, had jij Piet niet geadviseerd?

Frans
Volg datum > Datum: zaterdag 20 augustus 2016, 20:0920-8-16 20:09 Nr:273843
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:273840
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Frans Veldman schreef op zaterdag 20 augustus 2016, 19:55:

> joop schreef op zaterdag 20 augustus 2016, 19:43:
>
>> als mensen Frans vertellen dat er op PN FB allerlei alternatieve rommel
>> wordt aanbevolen is dat wel een belangrijk gegeven.
>
> Het is voor deze discussie niet echt relevant. Het gaat erom dat nu via
> het bericht op onze FB pagina toch alle leden worden weggesluisd naar DOP
> en de kans wordt geminimaliseerd dat mensen op onze pagina terechtkomen.

Dat zie ik niet.

> En er ontstaat verwarring, mensen die denken dat onze site wordt opgeheven
> en verder gaat als DOP. En mensen die denken dat ze hun bestellingen naar
> DOP moeten sturen.

Bestellingen voor wat? Sinds wanneer heeft Piet een webshop?

> Het is opzettelijk beschadigen van onze site en bedrijf. En we zouden gek
> zijn als we dat zouden laten gebeuren, dus het wordt een juridisch
> gevecht. Het had simpel voorkomen kunnen worden als er gewoon een neutraal
> berichtje had gestaan zoals ik had voorgesteld.

Ik heb echt wel geprobeerd die screendump goed te lezen.

Wat ik verwarrend vind is vooral de verwijzing naar de twee respectievelijke eigen websites (beide correct) én de verschillende FBgroepen/pagina's (allemaal zonder links, daar bak ik geen patat van).

Wat ik ongezien verwacht had is dat alle betrokken FB groepen/pagina's gelinkt zouden zijn. Het gaat toch in eerste instantie allemaal om dat FB? Of kun je geen intern FB linken... werkt dat daar anders? Géén idee!

> Ik had eigenlijk wel een reactie van jou verwacht op die screendump. Of
> begrijp je niet dat wij het heel oneerlijk vinden dat er nu een oproep op
> DOP staat op de pagina met onze naam?
>
> Frans

Je reageert op Joop. Maar mag ik je vragen wat beter uit te leggen zodat zelfs ik het snap?
Volg datum > Datum: zaterdag 20 augustus 2016, 20:4120-8-16 20:41 Nr:273844
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:273843
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
e m kraak schreef op zaterdag 20 augustus 2016, 20:09:

>> Het gaat erom dat nu via
>> het bericht op onze FB pagina toch alle leden worden weggesluisd naar DOP
>> en de kans wordt geminimaliseerd dat mensen op onze pagina terechtkomen.
>
> Dat zie ik niet.

Het wordt een beetje belachelijk zo. Dus jij denkt dat de kans 50/50 wanneer er in dat bericht 2 links staan naar DOP en 0 naar PN?

> Bestellingen voor wat? Sinds wanneer heeft Piet een webshop?

Het zou me niks verbazen als de bestellingen van PN bij hem terecht komen dat ie dan ook maar een webshop gaat beginnen voor onze klanten. Quote Heleen op een vraag van een klant van ons "waar moet die bestelling heen?" was "Hee, dat is een goed idee, we kunnen hier ook een webshop aan vastplakken". Screendumpje nodig? De hele groep wordt nu gelogd hoor, daar zijn gelukkig voorzieningen voor zodat de ernst van een onrechtmatige daad kan worden bepaald. Maar ook zonder dat geeft dit gewoon aan dat er verwarring ontstaat en dat er schade wordt veroorzaakt.

> Ik heb echt wel geprobeerd die screendump goed te lezen.

Ja, en jij denkt dat de kans 50/50 is of mensen vervolgens naar PN of naar DOP gaan. Misschien andere bril kopen?

> Wat ik verwarrend vind is vooral de verwijzing naar de twee
> respectievelijke eigen websites (beide correct)

Ja, beide naar DOP. En niet alleen jij, maar veel mensen vinden dat verwarrend.

> Je reageert op Joop. Maar mag ik je vragen wat beter uit te leggen zodat
> zelfs ik het snap?

Dat er op een pagina met de naam Paard Natuurlijk twee verwijzingen staan naar DOP en nul naar PN. Of dat ook Letje's idee is van een eerlijke informatie naar de gebruikers toe. En of we ons daar dan maar in moeten schikken. Leuk zo'n idee voor mediation maar ik wil wel weten of iemand in staat is te beoordelen wat billijk is en wat niet. Als het hele idee is "Frans en Ilona hebben zich er maar in te schikken" dan is een lachertje.

Frans
Volg datum > Datum: zaterdag 20 augustus 2016, 20:4120-8-16 20:41 Nr:273845
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:273842
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Frans Veldman schreef op zaterdag 20 augustus 2016, 20:06:

> e m kraak schreef op zaterdag 20 augustus 2016, 19:32:
>
>> Beide links staan er iig op, daar gaat het uiteraard om.
>
> Daar gaat het helemaal niet om. Het gaat om een gelijke kans dat beiden
> worden gevonden. En dat is nu beslist niet het geval. (Ik heb trouwens die
> link naar onze groep niet gevonden, maar wellicht heb ik niet goed gekeken
> dan?)
>
>> Dat je het bericht gekleurd vindt kan ik snappen.
>
> Oh dat nog net wel?

Ja, maar wat ik vooral zie is de hanerigheid van beide kanten.
Lijkt potdomme wel twee kwaaie buren uit de rijdende rechter soap.

>> Maar of het praktisch
>> veel uit maakt betwijfel ik ten zeerste.
>
> Oh daar heb ik geen enkele twijfel over. Maar daar mag gelukkig een
> rechter over oordelen. Volgens mijn advocaat is het gewoon ordinaire
> diefstal om een oproep te plaatsen naar een andere site onder onze
> merknaam.

Waar en sinds wanneer heb je die "merknaam" beschermd?
Ik vind, maar da's terzijde, dat jij je ook wel erg laat kennen met al je dreigementen en advocaten. Dat roept ook een boel extra weerstand en aggressie op. Blij dat ik nooit zaken met je gedaan heb.

> Daar is ook zat jurisprudentie over te vinden, en de
> consequenties zijn niet mals. Het is alleen zo jammer dat we die stap
> moeten nemen omdat iemands ego niet toestaat om gezond verstand te laten
> spreken. Als we niks doen dan staat die oproep er over een jaar nog, onder
> onze bedrijfsnaam.

Welnee, geloof ik niks van.

>> Ik probeer het van alle kanten te zien maar het is mij ook wel mooi
>> genoeg, dit gezeur.
>
> Tsja, had jij Piet niet geadviseerd?

Piet heeft met mij gemaild en ik heb dd 18 augustus, dus eergisteren, geadviseerd het in der minne op te lossen.

Ik citeer mijzelf uit mail:
"is het op FB dan geen mogelijkheid om de deelnemers aan wat nu jouw paardnatuurlijk fbgroep is, voor wie dat wil, te verwijzen naar een nieuw aan te maken FB-groep?
Na die transitie kan je paardnatuurlijk FB-groep logischerwijs gesloten worden, lijkt mij. Dan is het gezeur over verwarring toch opgelost?
Degenen die naar de pas nieuw opgerichte "originele" paardnatuurlijk FB-groep namens het bedrijf van F&I zijn ljikt mij vrij daar aan deel te nemen, of allebei, of nog anders.."

Was dat redelijk of was dat redelijk?
Dus, zoals jij eerder in deze draad ook aangeeft, is een simpel berichtje met de juiste links ook prima. Als het iedereen blij maakt dat volgens de eerder in deze draad door jou voorgestelde bewoording te doen lijkt mij dat de beste eindoplossing. Het maakt nmm toch niks uit dus dan moet Piet dat laatste stukje hanerigheid maar even inslikken. Vind ik.

Want wat gaat er vervolgens gebeuren? Die FB toestand zal toch ook voortdurend gevoed en beantwoord moeten worden. Ik geloof er niks van dat jij of Ilona dat gaan doen. Ik zou er ook vrindelijk voor bedanken. Personeel dan?
Hou me ten goede want ik weet niks van FB maar zonder constante voeding wordt dat FB natuurlijk nog sneller inactief dan PNforum en dan heb je weer 2x niks.
Volg datum > Datum: zaterdag 20 augustus 2016, 20:5220-8-16 20:52 Nr:273846
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:273845
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
e m kraak schreef op zaterdag 20 augustus 2016, 20:41:

> Waar en sinds wanneer heb je die "merknaam" beschermd?

Even Googelen. Hint: In Nederland is een bij de KvK ingeschreven handelsnaam automatisch beschermd wanneer die handelsnaam actief wordt gebruikt. Staat gelijk aan een trademark voor de Nederlandse wet.

> Ik vind, maar da's terzijde, dat jij je ook wel erg laat kennen met al je
> dreigementen en advocaten. Dat roept ook een boel extra weerstand en
> aggressie op. Blij dat ik nooit zaken met je gedaan heb.

Je ziet alleen maar het allerlaatste stukje van een langdurig traject.
Tot voor een paar dagen geleden was Piet voornemens om gewoon de pagina Paard Natuurlijk te laten blijven heten, hij vertikte het om onze logo's eraf te gooien, en wilde zo verder gaan, hoefgereedschappen laten aanbieden op die site (terwijl wij die verkopen), enzovoorts. Hij werd steeds brutaler en dacht dat hij alles kon doen wat hij wilde onder onze naam. Als iemand dan volstrekt onredelijk blijft dan zit er uiteindelijk niks anders op dan te dreigen met juridische maatregelen.
En TOEN pas veranderde hij het logo. En TOEN pas heeft hij als de raphazen die DOP aangemaakt en begon hij de oude pagina leeg te melken.
Hij liet ons echt geen andere keus.

> Dus, zoals jij eerder in deze draad ook aangeeft, is een simpel berichtje
> met de juiste links ook prima. Als het iedereen blij maakt dat volgens de
> eerder in deze draad door jou voorgestelde bewoording te doen lijkt mij
> dat de beste eindoplossing.

Probeer jij dat maar zonder advocaat bij Piet voor elkaar te krijgen.

> Het maakt nmm toch niks uit dus dan moet Piet
> dat laatste stukje hanerigheid maar even inslikken. Vind ik.

Dat vindt iedereen met gezond verstand maar pas als in een kort geding op straffe van een dwangsom wordt bevolen dat te doen dan pas gebeurt het.

Frans
Volg datum > Datum: zaterdag 20 augustus 2016, 21:1420-8-16 21:14 Nr:273847
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:273844
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Frans Veldman schreef op zaterdag 20 augustus 2016, 20:41:

> e m kraak schreef op zaterdag 20 augustus 2016, 20:09:
>
>>> Het gaat erom dat nu via
>>> het bericht op onze FB pagina toch alle leden worden weggesluisd naar DOP
>>> en de kans wordt geminimaliseerd dat mensen op onze pagina terechtkomen.
>>
>> Dat zie ik niet.
>
> Het wordt een beetje belachelijk zo. Dus jij denkt dat de kans 50/50
> wanneer er in dat bericht 2 links staan naar DOP en 0 naar PN?

Ik zie toch echt 2 links DOP en 1 link PN.

Maar ik ben het dan weer met jou eens dat het eenvoudiger, bondiger en neutraler had gekund. Ik heb dat tekstje niet opgesteld hoor!
En zie jij op jouw beurt dan weer niet dat het tekstje niet onlogisch is vanuit Piet zijn beleving? Dat die beleving inaccuraat en gekleurd is, is duidelijk, maar dat is jouw beleving ook.

>> Ik heb echt wel geprobeerd die screendump goed te lezen.
>
> Ja, en jij denkt dat de kans 50/50 is of mensen vervolgens naar PN of naar
> DOP gaan. Misschien andere bril kopen?

Mijn ouwe brilletje doet het nog.
Maar ik denk idd, eerlijk gezegd, dat die kans minstens 50/50 is, als het juist is dat de bezoekers op FB voor PN komen.

>> Wat ik verwarrend vind is vooral de verwijzing naar de twee
>> respectievelijke eigen websites (beide correct)
>
> Ja, beide naar DOP. En niet alleen jij, maar veel mensen vinden dat
> verwarrend.

Ik schreef dat ik vooral het ontbreken van de juiste FB locaties als links vreemd vind, omdat het toch allemaal over FB gaat. Maar ik snap weinig van dat FB, misschien gaat dat daar ook wel anders. Of misschien kijk ik niet goed (jij beweert ook dat er wel links staan naar DOP groep maar niet naar PN groep - dat gaat over FBgroepen? Ik zie nml. helemaal geen links naar FBgroepen, alleen naar jullie eigen websites). Dat probeerde ik te weten te komen.

>
>> Je reageert op Joop. Maar mag ik je vragen wat beter uit te leggen zodat
>> zelfs ik het snap?
>
> Dat er op een pagina met de naam Paard Natuurlijk twee verwijzingen staan
> naar DOP en nul naar PN.

Nee dus, ik zie 2x DOP 1x PN.
Maar wat ik mis zijn verwijzingen naar FBgroepen, want daar ging het toch om???
Volg datum > Datum: zaterdag 20 augustus 2016, 21:2420-8-16 21:24 Nr:273848
Volg auteur > Van: Peet Opwaarderen Re:273847
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur

Peet
Nederland


1823 berichten
sinds 24-6-2004
Egon, dit is het bericht:

NIEUWS!!! NIEUWS!!!
Op meer dan uitdrukkelijk verzoek van de mensen achter www.paardnatuurlijk.nl en de gelieerde ondernemingen en websites, alsmede de onlangs door hen opgestarte eigen facebookpagina “officiële Paardnatuurlijk facebookgroep” heb ik helaas de beslissing moeten nemen deze, met meer dan 7300 leden in de ruim 2 jaar van zijn bestaan, zeer succesvolle pagina, zonder commercieel belang, te sluiten, ter voorkoming van verwarring en misverstanden en mogelijk schade aan het commercieel belang van eerder genoemde personen.
Gezien echter het grote aantal leden en het hieruit af te leiden belang van deze pagina heb ik besloten tot de lancering van de onafhankelijke www.denkenoverpaarden.nl en de hieraan verbonden facebook pagina Denken over paarden.
Duidelijk mag zijn dat ik hoop dat het succes van deze pagina, na sluiting, kan worden voortgezet in de nieuwe omgeving van www.denkenoverpaarden.nl en de facebookpagina Denken over paarden.
Bestaande en nieuwe leden zijn hier ook van harte welkom.
Excuses dat ik tot deze stap heb moeten besluiten maar ik hoop iedereen op de nieuwe site terug te mogen zien.
Voor de goede orde: op deze page kun je je niet meer aanmelden of berichten sturen. Je kunt nu kiezen tussen "de originele paardnatuurlijk page of mijn nieuwe: Denken over paarden.
Volg datum > Datum: zaterdag 20 augustus 2016, 21:3320-8-16 21:33 Nr:273849
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:273848
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Peet schreef op zaterdag 20 augustus 2016, 21:24:

> Egon, dit is het bericht:

> www.paardnatuurlijk.nl en de gelieerde ondernemingen en websites, alsmede

link 1 PN

> de onlangs door hen opgestarte eigen facebookpagina “officiële
> Paardnatuurlijk facebookgroep”

> www.denkenoverpaarden.nl en de hieraan verbonden facebook pagina Denken

link 2 DOP

> www.denkenoverpaarden.nl en de facebookpagina Denken over paarden.

link 3 DOP

Dus 1xPN 2xDOP. Tot zover had ik het dus goed gezien.

> Voor de goede orde: op deze page kun je je niet meer aanmelden of
> berichten sturen. Je kunt nu kiezen tussen "de originele paardnatuurlijk
> page of mijn nieuwe: Denken over paarden.

En HIERIN mis ik dus de BEIDE links!
Hier gaat het toch om, die FBgroepen?
Volg datum > Datum: zaterdag 20 augustus 2016, 21:4220-8-16 21:42 Nr:273850
Volg auteur > Van: Peet Opwaarderen Re:273849
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur

Peet
Nederland


1823 berichten
sinds 24-6-2004
e m kraak schreef op zaterdag 20 augustus 2016, 21:33:

>> Voor de goede orde: op deze page kun je je niet meer aanmelden of
>> berichten sturen. Je kunt nu kiezen tussen "de originele paardnatuurlijk
>> page of mijn nieuwe: Denken over paarden.
>
> En HIERIN mis ik dus de BEIDE links!
> Hier gaat het toch om, die FBgroepen?

Klopt, die links zijn niet geplaatst.
De groep staat trouwens nog steeds open, mensen kunnen zich nog steeds aanmelden en er worden nog steeds berichten geplaatst. Dus dat laatste klopt ook niet.
Volg datum > Datum: zaterdag 20 augustus 2016, 22:0320-8-16 22:03 Nr:273851
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:273849
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Ter info:


Naschrift (zaterdag 20 augustus 2016, 23:04):
En op denkenoverpaarden.nl verwijst de link naar de 'gelijknamige FB pagina' nog steeds naar PN FB....
Volg datum > Datum: zaterdag 20 augustus 2016, 23:3120-8-16 23:31 Nr:273852
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:273845
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
e m kraak schreef op zaterdag 20 augustus 2016, 20:41:

> Ik citeer mijzelf uit mail:
> "is het op FB dan geen mogelijkheid om de deelnemers aan wat nu jouw
> paardnatuurlijk fbgroep is, voor wie dat wil, te verwijzen naar een nieuw
> aan te maken FB-groep?

Redelijk voorstel, niets op aan te merken. Kleine kanttekening; waarom moet jij dat aandragen en heeft Piet het niet zelf kunnen bedenken toen hij aangaf te willen stoppen met PN. Wat jij voorstelt was de meest logische stap geweest op dat moment. En dat moment was niet half augustus, maar al weken eerder.

> Na die transitie kan je paardnatuurlijk FB-groep logischerwijs gesloten
> worden, lijkt mij. Dan is het gezeur over verwarring toch opgelost?
> Degenen die naar de pas nieuw opgerichte "originele" paardnatuurlijk
> FB-groep namens het bedrijf van F&I zijn ljikt mij vrij daar aan deel te
> nemen, of allebei, of nog anders.."
>
> Was dat redelijk of was dat redelijk?

Daar kan niemand iets op tegen hebben, net zo min als dat niemand bezwaren kan hebben tegen de wereldvrede. En zoals je kon lezen heeft Frans zelf ook al vrijwel identiek voorstel gedaan.

> Dus, zoals jij eerder in deze draad ook aangeeft, is een simpel berichtje
> met de juiste links ook prima. Als het iedereen blij maakt dat volgens de
> eerder in deze draad door jou voorgestelde bewoording te doen lijkt mij
> dat de beste eindoplossing. Het maakt nmm toch niks uit dus dan moet Piet
> dat laatste stukje hanerigheid maar even inslikken. Vind ik.

Vind ik ook. Misschien luister hij wél naar jou. Dat zou mooi zijn. Vooralsnog is de oude PN FB nog gewoon open én in gebruik. "wow wat mooi" reactie 23 minuten geleden.

En voordat men weer gaat janken dat ik meelees onder een schuilaccount. Nee, ik lees mee onder het account van Rein Duijts en ik ben NIET Justine Rus. Op het moment dat die gisteren schreef had ik hier politie over de vloer, dus een gegarandeerd alibi. Grinn! Voorvalletje hier aan de doorgaande weg.

>
> Want wat gaat er vervolgens gebeuren? Die FB toestand zal toch ook
> voortdurend gevoed en beantwoord moeten worden. Ik geloof er niks van dat
> jij of Ilona dat gaan doen. Ik zou er ook vrindelijk voor bedanken.
> Personeel dan?
> Hou me ten goede want ik weet niks van FB maar zonder constante voeding
> wordt dat FB natuurlijk nog sneller inactief dan PNforum en dan heb je
> weer 2x niks.

Een PN FB draait omdat mensen het leuk vinden en bereid zijn er energie in te steken. Petje af voor de mensen die dit belangeloos doen en al die tijd gedaan hebben. Ik heb zelf de FB groep 'natuurlijk bekappen' in beheer, met nog geen 700 leden en dat is al werk genoeg.

Egon de tijd zal het leren of jij wel hebt weten door te dringen tot Piet en of het nu netjes opgelost kan worden. Vooralsnog heb ik nog geen aanwijzingen kunnen vinden die wijzen op een spoedige afronding van de oude PN FB.
Je leest nu onderwerp "Brief aan een oude vriend"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
108 berichten
Pagina 3½ van 8
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.