InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
108 berichten
Pagina 4 van 8
Je leest nu onderwerp "Brief aan een oude vriend"
Volg datum > Datum: zondag 21 augustus 2016, 9:2521-8-16 09:25 Nr:273853
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:273822
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004

Egon misschien kun je hier even "bijlezen"

http://myalbum.com/album/OGJKhx56jjy7
Volg datum > Datum: zondag 21 augustus 2016, 11:0721-8-16 11:07 Nr:273855
Volg auteur > Van: joop Opwaarderen Re:273840
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur

joop
Homepage
Frankrijk


5046 berichten
sinds 20-6-2005
Frans Veldman schreef op zaterdag 20 augustus 2016, 19:55:

> joop schreef op zaterdag 20 augustus 2016, 19:43:
>
>> als mensen Frans vertellen dat er op PN FB allerlei alternatieve rommel
>> wordt aanbevolen is dat wel een belangrijk gegeven.
>
> Het is voor deze discussie niet echt relevant.

Wel als het een reden van jullie boosheid is over Piet's PN FB

> Het gaat erom dat nu via
> het bericht op onze FB pagina toch alle leden worden weggesluisd naar DOP
> en de kans wordt geminimaliseerd dat mensen op onze pagina terechtkomen.

> begrijp je niet dat wij het heel oneerlijk vinden dat er nu een oproep op
> DOP staat op de pagina met onze naam?
>
> Frans

eens dat Piet het netter had kunnen doen en kan beginnen met de 2 opties maar ze staan er wel degelijk allebei in: DOP + de officiele PN FB. Helemaal onderaan helaas. Dat kan nog verbeterd lijkt me. FB is veel flexibeler dan forum. Misschien is het een optie dat dit alsnog wordt rechtgezet en elke andere verwijzing wordt verwijderd of gewijzigd in de beide opties.

Verder zie ik op FB vooral reakties van mensen die zeggen: stop met ruzie maken want wij zijn hier alleen maar om te leren en informatie uit te wisselen. Mensen snappen echt totaal niet waar het over gaat.

Er wordt heel vaak naar jullie PN website verwezen voor info en ook geadviseerd bepaalde produkten van PN te kopen. Gewoon omdat het goede produkten zijn en er is geen website die evenveel info geeft om PN te onderbouwen. Jullie website is dus eigenlijk onmisbaar en komt nergens in gevaar.

Ik zie niet waar jullie website wordt afgekraakt of beschadigd, de nwe DOP kan jullie website helemaal niet vervangen want er staat helemaal geen informatie op en een webshop is er ook niet. Maar uiteraard heb ik hier ook geen achtergrond info over.

Nogmaals, ik blijf hopen op een oplossing ''a l'amiable'' zoals de Fransen dat noemen. Mocht je er op staan juridische stappen door te zetten vind ik het jammer want het is geen prettige onderbreking van jullie fijne reis. Hou wel in je hoofd wat Angela Piette op FB schreef en ik hier neerzet omdat jullie dat dus niet lezen: ''Meestal adviseren juridische ondersteuners als eerste om je absoluut niet over zaken uit te laten op fora, fb of in het openbaar dus misschien een tip voor alle betrokkenen om dat achter gesloten deuren te gaan doen?''
Volg datum > Datum: zondag 21 augustus 2016, 12:1321-8-16 12:13 Nr:273856
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:273855
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
joop schreef op zondag 21 augustus 2016, 11:07:

>>> als mensen Frans vertellen dat er op PN FB allerlei alternatieve rommel
>>> wordt aanbevolen is dat wel een belangrijk gegeven.
>>
>> Het is voor deze discussie niet echt relevant.
>
> Wel als het een reden van jullie boosheid is over Piet's PN FB

Het is vooral het feit dat we geen enkele inspraak meer hebben over wat er onder onze naam gepubliceerd wordt. En dat kan niet. Echt niet.

> Verder zie ik op FB vooral reakties van mensen die zeggen: stop met ruzie
> maken want wij zijn hier alleen maar om te leren en informatie uit te
> wisselen. Mensen snappen echt totaal niet waar het over gaat.

Nee, het is jammer dat het zo moet. Maar ook wij hebben een plicht schade te beperken en toch nog zoveel mogelijk mensen goed in te lichten dat onze geregistreerde merknaam gehacked is en gebruikt wordt om mensen naar een toko door te sluizen waar wij niet achter staan.

> Er wordt heel vaak naar jullie PN website verwezen voor info en ook
> geadviseerd bepaalde produkten van PN te kopen. Gewoon omdat het goede
> produkten zijn en er is geen website die evenveel info geeft om PN te
> onderbouwen. Jullie website is dus eigenlijk onmisbaar en komt nergens in
> gevaar.

Er is al schade ontstaan. We ontvangen veel berichten van klanten die denken dat wij opgeheven zijn enzo. Dat alles is Piet verwijtbaar. Je moet ook wel heel goed nadenken als je onder iemand anders merknaam verwarring begint te zaaien. Ga maar even een Shell-groep oprichten en daarop mensen oproepen om massaal bij Texaco te gaan tanken. Kijk maar wat er gebeurt. De consequenties zijn niet mals.

> Ik zie niet waar jullie website wordt afgekraakt of beschadigd, de nwe DOP
> kan jullie website helemaal niet vervangen want er staat helemaal geen
> informatie op en een webshop is er ook niet. Maar uiteraard heb ik hier
> ook geen achtergrond info over.

Wees gerust, er zijn professionals aan het werk aangaande deze kwestie. Die hebben hier heel veel achtergrond over.

> Nogmaals, ik blijf hopen op een oplossing ''a l'amiable'' zoals de Fransen
> dat noemen. Mocht je er op staan juridische stappen door te zetten vind ik
> het jammer want het is geen prettige onderbreking van jullie fijne reis.

Het is al klaar hoor. Wij hoeven hier niets voor te onderbreken. Piet dacht natuurlijk dat hij nu ongehinderd die coup kon plegen omdat wij op reis zijn, maar daar heeft hij zich in vergist. We kunnen alles vanaf afstand regelen. Het is niet zijn enige vergissing.

Ik heb voorgesteld aan Piet om iemand van het oude beheer weer terug te plaatsen in het beheer, een neutraal opheffingsbericht te plaatsen, en daarna door de oude beheerder de groep op te laten heffen. (Ik kan je de correspondentie wel mailen als je wilt.)
Zolang dat niet gebeurt is een rechtszaak absoluut onvermijdelijk.

> Hou wel in je hoofd wat Angela Piette op FB schreef en ik hier neerzet
> omdat jullie dat dus niet lezen: ''Meestal adviseren juridische
> ondersteuners als eerste om je absoluut niet over zaken uit te laten op
> fora, fb of in het openbaar dus misschien een tip voor alle betrokkenen om
> dat achter gesloten deuren te gaan doen?''

Ik ken dat advies. Dat is vooral omdat leken soms dingen zeggen die hun zaak in gevaar brengt. Ik ben geen leek en onze case is crystal clear. Ik heb niets te verbergen. Ik bezit een geregistreerde merknaam en ik heb nooit toestemming gegeven om onder die merknaam mensen op te roepen over te stappen naar een concurerende website. En ik heb een uitermate billijk voorstel gedaan waarbij ik als wisselgeld zelfs het concurentiebeding dat Piet heeft ondertekend wilde verscheuren. Maar Piet heeft een vlaag van grootheidswaanzin en wil het onderste uit de kan. En dan zijn brokken helaas onvermijdelijk.

Frans
Volg datum > Datum: zondag 21 augustus 2016, 12:2621-8-16 12:26 Nr:273857
Volg auteur > Van: Tineke Nolet-Verdel Opwaarderen Re:273856
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur

Tineke Nolet-Verdel
Nederland

Jarig op 24-6

1606 berichten
sinds 15-2-2005
Frans Veldman schreef op zondag 21 augustus 2016, 12:13:

>
>>
>
> Ik heb voorgesteld aan Piet om iemand van het oude beheer weer terug te
> plaatsen in het beheer, een neutraal opheffingsbericht te plaatsen, en
> daarna door de oude beheerder de groep op te laten heffen.

Kom op Piet, neem dit voorstel aan! Dan kan iedereen weer verder met paardenwelzijn in de breedste zin!
Volg datum > Datum: zondag 21 augustus 2016, 12:4221-8-16 12:42 Nr:273858
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:273853
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Arabesk schreef op zondag 21 augustus 2016, 9:25:

> http://myalbum.com/album/OGJKhx56jjy7

En dat heeft dan zo'n grote mond dat wij commercieel zouden zijn en doet alsof ie bang is dat wij zouden willen adverteren op FB. Terwijl notabene wij nooit ook maar iets aan advertenties op onze site hebben gezet, terwijl we met 1500 bezoekers per dag er een dik centje aan hadden kunnen verdienen.

En dan in de FB-aankondiging zetten "wegens het commercieel belang" blah blah.

Het is zoooooo oneerlijk wat er gebeurt! owh

Frans
Volg datum > Datum: zondag 21 augustus 2016, 13:4121-8-16 13:41 Nr:273859
Volg auteur > Van: joop Opwaarderen Re:273841
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur

joop
Homepage
Frankrijk


5046 berichten
sinds 20-6-2005
Arabesk schreef op zaterdag 20 augustus 2016, 20:03:

>
> Ik ben wel geïnteresseerd in jouw mening over hoe het beheer bij het
> grofvuil is gezet, maar daar doe je geen enkele uitspraak over. Je
> verschuilen achter 'neutraal' is dan wel heel makkelijk.

mijn info is dat beheer is opgestapt na ruzie met Piet over het beheer. Beheer is meteen begonnen met de nwe off PN FB voor zover ik weet.
Volg datum > Datum: zondag 21 augustus 2016, 14:5021-8-16 14:50 Nr:273860
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:273857
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Tineke Nolet-Verdel schreef op zondag 21 augustus 2016, 12:26:

> Kom op Piet, neem dit voorstel aan! Dan kan iedereen weer verder met
> paardenwelzijn in de breedste zin!

Dat laatste is waar ik ook naar zoek. Maar waar en hoe dan?

PN is, volgens Frans in deze draad, een boek dat "af" is. Een boek dat de VOF Paard Natuurlijk heeft laten drukken en verkoopt. Dat dat boek, of toch minimaal als website, ondertussen nmm minstens 5 jaar inhoudelijke achterstand heeft opgelopen is iets dat naar ik vrees niet meer goed komt. Ik vind dat wanbeheer maar kan daar niets aan doen want het betreft een privédomein van Frans; dit was en is zijn persoonlijke website.
Maar ik vraag me nu dus al enige tijd af wat ik hier inhoudelijk nog te zoeken heb want bijdragen op dit forum heeft geen enkele zin meer, net zo weinig zin als op FB, wanneer die bijdragen zich niet effectueren in de statische content van de website.

Ik ben in ieder geval niet (en nooit) actief (geweest) op PN als onbezoldigde ondersteuning van een schimmige VOF "Paard Natuurlijk", KvK 04076801 (jawel, ik kan ook zoeken zonder goegel!), met als doel "het maken en uitgeven van geluidsopnamen". Beetje branchevreemd bezig daar, heb ik de indruk :-S
Dat de website paardnatuurlijk.nl in hoofdzaak nog draait om een aanmerkelijk bedrijfsbelang moet nu iedereen toch duidelijk zijn, denk ik. Immers, zonder dat ga je niet rechten om een bedrijfsnaam (Frans zijn advocaten hebben wat dat aangaat nog een boel te doen; ik heb zelfs een STAL "paardnatuurlijk" gevonden!).

Welke afspraken en contracten de ondernemende deelnemers van de VOF Paardnatuurlijk, de cursuslocaties, wederverkopers, etc. hebben gemaakt weet ik niet. Daarom kon en kan ik Piet juridisch ook niet helpen en dat heb ik Piet meermaals, recent en eerder, te kennen gegeven. Met dat alles heb ik nooit iets te maken gehad en ik hecht eraan dat ondubbelzinnig duidelijk te stellen.

Alles bij elkaar kan de conclusie alleen maar zijn, dat als PN zich niet essentieel functioneel herstelt en weer actief wordt als interessant avant garde knooppunt m.b.t. paardgerichtheid, ik jullie allen het beste wens.

Van een nieuw DOP is ook nog maar afwachten wat dat wordt. Als dat een internetvertegenwoordiging wordt van een "bedrijf Piet", om het zo maar even te noemen, zal ik daar ook ver van blijven.

FB vind ik ook nog steeds een ramp. Het enige waar zich dat praktisch toe leent is reklame maken cq. markt zoeken. Verder helemaal niets!

En ik heb evenmin de indruk dat mijn idee om de belangenbehartiging van paardgerichte houderij in een onafhankelijke stichting als rechtspersoon onder te brengen veel animo veroorzaakt.

Dussss tsja, wat dan nog wel?
Volg datum > Datum: zondag 21 augustus 2016, 15:2721-8-16 15:27 Nr:273862
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:273860
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Egon waarom richt je niet zelf die vereniging of stichting op waar je het steeds over hebt?

Ik zal je nog even 'bijpraten', je hebt tenslotte geen facebook. Dit is vanochtend geschreven op de oude PN Facebook, ja inderdaad er kan dus nog steeds gepost worden. Bepaalde mensen maken bepaald geen reclame voor zichzelf.



Je kunt het inhoudelijk oneens zijn met elkaar, maar in mijn ogen lijdt je behoorlijk gezichtsverlies als je je verlaagt tot dit soort idioterieën. Ophitsen, meeschreeuwen en opjutten met grof taalgebruik. Mensen die persoonlijk worden in discussies, hebben de discussie feitelijk al verloren.
Naschrift (zondag 21 augustus 2016, 15:27):
Op zo'n nette inhoudelijk post als enige antwoord zo'n grof plaatje...........
Volg datum > Datum: zondag 21 augustus 2016, 15:3721-8-16 15:37 Nr:273863
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:273862
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Ja, het is gewoon tenenkrommend. Er worden vieze spelletjes gespeeld, gemeten met 2 maten en gelogen. Maar als men dan van PN een nette tekst plaatst om zich enigszins te verduidelijken en te verdedigen tegen dit soort rotzooi is men zogenaamd bezig de vuile was buiten te hangen en hoort dat allemaal niet.
ohno

Volg datum > Datum: zondag 21 augustus 2016, 16:0521-8-16 16:05 Nr:273864
Volg auteur > Van: me Opwaarderen Re:273863
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur
me
Nederland


1 bericht
sinds 21-8-2016

Dat dit nu allemaal aan de gang is tot daar aan toe! Maar om dit nou openbaar iemand door de slijk te halen op FB? Hoe oud zijn jullie eigenlijk? 13?

Ook andere kunnen die dingen lezen, iedereen die "vriend" is van die Wil fredriks maar ook die vrienden daarvan!

Het al erg genoeg dat je dat hier op "open" heb staan!

Ik heb mn zegje gedaan, zoek het voor de rest er maar mee uit... keer een kleuter klas :-S
Volg datum > Datum: zondag 21 augustus 2016, 16:2221-8-16 16:22 Nr:273865
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:273862
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Arabesk schreef op zondag 21 augustus 2016, 15:27:

> Egon waarom richt je niet zelf die vereniging of stichting op waar je het
> steeds over hebt?

Omdat ik dat zelf, om uiteenlopende redenen, niet kan!
Volg datum > Datum: zondag 21 augustus 2016, 16:2621-8-16 16:26 Nr:273866
Volg auteur > Van: me2 Opwaarderen Re:273865
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur
me2
Nederland


1 bericht
sinds 21-8-2016

Je zou beter die personen op FB gelijk schorsen....
Volg datum > Datum: zondag 21 augustus 2016, 21:4021-8-16 21:40 Nr:273873
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:273860
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
e m kraak schreef op zondag 21 augustus 2016, 14:50:

> PN is, volgens Frans in deze draad, een boek dat "af" is. Een boek dat
> de VOF Paard Natuurlijk heeft laten drukken en verkoopt. Dat dat boek, of
> toch minimaal als website, ondertussen nmm minstens 5 jaar inhoudelijke
> achterstand heeft opgelopen is iets dat naar ik vrees niet meer goed komt.

Misschien inhoudelijk aangeven wat er verouderd is? Is het idee om paarden buiten te houden niet goed meer? Of om ze veel hooi te geven? Wat is er allemaal niet goed?
En waarom schrijf je niet zelf een boek dan?
Lekker gemakkelijk om andermans werk af te branden en te vertellen hoe het moet.

> onbezoldigde ondersteuning van een schimmige VOF "Paard Natuurlijk", KvK

Schimmige VOF? Nou moet je effe ophouden. Toevallig ben ik iemand die zelf voor zijn inkomen zorgt en niet zijn hand hoeft op te houden. Dat je daarvoor niet uitsluitend gratis alles weg kan geven maar een VOF nodig hebt kan ik ook niet helpen.
Jouw afkeer van "commercie" is me bekend, maar het is wel diezelfde "commercie" die er voor zorgt dat jij niet ergens in een kartonnen doos hoeft te slapen.

> 04076801 (jawel, ik kan ook zoeken zonder goegel!), met als doel "het
> maken en uitgeven van geluidsopnamen".

Er is bij opgave bij de KvK een lijst gepresenteerd waar we alle activiteiten moesten aanvinken. "het maken en uitgeven van geluidsopnamen" kwam het dichtste bij "een multi-media pakket maken", maar die optie stond er niet bij. Er is een hele lijst aangevinkt, maar om een of andere reden staat deze optie toevallig bovenaan het lijstje. Maar wat in vredesnaam doet dit alles er in deze discussie toe?

> Van een nieuw DOP is ook nog maar afwachten wat dat wordt. Als dat een
> internetvertegenwoordiging wordt van een "bedrijf Piet", om het zo maar
> even te noemen, zal ik daar ook ver van blijven.

Ja, stel dat die ook voor zijn eigen boterham probeert te zorgen. Hoe verfoeilijk!

Ik heb er niks op tegen dat hij zijn eigen boterham verdient (graag zelfs, want ik betaal al teveel belasting!) maar het enige is dat het wel op een eerlijke manier moet gebeuren. En dat is op dit moment niet het geval.
Frans
Volg datum > Datum: zondag 21 augustus 2016, 21:4421-8-16 21:44 Nr:273875
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:273862
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Arabesk schreef op zondag 21 augustus 2016, 15:27:

> Je kunt het inhoudelijk oneens zijn met elkaar, maar in mijn ogen lijdt je
> behoorlijk gezichtsverlies als je je verlaagt tot dit soort idioterieën.
> Ophitsen, meeschreeuwen en opjutten met grof taalgebruik.

We hebben in het verleden de nodige mensen doorgestuurd naar Heleen. Maar ik ben er nu wel van geschrokken. Geen aanrader meer!

Frans
Volg datum > Datum: zondag 21 augustus 2016, 21:5421-8-16 21:54 Nr:273878
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:273873
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Brief aan een oude vriend Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Frans Veldman schreef op zondag 21 augustus 2016, 21:40:

>> Van een nieuw DOP is ook nog maar afwachten wat dat wordt. Als dat een
>> internetvertegenwoordiging wordt van een "bedrijf Piet", om het zo maar
>> even te noemen, zal ik daar ook ver van blijven.
>
> Ja, stel dat die ook voor zijn eigen boterham probeert te zorgen. Hoe
> verfoeilijk!
>
> Ik heb er niks op tegen dat hij zijn eigen boterham verdient (graag zelfs,

Ik heb daar ook niets op tegen. Alleen ga ik daar pro Deo niet aan meewerken.

Je reageert overal op als een stier op een al dan niet rood doekje.
Ieders toko's hebben mij nooit geïnteresseerd, dat zou je moeten weten.
Wat ik wel raar vind is dat zowel jij als Piet (en dat heb ik Piet net zo gemaild!) zich zo opwinden, zo ontzettend hanerig doen over zoiets marginaals.

Het enige dat mij wel serieus interesseert is de (her)activering van een actief paardgericht trefpunt. PN was erg goed, das war einmal. Jammer.
Je leest nu onderwerp "Brief aan een oude vriend"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
108 berichten
Pagina 4 van 8
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.