InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
75 berichten
Pagina 3½ van 5
Je leest nu onderwerp "Rauw en rouw"
Volg datum > Datum: woensdag 10 mei 2017, 10:2710-5-17 10:27 Nr:274368
Volg auteur > Van: Jean Mclean Opwaarderen Re:274367
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rauw en rouw Structuur

Jean Mclean
egmond-binnen
Nederland

Jarig op 29-12

517 berichten
sinds 25-3-2004
Nou Jantine, ik heb een aantal documentaires gezien over monsato en je wordt daar echt niet vrolijk van. Het gif wat in de grond komt moet echt stoppen, het is gewoon krankzinnig.
Wetenschap is prima, maar je kan ook stellen dat bepaalde zaken bewezen zijn, maar als alles bij wijze van sterft en je blijft maar roepen dat wetenschappelijk het bewezen is dat het geen kwaad kan.....???
Wetenschap verandert toch ook?
Volg datum > Datum: woensdag 10 mei 2017, 17:0310-5-17 17:03 Nr:274370
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274366
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rauw en rouw Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Arabesk schreef op woensdag 10 mei 2017, 9:56:

> e m kraak schreef op dinsdag 9 mei 2017, 0:39:
>
>> Nogmaals, Monsanto is opgegaan in Bayer AG en dus niet eens meer
>> Amerikaans maar Europees. Duits dus.
>> Bayer wás al een "Monsanto"², niet van gisteren op vandaag maar al
>> veel langer.
>> Er zijn nog wel meer van dat soort multinational-grootindustrieën met
>> griezelig veel macht, ook Nederlandse trouwens.
>> Monsanto is om een of andere reden minder handig in PR geweest, dat is het
>> grootste verschil dat ik zie....
>
> Bayer produceert ook diverse medicijnen, dus volgens de PN regels op FB

Mijn mening over FB zal jou toch wel bekend zijn. Ik wil dus niets met FB, doe niets met FB en met "PN regels op FB" heb ik totaal niets te maken. Ik ben alleen geïnteresseerd in inhoudelijke discussie op PNforum, om eerder genoemde en herhaalde movering.

> mogen producten van een bedrijf dat niet ethisch is of ethisch produceert
> (lekker vage omschrijving, doet me denken aan vage managementtaal), niet
> meer aanraden. Dan vervalt ook het aanraden van reguliere medicijnen van
> Bayer aangezien ze onethisch zijn, want roundup.
>
> Er is nu een derde persoon op FB die valt over de wel heel kromme
> redenering en vraagt om meer onderbouwing. En weer wordt het voorbeeld van
> azijn opgevoerd. Inderdaad azijn IS veel schadelijker voor het bodemleven
> dan roundup.

Dit laatste ben ik "rounduit" met je eens; het strooien van zout en azijn is geen haar beter.

> Op deze manier zit PN FB klem in een spagaat die zelf gecreeerd is. PN
> staat voor wetenschappelijk onderbouwd, of op z'n minst logisch
> onderbouwd. Alleen voor roundup wordt een uitzondering gemaakt?
>
> Ik probeer me zo min mogelijk te bemoeien met de hele roundup rel verder,
> want anders is het weer Leeflang die loopt te zeiken.

Ben je hengstig? Kom maar langs dan :-M

> Maar nu ik mijn mond
> grotendeels hou, zie je dat er anderen zijn die de kronkel in deze ook
> opvalt.

> bedrijven ergens wel onethisch te werk zijn gegaan:
>
> - Philips - medewerkers hebben ziekenhuizen omgekocht om bepaalde
> apparatuur te gebruiken. Ok geen enkel product meer van Philips dus.

Philips is nog véél slechter; Philips heeft de weggooi-consumptie economie uitgevonden!

> - Shell - diverse schandalen rondom olievervuiling - Ok tanken met diesel
> of benzine is vanaf nu verboden

Goed plan $1

> - Ballast nedam - bunkerbouwers voor de nazi's in WO2 - ook maar niet meer
> dan

Correct.

> - VW (en alle andere merken) - sjoemelen met rollerbank testen - geen auto
> meer kopen bij wie dan ook

Doen we toch al niet meer vanwege je eerder genoemde oliemagnaten.

> - Aldi - verkoopt wel biologische producten, maar knijpt personeel en
> leveranciers uit - ook maar niet meer kopen

Nouou, dat ligt evenzeer aan dat personeel.
Alle super-inkopers knijpen leveranciers uit, da's een bekende bottleneck die consumentenprijs volkomen los doet staan van inkoop.

> Zo word je wereld wel heel klein. Het is een bijwerking van het
> kapitalistische systeem.

En dus vind jij dat de maatschappij dat maar klakkeloos moet accepteren?
Want dat is wat de afgelopen eeuw gebeurd is.... Pragmatisch is het natuurlijk wel.
Ik vind inderdaad al zowat mijn hele leven, sinds de middelbare school iig., dat dit type bedrijven veel beter onder de loep gehouden zou moeten worden. Ze waren de globalisering vooruit en te vrezen valt dat verdere globalisering de negatieve effecten niet tegengaat maar juist een boost geeft.

> De alternatieven voor kapitalisme zijn in heden
> en verleden ook geen daverend succes gebleken. Als je alles aan de
> overheid overlaat wordt het ook één corrupt zooitje.

Klopt in veel gevallen.
Dat pleit voor de gedachte dat een economisch systeem niet bepalend is maar de effecten op de soorteigen sociale orde.

> Recent is bijv. ook
> gebleken dat al het extra geld voor onderwijs nooit bij de leerlingen is
> aangekomen. Oke we gaan dus ook niet meer naar school, want onethisch.

Je kunt wel de verantwoordelijken tegen de muur zetten.

> Het gaat om de nuancering en regeren met verstand. De excessen belichten,
> maar niet op basis van opgeklopte verhalen één bepaald product zwart
> maken en op basis van emoties en gevoelens stellen dat roundup giftiger is
> dan azijn en of strooizout.

We kunnen toch uitleggen dat de effecten verschillend zijn?
Nu dan: DE UITLEG !!! :-D
1e aspect - de chemie:
Azijn werkt als geen ander mee aan verzuring, het laatste wat je met je wei wil.
Zout verzilt, heel goed te zien aan wegbermen. Ook niet iets dat je met je wei wil.
Beide veranderen dus vrij langdurig het micromilieu en dat is niet wat je beoogde.
Glyfosaat vernielt in intentie al het plantenleven dat er niet resistent tegen is dus je wei kan er ook niet tegen... maar die werking is niet duurzaam in tegenstelling tot de genoemde azijnzuur en keukenzout (dus als je je verknoeide ponypostzegel vol boterbloemen doodspuit met roundup en er daarna niet iets heel anders mee doet, zoals daar zijn aardappels poten, of voederbieten, of schapenwei, of... had je net zo goed niet kunnen rounduppen want dan is je paardenpostzegelmilieu zo weer terug, die hardnekkigheid.wordt simpelweg veroorzaakt door gebruik.

2e aspect - gebruiksvorm:
Integraal gebruik van alle bovengenoemde middelen lijkt mij dus niet bevorderlijk voor een "standwei" als het de bedoeling is die in stand te houden.
Maar je kunt natuurlijk ook alleen het plantje dat je niet wenst individueel executeren; als dat mogelijk is, heeft bekwasten met glyfosaat (in ieder geval t.o.v. azijn of zout) denk ik de voorkeur, simpelweg vanwege de minste bijwerkingen.
Dit laatste is echter niet het soort gebruik waar glyfosaat door de industrie voor bedoeld is en dat is, denk ik, iets dat deze discussie troebel maakt!

> PN staat, of stond, altijd voor de ratio, de logica, en die is in deze
> discussie eigenlijk helemaal zoek.
>
>> Nee, ik hecht geen geloof aan complottheoriën, tenminste niet voordat de
>> gebruikelijke menselijke stompzinnigheid is uitgesloten.
>
> Ik heb hier een dozijn aluminiumhoedjes liggen onderhand. Het wordt tijd
> voor een platte aarde conferentie, het is allemaal één grote
> samenzwering die oude globe!

Begin dan een aluminiumhoedjeshandel, loopt vast veel beter dan dat paardengedoe :-*
De aarde is zo rond als een pannekoek en galoppeert door de ruimte op de rug van de onzichtbare roze eenhoorn (volgens Pratchett RIP een schildpad maar hij had er geen verstand van :-D ). De onzichtbare roze eenhoorn is dus de enige ware god waar de aarde mee te maken heeft en Elska is haar profete hebben we zojuist bedacht. En nu allemaal bidden goddomme, en vergeet niet te doneren ;-)
Zolang zelfs politiek en maatschappij inrichting bepaald worden door religies (met onze verzameling gristelijke partijen heb je niet eens meer een sharia nodig, maar ook dat schijnt niemand te zien) hoef je aan het ratiogehalte geen hoop te verbinden. Juist vanwege de grote vrijheid in NL loopt het de spuigaten uit; meerdere malen heb ik buitenlandse kennissen hier horen verzuchten of we niet iets anders dan reli-tv hadden en dat was niet gisteren maar is al sinds de "verzuiling" en nog.
Volg datum > Datum: woensdag 10 mei 2017, 17:1710-5-17 17:17 Nr:274371
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274367
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rauw en rouw Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Arabesk schreef op woensdag 10 mei 2017, 10:19:

> Rita Klompmaker schreef op maandag 8 mei 2017, 22:27:
>
>> Fijn bedrijf dat Monsanto!! :-(
>> http://newstarget.com/2017-05-05-international-tribunal-finds-monsanto-guil
>> ty-of-crimes-against-humanity.html
>
> Jij gelooft alles wat op internet staat.

Jij geeft mij die indruk ook, wanneer er maar ergens skeptisch in de URL staat :-M

> Wellicht herkennen sommigen zich hierin: http://nl.hoax.wikia.com/wiki/Geitenwollensokken

Jazeker, deels :-)
Mijn behoeftenpatroon is redelijk minimaal en kleinschalig (maar dan dus wel weer computers en internet)... maar zelfs een veegfoon raak je niet aan me kwijt, zelfs niet gratis. Er gaan maanden voorbij dat ik me niet van mijn geliefde diertjes hoef te verwijderen, bij gratie van internet dat ons alles thuis brengt, dus bijna kluizenaar zonder dat stempel te ambiëren :-)
Ik geloof dat bedrijvigheid in kapitalisme, dus ook "bigpharma" enkel uit is op winst voor de aandeelhouders. Dat pakt op heel verschillende manieren uit, maar we hebben nog niets beters. Het gevaar zit hem er denk ik in dat het berust op een buitennatuurlijk model, ook dat nog! Hoe meer geitenwollensok wil je het hebben.... :-)
Ik houd de optie open dat stralingsfrequenties schadelijk kunnen zijn (voor bijen bijv., recent opgezocht), maar dan wel op grond van onderzoeksresultaten.... :-)
Ik denk dat kernenergiewinning een onverantwoord risico meebrengt, een veel groter risico dan kernbewapening.... :-)
Ik vind dat (o.a.) cannabis, maar eigenlijk alle "drugs", gelegaliseerd moet zijn, op grond van dat prohibitie als model nooit gewerkt heeft... veel beter is goede voorlichting zoals uiteindelijk gebeurd is m.b.t. tabak roken.... :-)
De echte hippie-idee is jezelf buiten de maatschappij plaatsen, ten minste proberen niet mee te doen aan wat je niet zint. Nogal utopisch lijkt mij, maar kan wel nagestreefd worden. :-)
Jemigdepemig, wat ben ik toch een geitewollensok! :-D
Of komt dat vanuit een sceptisch sarcasme? :-(
Daarbij geloof ik dat de ad hoc opsomming van al die geitewollen kenmerken welke op die website worden aangegeven meer vertelt over de opstellers van de website ;-)
Volg datum > Datum: zaterdag 20 mei 2017, 15:2720-5-17 15:27 Nr:274383
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:274371
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rauw en rouw Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004

Een aardig artikel in de VK vandaag

"Allereerst uit een verlangen naar wetenschappelijke zuiverheid: hoe kon het toch dat milieuorganisaties zo makkelijk de wetenschappelijke consensus naast zich konden neerleggen, zonder dat mensen zich daar over opwonden? In discussies met vrienden, die zich het beste laten omschrijven als hoogopgeleid, links en begaan met het milieu, werd me langzaam duidelijk dat dit onder andere komt doordat het debat vervuild is met een hoop onzin.

De term fake news mag dan pas het afgelopen jaar echt doorgebroken zijn, wetenschappers worstelen er al minstens een decennium mee. Gentechgewassen verantwoordelijk voor zelfmoorden in India? Zika veroorzaakt door gentechmuggen? Monsanto voor het mensenrechtentribunaal in Den Haag? Gentech stiekem een populatiecontrolemiddel gefinancierd door Bill Gates? Allemaal aantoonbaar onjuist. Maar ik heb de berichten één voor één langs zien komen op mijn Facebooktimeline, gedeeld door mensen die ik hoog heb zitten.

De informatie komt van sites als het populaire NaturalNews.com, dat bol staat van de samenzweringstheorieën, of van Vani Hari, beter bekend als The Food Babe, die een kruistocht voert tegen alles wat met moderne landbouw en voedselproductie te maken heeft. Als voorstander van gentech is het lastig discussiëren: op feestjes word ik constant in de verdediging gedrukt met dit soort verhalen. Tegen de tijd dat ik die verhalen een voor een heb ontkracht, is het feest alweer afgelopen.

Het onderliggende gedeelde sentiment van de critici, en dat geldt ook voor mijn vrienden, is een groot ongemak met de moderne maatschappij, die te ondoorzichtig en onpersoonlijk is geworden. Leven in de 21ste eeuw vergt een groot vertrouwen in instituties. Voordat voedsel op je bord ligt, heeft het een keten doorlopen die zo lang is en zo vol zit met grote bedrijven en verre overheidsinstanties, dat het voor de gemiddelde burger niet of nauwelijks is te overzien, laat staan te controleren. Als tegenreactie kiezen mensen voor natuurlijk, biologisch en rechtstreeks bij de boer. Dat geeft een zweem van vertrouwen en controle. Hoogtechnologische genetische modificatie past daar niet bij."

http://www.volkskrant.nl/opinie/greenpeace-zit-ernaast-gentech-is-juist-geweldig~a4496013/
Volg datum > Datum: zaterdag 20 mei 2017, 15:2820-5-17 15:28 Nr:274384
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:274383
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rauw en rouw Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004

en

"Miljoenen boeren, ook in andere ontwikkelingslanden, wordt zo een techniek onthouden vanwege westerse preoccupaties over 'natuurlijk', terwijl gentechnologie daar het verschil kan maken tussen leven en dood. Door mijn reis naar Bangladesh ben ik gaan inzien hoe het afwijzen van gentechnologie een luxe is die alleen de rijken der aarde zich kunnen permitteren. Wij westerlingen kunnen afwachten, want ons bord is elke dag gevuld. Maar niks doen in ontwikkelingslanden kost levens: het betekent meer gif, meer armoede en meer honger.

Willen we echt stappen maken in klimaatbescherming en armoedebestrijding dan moeten we die 'culture wars' opzij zetten. Dan moeten we zowel de ingenieurs als de milieuecologen omarmen. Het is een standpunt dat ik deel met Patrick Moore en Stephen Tindale, respectievelijk mede-oprichter en voormalig directeur van Greenpeace. Beide mannen hebben de beweging de rug toegekeerd, omdat ze tot het inzicht kwamen dat de milieuorganisatie op veel vlakken meer kwaad dan goed deed. Beiden zijn nu pleitbezorgers van gentech."
Volg datum > Datum: zaterdag 20 mei 2017, 15:3120-5-17 15:31 Nr:274385
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:274384
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rauw en rouw Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004

"Genetische modificatie of gentechnologie is de methode waarmee in een laboratorium genen worden overgezet van het ene organisme in het andere. Vooral toepassingen in de landbouw zijn controversieel. Wie googlet op 'genetisch gemodificeerd voedsel' komt al snel uit op alarmerende berichten: waarschuwingen over de meest vreselijke ziektes, van allergieën tot kanker, tot hiv. In sommige Afrikaanse landen gaat zelfs het verhaal dat kinderen homo kunnen worden van gemodificeerd voedsel. Klik op Google Images en je ziet muizen met gigantische tumoren. Ook Monsanto, een van de grootste biotechnologische zadenbedrijven ter wereld, komt veelvuldig voorbij, vaak in combinatie met gasmaskers, doodshoofden en het radioactiviteitssymbool. Dat bedrijf moet wel de duivel zijn."
Naschrift (zaterdag 20 mei 2017, 15:32):
Nog erger dan de duivel volgens veel PN-ers....
Volg datum > Datum: zaterdag 20 mei 2017, 20:2720-5-17 20:27 Nr:274386
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274385
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rauw en rouw Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Arabesk schreef op zaterdag 20 mei 2017, 15:31:

>

Wat is nu eigenlijk het punt dat je wilt maken?

We hadden het over glyfosaat, ik dacht dat ik dat gedoe bondig ontward had met een nog bondiger uitleg Grinn! en nu gaat het ineens over gentech etc. en alle onzin daaromheen.
Er is zonder veel moeite over van alles en nog wat een boel onzin op inet te vinden - dat op zichzelf zegt weinig, behalve dat mensen veel onzin verzinnen en dat wisten we al.
Geiten en pony's doen daar gelukkig niet aan anders had ik hier thuis iedere dag hommeles :-D
Volg datum > Datum: zondag 28 mei 2017, 22:5028-5-17 22:50 Nr:274404
Volg auteur > Van: Rita Klompmaker Opwaarderen Re:274386
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rauw en rouw Structuur

Rita Klompmaker
Zuidwolde (dr)
Nederland

Jarig op 25-6

433 berichten
sinds 21-10-2007

http://www.nporadio1.nl/reporter-radio/onderwerpen/409971-roundup-opnieuw-onder-vuur-in-europa

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pas als de laatste boom gekapt is,
De laatste rivier vergiftigt is,
De laatste vis gevangen is,
Pas dan zal de mens vaststellen ...
dat je geld niet kunt eten ....

---------------
Volg datum > Datum: maandag 29 mei 2017, 21:2729-5-17 21:27 Nr:274407
Volg auteur > Van: Myriam Opwaarderen Re:274404
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rauw en rouw Structuur

Myriam
Maastricht
Nederland


2237 berichten
sinds 8-11-2004
Fake news Rita Grinn!
Myriam
Volg datum > Datum: vrijdag 2 juni 2017, 19:112-6-17 19:11 Nr:274416
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen Re:274407
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rauw en rouw Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005
Ach wat is wetenschap nou helemaal! Gesubsidieerde dus niet-onafhankelijke onderzoeken door nutty professors die graag de hand lichten met resultaten. Nee, niet allemaal.

• Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •
Volg datum > Datum: dinsdag 6 juni 2017, 12:116-6-17 12:11 Nr:274417
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:274416
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rauw en rouw Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Christel Provaas schreef op vrijdag 2 juni 2017, 19:11:

> Ach wat is wetenschap nou helemaal! Gesubsidieerde dus niet-onafhankelijke
> onderzoeken door nutty professors die graag de hand lichten met
> resultaten. Nee, niet allemaal.
>
> • Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •

Ik ga vast aluminiumhoedjes vouwen.
Volg datum > Datum: woensdag 7 juni 2017, 22:007-6-17 22:00 Nr:274421
Volg auteur > Van: Rita Klompmaker Opwaarderen Re:274417
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rauw en rouw Structuur

Rita Klompmaker
Zuidwolde (dr)
Nederland

Jarig op 25-6

433 berichten
sinds 21-10-2007
Arabesk schreef op dinsdag 6 juni 2017, 12:11:

> Christel Provaas schreef op vrijdag 2 juni 2017, 19:11:
>
>> Ach wat is wetenschap nou helemaal! Gesubsidieerde dus niet-onafhankelijke
>> onderzoeken door nutty professors die graag de hand lichten met
>> resultaten. Nee, niet allemaal.
>>
>> • Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •
>
> Ik ga vast aluminiumhoedjes vouwen.

Ga jij maar lekker vouwen, ik heb door bedrijven als oa Monsanto, helaas geen vertrouwen meer in de wetenschap! :-(

https://www.oneworld.nl/monsanto-e-mails-aandacht-afleiden-van-giftigheid-roundup

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pas als de laatste boom gekapt is,
De laatste rivier vergiftigt is,
De laatste vis gevangen is,
Pas dan zal de mens vaststellen ...
dat je geld niet kunt eten ....

---------------
Volg datum > Datum: donderdag 8 juni 2017, 2:428-6-17 02:42 Nr:274422
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274421
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Rauw en rouw Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Rita Klompmaker schreef op woensdag 7 juni 2017, 22:00:

> Arabesk schreef op dinsdag 6 juni 2017, 12:11:
>
>> Christel Provaas schreef op vrijdag 2 juni 2017, 19:11:

> geen vertrouwen meer in de wetenschap! :-(
>
> https://www.oneworld.nl/monsanto-e-mails-aandacht-afleiden-van-giftigheid-r
> oundup

www.youtube.com/watch?v=urglg3WimHA
Maar, alle aluminiumhoedjes terzijde, het helpt echt een heleboel als je wetenschap leert lezen.
Dat is iets anders dan gebruikers van wetenschap op hun woord geloven.
Overigens, tegenwoordig moeten verstrengelingen bij peer reviewed papers gemeld worden.
Kwam zonet een aardig voorbeeld tegen in mijn dagelijkse krommetenenkrantje:
www.nrc.nl/nieuws/2017/05/26/fastfruit-10227900-a1560520
Begint al geinig met "consumptie avocado's verviervoudigd"... jawel, met n=10 op jaarbasis. Dus nog niet eens 1 per maand, waar hebben we het eigenlijk over? :-M
Meneer de expert laat zich in de tweede alinea eveneens kennen met zijn waardeoordeel: "verheugende trend naar meer vegetarisch eten. Dat is beter voor de gezondheid en voor het klimaat". Ik weet begot niet of dat verheugend en gezond is, want als mensen een veggie diersoort zou zijn zou je immers veel grotere blinde darmen verwachten te vinden als je ze open maakt. Je zou wel kunnen stellen dat afschaffen van de bio-industriële dierenhouderij verheugend kan zijn voor wie zich grootschalig dierenleed aantrekt, maar dat is een ander criterium. Neemt niet weg dat ik de veggie-manie ook verheugend vind... stel je voor dat iedereen mijn voedsel gaat willen eten, dan wordt het pas echt mijn probleem =-)
Vervolgens komt er een heel stuk dat spekkie voor jouw bekkie zou moeten zijn (pardon the pun), over hoe wetenschap ingeschakeld wordt om het imago van een product op te poetsen. Toch vergelijkbaar met jouw bemerking op Monsanto? Gaat vrij algemeen op, denk ik.
Maar als je gewoon degelijk leest, en dat poogt de schrijver eveneens te demonstreren, kun je in plaats van 28 avocado's dus ook gewoon 1 portie boerenkool tot je nemen. Minstens zo lekker nmm, en véél goedkoper ook nog!
En (citaat): "Voor andere aangeprezen ingrediënten gelden vergelijkbare rekensommetjes".
Je leest nu onderwerp "Rauw en rouw"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
75 berichten
Pagina 3½ van 5
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers, promiss.