InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
65 berichten
Pagina 1½ van 5
Je leest nu onderwerp "homeopathie in ander daglicht"
Volg datum > Datum: donderdag 22 juni 2017, 19:2022-6-17 19:20 Nr:274473
Volg auteur > Van: Jean Mclean Opwaarderen Re:274472
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: homeopathie in ander daglicht Structuur

Jean Mclean
egmond-binnen
Nederland

Jarig op 29-12

517 berichten
sinds 25-3-2004

Nou, is idd slecht te verstaan. Ik heb ze ook eens bij 1 van mijn paarden gehad, een jaar of 7 a 8 geleden, uit desperation zeg maar! Er kwam de zgn legger antenne bij en ja hoor, ze had het probleem gevonden. (helaas verkeerde kant als waar paard last van had). Toen was mijn vertrouwen al laag en ze hebben dus ook verder niks kunnen betekenen.
Maar eerlijk is eerlijk, een reguliere dierenarts komt ook met allerlei onzin produkten aanzetten, die duur zijn en niks helpen. Ik trap er toch telkens weer in omdat ik dan denk dat zij het wel het beste weten.
Ben met onze hond ook uit nood naar een niet reguliere dierenarts geweest, heeft ons heel veel geld gekost en nul resultaat. Stugger nog, op het moment dat het goed fout ging met de hond, kan je er niet terecht.
Enfin, ik ben helemaal klaar met alle alternatieve suggesties, heb ook heel weinig vertrouwen in reguliere dierenartsen.
Volg datum > Datum: donderdag 22 juni 2017, 19:3322-6-17 19:33 Nr:274474
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274471
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: homeopathie in ander daglicht Structuur

e m kraak
Nederland


7959 berichten
sinds 5-5-2004
Arabesk schreef op donderdag 22 juni 2017, 17:34:

>
> Zeker, sommige stoffen zijn zelfs zeer giftig bij concentraties als ppm of
> ppb, parts per billion. Oftewel één deeltje op een biljoen.
>
> Groot verschil is dat homeopathie uitgaat van een onrealistische
> verdunning, waarbij er geen enkele molecuul meer aanwezig is.

Mooi dat je bovenstaande nu wel allemaal met mij eens bent. Eerder was dat toch heel anders en ik twijfelde al aan jou als chemica :-)
Een heleboel als homeopatisch aangeprezen flauwekul is niet eens homeopatisch (best mogelijk dat er van het 1 en ander iets aanwezig is)!
Een firma als "Dr. Vogel" heeft dan ook met grote zorg die middelen uitgezocht waarvan met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid geldt dat werking uitgesloten is, om evt. claims te voorkomen (doet het niets, dan schaadt het ook niet). Je reinste placebo in vermomming dus.

> En dan nog als 2e; dat sommige stoffen een effect hebben bij concentraties
> van ppb, is nog niet HET bewijs dat homeopathie DUS werkt.

Als homeopathie zou werken, moeten we allemaal dagelijks 10 druppels zeewater drinken, want daar zit alles in en is supergeschud... nou, als die 10 druppels zijn opgelost in een goed glas single malt, wil ik dat wel van het ziekenfonds $1

> Hetzelfde gelul altijd met 'ja kruiden zijn zooooo gezond, want taxus
> wordt ook als chemotherapie gebruikt'.

Taxus baccata is anders wel een uitstekend euthanaticum ROFL

> Als er werkelijk een werking uit zou gaan van dat soort onzin geneeskunde
> dan was dat toch alláng toegepast in de reguliere geneeskunde, zoals
> taxus en maagdenpalm ook allang toegepast worden. Nu is dat hele wietolie
> helemaal hip, na de anijs, knoflook, kokosolie en kurkuma. Natuurlijk is
> het allemaal één grote samenzwering van big pharma en wordt alles
> doelbewust achtergehouden bla bla bla. Maar als je ff doorredeneert, zelfs
> vanuit de oeeeee samenzweringstheorieën, dan zou JUIST big pharma dat
> allang ingepikt hebben en er geld uit slaan.

Even alle onzin terzijde, klopt het niet persé wat je nu beweert. Dat iets mogelijk is en/of goed werkt staat los van de hebzucht van bigpharma, bijv. omdat het financieel niet significant is of omdat er praktische bezwaren zijn.
Aan de andere kant staat dat het gegeven dat iets 'hip' is doet vermoeden dat daar een verdienmodel achter zit ;-)
Volg datum > Datum: donderdag 22 juni 2017, 19:4422-6-17 19:44 Nr:274475
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274472
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: homeopathie in ander daglicht Structuur

e m kraak
Nederland


7959 berichten
sinds 5-5-2004
Arabesk schreef op donderdag 22 juni 2017, 17:41:

> En anders is het natuurlijk één grote samenzwering van de mainstream
> media:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=G8K0-VNFquw&t=4s
>
> Erik Laarakker over de kritische uitzending van RAMBAM over alternatieve
> geneeswijzen. Hij is niet eens origineel in z'n drogredenering

Nee, ik had die mening over RAMBAM al :-P
Hét programma dat bedoeld is in te werken op emotie en onderbuik.
Dat entertainende doch niet minder kritische onderzoeksjournalistiek ook anders kan, de ene keer lukt dat wat beter dan een andere keer natuurlijk, bewijst Keuringsdienst van Waarde.
Volg datum > Datum: donderdag 22 juni 2017, 19:5322-6-17 19:53 Nr:274476
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274473
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: homeopathie in ander daglicht Structuur

e m kraak
Nederland


7959 berichten
sinds 5-5-2004
Jean Mclean schreef op donderdag 22 juni 2017, 19:20:

>
> Nou, is idd slecht te verstaan. Ik heb ze ook eens bij 1 van mijn paarden
> gehad, een jaar of 7 a 8 geleden, uit desperation zeg maar! Er kwam de zgn

> heeft ons heel veel geld gekost en nul resultaat. Stugger nog, op het
> moment dat het goed fout ging met de hond, kan je er niet terecht.
> Enfin, ik ben helemaal klaar met alle alternatieve suggesties, heb ook
> heel weinig vertrouwen in reguliere dierenartsen.

Daar kan ik behoorlijk in mee gaan.
Maar ik weet ook de oplossing: no cure no pay en anders maar helemaal weg blijven!
Als ik immers een aannemer bestel om mijn boerderij te schilderen en die presteert het om brand te stichten met zijn verfbrander en het dak te laten instorten heeft die immers ook een probleem dat al begint met dat ik niet betaal doch ook nog een fikse schadeclaim. Ik zie niet in waarom medici daarvan verschoond moeten zijn, al helemaal niet indachtig de eed van Hippocrates. Ook dit is een cultureel fenomeen; in het keizerlijk China waren ze dit wel met mij eens ;-)
Volg datum > Datum: vrijdag 23 juni 2017, 2:0823-6-17 02:08 Nr:274477
Volg auteur > Van: Merel Stoffers Opwaarderen Re:274475
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: homeopathie in ander daglicht Structuur
Merel Stoffers
Nederland


2090 berichten
sinds 1-2-2009
e m kraak schreef op donderdag 22 juni 2017, 19:44:

> Arabesk schreef op donderdag 22 juni 2017, 17:41:
>
>> En anders is het natuurlijk één grote samenzwering van de mainstream

> Hét programma dat bedoeld is in te werken op emotie en onderbuik.
> Dat entertainende doch niet minder kritische onderzoeksjournalistiek ook
> anders kan, de ene keer lukt dat wat beter dan een andere keer natuurlijk,
> bewijst Keuringsdienst van Waarde.

Jep, Rambam is een programma dat al wordt gemaakt met een bepaalde insteek. Zij toetsen dat niet, ze gaan er bewijs voor zóeken! Entertainment, maar absoluut niet 'objectief'...
Volg datum > Datum: vrijdag 23 juni 2017, 3:0923-6-17 03:09 Nr:274478
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274465
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: homeopathie in ander daglicht Structuur

e m kraak
Nederland


7959 berichten
sinds 5-5-2004
joop schreef op donderdag 22 juni 2017, 12:07:

> het gaat in Darwin's onderzoek juist om het effect van vlees (smaak van)
> op de drosera. Ik heb het uit het boek van Norbert Peeters: Botanische
> Revolutie, de plantenleer van Charles Darwin. Heel interessant en leuk
> boek. Darwin beschrijft zijn experimenten in : Insectivorous plants. Het
> wordt ook vermeld in de briefwisseling tussen Darwin en Donders

Heb het uit nu :-M
Alle veganisme ten spijt gaat het niet over de smaak van vlees maar om ammoniakverbindingen, met name fosfaat. D. probeerde van alles en nog wat uit, gewoon uit nieuwsgierigheid waar zo'n plantje wel en niet op reageert. De methode van onderzoek is additief (als je test waar niet op gereageerd wordt en je voegt daarna iets toe waar wel op gereageerd wordt is de kans dat datgene wat je verandert heeft de reagens bevat best groot ;-) ). Je reinste drosera-vivisectie :-D
Het is ook maar de vraag of een plantje als drosera "smaak" heeft. Het reageert op chemische stoffen, maar is dat smaak? Of impliceert het begrip smaak een bewust zijn?
Soit, waar het om gaat is waar: de gevoeligheid van zo'n plantje is indrukwekkend.
En Darwin is ook iedere keer weer fascinerend, waar haalde die vent alle tijd vandaan om dat allemaal te doen, te experimenteren en op te schrijven... bedankt voor de tip nog dit eens te bezien.
Naschrift (vrijdag 23 juni 2017, 3:12):
verandert heeft moet zijn veranderd hebt. Typisch weer zoiets waar de spelling check niet op reageert.
Je leest nu onderwerp "homeopathie in ander daglicht"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
65 berichten
Pagina 1½ van 5
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.