InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
21 berichten
Pagina 1½ van 2
Je leest nu onderwerp "Aangeboden: Vertalen voor dieren deel 1 "
Volg datum > Datum: zondag 27 augustus 2017, 16:5627-8-17 16:56 Nr:274645
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274639
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Aangeboden: Vertalen voor dieren deel 1 Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een advertentie. advertentie bekijken.

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Tig keer op FB uitleggen dat 'natuurlijk' niet gelijk staat aan 'alternatief en verwijzen naar de site... waar dan de advertentiepage bomvol alternatieve kwak staat hahaha... Tja. Ja maar...
En wat filteren mensen uit het forum... dat er ooit iemand schreef dat je mok goed met tandpasta kan behandelen, zie je nou wel, het staat er, dus het is wat jullie zelf zeggen... ohno
PN FB is op dit moment kwakzalverij-loos, in tegenstelling tot wat men her en der op de PN site kan vinden. En dat met 43.900 posts in de afgelopen 28 dagen.
Volg datum > Datum: zondag 27 augustus 2017, 17:3627-8-17 17:36 Nr:274646
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274645
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Aangeboden: Vertalen voor dieren deel 1 Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een advertentie. advertentie bekijken.

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Martina schreef op zondag 27 augustus 2017, 16:56:

> Tig keer op FB uitleggen dat 'natuurlijk' niet gelijk staat aan
> 'alternatief en verwijzen naar de site... waar dan de advertentiepage
> bomvol alternatieve kwak staat hahaha... Tja. Ja maar...
> En wat filteren mensen uit het forum... dat er ooit iemand schreef dat je
> mok goed met tandpasta kan behandelen, zie je nou wel, het staat er, dus
> het is wat jullie zelf zeggen... ohno
> PN FB is op dit moment kwakzalverij-loos, in tegenstelling tot wat men her
> en der op de PN site kan vinden. En dat met 43.900 posts in de afgelopen
> 28 dagen.

En toch vind ik de filterloosheid van PN-forum een groter goed, in contrast met de meerlagige censuurvormen op FB.
Volg datum > Datum: maandag 28 augustus 2017, 13:0528-8-17 13:05 Nr:274647
Volg auteur > Van: Tineke Nolet-Verdel Opwaarderen Re:274645
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Aangeboden: Vertalen voor dieren deel 1 Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een advertentie. advertentie bekijken.

Tineke Nolet-Verdel
Nederland

Jarig op 24-6

1606 berichten
sinds 15-2-2005
Martina schreef op zondag 27 augustus 2017, 16:56:

> Tig keer op FB uitleggen dat 'natuurlijk' niet gelijk staat aan
> 'alternatief en verwijzen naar de site... waar dan de advertentiepage
> bomvol alternatieve kwak staat hahaha... Tja. Ja maar...
> En wat filteren mensen uit het forum... dat er ooit iemand schreef dat je
> mok goed met tandpasta kan behandelen, zie je nou wel, het staat er, dus
> het is wat jullie zelf zeggen... ohno
> PN FB is op dit moment kwakzalverij-loos, in tegenstelling tot wat men her
> en der op de PN site kan vinden. En dat met 43.900 posts in de afgelopen
> 28 dagen.

Kan me voorstellen dat het lastig is voor de beheerders van FB. Fb werkt nu eenmaal anders dan het forum hier. Advertenties kunnen geloof ik wel verwijderd worden door degene die de advertentie heeft geplaatst. Ik vind het prima dat er hier geen scheidsrechters zijn overigens. Op het forum levert(leverde) zo'n onderwerp veel discussie op, op advertenties wordt er niet veel gereageerd.

Deze advertentie is weer eens geldklopperij voor de goedgelovige, maar wel met een biologische vegetarische lunch $1
Volg datum > Datum: maandag 28 augustus 2017, 17:1728-8-17 17:17 Nr:274648
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274647
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Aangeboden: Vertalen voor dieren deel 1 Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een advertentie. advertentie bekijken.

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Op het forum zijn het altijd de zelfde discussies. Behoorlijk saai. De censuur vindt vanzelf plaats in de hoedanigheid dat er gewoon niemand meer komt en men z'n verhaaltjes daarom niet kan vertellen. De tijd dat men dacht dat natuurlijk bekappen een tijdelijke rage zou zijn en elke hoefsmid bekapt voor een ijzer is ook al lang voorbij. Na de tigste "homeopathie"discussie met gelovigen, die per definitie niet vatbaar zijn voor rationele argumenten, wordt iedereen het wel een keer zat. Elke keer de zelfde rondjes in die vissenkom pfff.
Zonder censuur red je het niet je identiteit te behouden, met 40000 posts per maand en inmiddels 10000+ leden. Je wordt in no-time overspoeld met olie-cleansings of whatever voor kwak. Onmogelijk om om de 5 minuten uit te leggen aan mensen die nog nooit een dag biologieonderwijs gevolgd hebben dat elk voedsel DNA bevat, om maar es wat te noemen. Kán, maar dan moet je een leger mensen en leraren aannemen... Het is een wereld waarin een argument zonder blikken of blozen gecounterd wordt met 'ja, maar jij bent stom en zegt altijd zulke dingen', of iets op die fiets ;-) En alle middeltjes, die werken toch wel hoor 'ik zie het toch'...
Alles heeft z'n voor- en nadeel. FB gaat met grote getallen, en heeft een enorm (snel) bereik, hoevenfoto's + discussies van over de hele wereld, bitloos gaat als een speer en aan bekappers lijkt overal een tekort. Elke dag bereik je wel iemand met nieuwe info.
FB is niet een ideale omgeving voor een goed inhoudelijk gesprek maar daar lijken de meesten tegenwoordig toch niet naar op zoek. Hapklare brokken, dat is wat men wil. Ook al is er zo veel gratis goede info beschikbaar met internet, is het eerder een emotionele irrationele chaos waar je in terecht komt, waar de bullshit-info makkelijker te vinden is dan kritische kwaliteit (google heeft alleen al een enorme bias) en waar velen niet meer weten wát te geloven. De eeuw van informatie is de eeuw van misinformatie geworden. Dat maakt het 'informatiespelletje' ook anders. Emoties en geloof gaat moeilijk samen met inhoudelijke argumenten en de meesten willen in eerste plaats 'ergens bij horen dan een goed gesprek'. Het is een totaal andere cup of tea waar je, eenmaal een werkzame vorm gevonden te hebben, best wel je doel mee kan bereiken; bitloos, ijzerloos, pijnlijke dwangmiddelloos, brokkenloos, napraatloos, paardjes zo veel mogelijk naar hun natuur houden.
Een soort combi zou ideaal zijn. Voor alles een plek. En laat er nou een PN site + forum + FB-plek zijn.... hmmm.... stel dat goed op elkaar af, met ondersteunende artikelen en je komt een heel eind.
Volg datum > Datum: dinsdag 29 augustus 2017, 15:4029-8-17 15:40 Nr:274649
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274648
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Aangeboden: Vertalen voor dieren deel 1 Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een advertentie. advertentie bekijken.

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Martina schreef op maandag 28 augustus 2017, 17:17:

> Op het forum zijn het altijd de zelfde discussies. Behoorlijk saai. De
> censuur vindt vanzelf plaats in de hoedanigheid dat er gewoon niemand meer komt

Dat is geen censuur, lieverd. Check your definitions.

[knip]
> olie-cleansings of whatever voor kwak. Onmogelijk om om de 5 minuten uit
> te leggen aan mensen die nog nooit een dag biologieonderwijs gevolgd
> hebben dat elk voedsel DNA bevat, om maar es wat te noemen.

Het is ook niet waar! Keukenzout, een essentieel voedingsmiddel voor zowel mensen als paarden, bevat 100% NaCl in ideale vorm, echter 0% dna :-P
Ziezo, tegenspraak ook weer voor mekaar, blokkeer me maar, whatever rocks yer .... wijn
Soortgelijk heb ik op diverse fora al voor elkaar gekregen, omdat ik eigen meningen had die bijvoorbeeld niet overeen kwamen met die van Nederlandse natuuropinie, om maar wat te noemen.
Alleen een kleine websiteforum op PN blijft, wat mij betreft al 13 jaar (en Frans zal zich als geen ander kunnen herinneren hoe vaak we het oneens zijn geweest!), moedig weerstand bieden $1

> Alles heeft z'n voor- en nadeel.

Jaja, "elk nadeel hep se voordeel" (onvergetelijk, Johan Cruijff).
Sommige voordelen echter (zoals reclame kunnen maken op FB, bijvoorbeeld) hebben een hele rij nadelen. Censuur maakt daar in geval van FB deel van uit en daarmee bedoel ik echt niet alleen jouw enduser censuur maar allereerst de meerdere lagen uitgevoerd door FB zelf. Privacy policy is een ander overkoepelend nadeel maar er zitten nog veel meer nadelen verborgen.

> De eeuw van informatie is de eeuw van misinformatie
> geworden. Dat maakt het 'informatiespelletje' ook anders. Emoties en
> geloof gaat moeilijk samen met inhoudelijke argumenten en de meesten
> willen in eerste plaats 'ergens bij horen dan een goed gesprek'.

Heb je dit stukje echt helemaal zelf bedacht? Goed, hoor! YES!
Er stond een aardig stukje op NRC deze week:
www.nrc.nl/nieuws/2017/08/15/waarom-google-en-facebook-je-beter-kennen-dan-je-beste-vriend-a1569265
Wat hierin goed naar voren komt is de omstandigheid dat niet bedrijven als FB "schuldig" zijn maar het gedrag van de gebruikers bepalend is. Dat op de beurt dat gedrag zo goed mogelijk onderzocht, ingeschat en gebruikt wordt is een tweede. Het is het kleefgedrag van mensenkudden die dit alles mogelijk maakt.
De internet onderzoeker zou uit vooral het ontbreken van mijn profiel de conclusie "lone wolf" kunnen maken want de enigen waar ik aantoonbaar bij hoor zijn een paar pony's en een geit... oeioei, dat wordt oppassen, straks komen de men in black nog op de koffie!
Volg datum > Datum: zaterdag 2 september 2017, 9:512-9-17 09:51 Nr:274651
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:274649
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Aangeboden: Vertalen voor dieren deel 1 Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een advertentie. advertentie bekijken.

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004

By the way; FB PN heeft nu >10.000 leden. Heel wat anders dan dit forum en ja het is inderdaad veel vluchtiger. Veel mensen die binnenwaaien, nog weinig PN kennis hebben. Die wil je wegwijsmaken richting deze site, en je wil niet gehinderd worden door gegijzelden van oliefirma's die hun waren moeten aanprijzen om hun targets te halen. PN FB is natuurlijk een goudmijn voor allerhande middeltjes verkopers. Als je dat niet met een gloeiende pook buiten de deur houdt, wordt je PN binnen de kortste keren gekaapt door mensen die dollar tekens zien en denken dat liefhebbers van paard NATUURLIJK ook wel liefhebbbers van NATUURLIJKE geneeswijzen zijn. (Ik zou er wat voor geven om terug te gaan in de tijd toen F en I de bedrijfsnaam gingen bedenken en het woordje natuurlijk somehow te skippen, wát een ellende heeft dat gegeven.... al duizenden keren boze mensen 'maar waarom is paard NATUURLIJK tegen NATUURLIJKE middeltjes???' Error, snappen we niet, smijten met de deur etc)

Het is een mooi medium, maar met inderdaad voor en nadelen. Mijn grootste punt van zorg is; hoe blijft het leuk voor de mods? Slechts een handjevol mensen, nog niet eens en bergen werk.......
Volg datum > Datum: zaterdag 2 september 2017, 10:352-9-17 10:35 Nr:274652
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274651
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Aangeboden: Vertalen voor dieren deel 1 Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een advertentie. advertentie bekijken.

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Arabesk schreef op zaterdag 2 september 2017, 9:51:

>
> By the way; FB PN heeft nu >10.000 leden. Heel wat anders dan dit forum en
> ja het is inderdaad veel vluchtiger. Veel mensen die binnenwaaien, nog

>
> Het is een mooi medium, maar met inderdaad voor en nadelen. Mijn grootste
> punt van zorg is; hoe blijft het leuk voor de mods? Slechts een handjevol
> mensen, nog niet eens en bergen werk.......

Oh nou graag... haal dat woord natuurlijk weg en het leven als mod is een stuk makkelijker. Mensen worden letterlijk boos als je zegt dat je site niet pro homeopathie is en kondigen aan Frans mails te sturen omdat ze toch echt wel vinden dat zoiets op een site als PN moet. Wat denkt hij wel niet!!! Want het is toch natuurlijk!?
De woorden dubbelblind en placebo zegt alle kinders op PN ook helemaal niks. Koop supplementen, een zak paardenvoer, snel detoxen alles, dát is veel makkelijker... Voor elke kwaal een middeltje is veel makkelijker.
Uiteraard helpt het marketing-format van FB ook een handje mee. Maar, dat is goed tegen te houden en werkbaar te maken voor je doeleinden. Ook al is het medium niet geschikt. Kost wel tijd en moeite. Een lulverhaal ophangen met een verkooplink is stukken makkelijker ja haha.
Volg datum > Datum: zaterdag 2 september 2017, 12:062-9-17 12:06 Nr:274653
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274652
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Aangeboden: Vertalen voor dieren deel 1 Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een advertentie. advertentie bekijken.

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
e m kraak schreef op dinsdag 29 augustus 2017, 15:40:

> Martina schreef op maandag 28 augustus 2017, 17:17:
>
>> Op het forum zijn het altijd de zelfde discussies. Behoorlijk saai. De
>> censuur vindt vanzelf plaats in de hoedanigheid dat er gewoon niemand meer komt
>
> Dat is geen censuur, lieverd. Check your definitions.
Dat is nou juist m'n punt. De definitie is het niet, maar het komt feitelijk op het zelfde neer. Er is niets meer.
"Lang leve" je non-censuur... je boodschap komt echt goed over zo... not. Je bereikt mensen ermee... not. Je zet mensen aan tot anders denken... not.
Censuur toepassen en dat doel wél bereiken (mensen info en inzicht verstrekken) én tegelijk je feitelijk gebaseerde niet-naprater-en-niet-geloof kern en identiteit behouden, nou, wat vreselijk...
Je kan heel hard tegen mensen ergens gaan staan roepen waar niemand meer is of waar niemand meer wil luisteren naar je, erg veel schiet je er niet mee op. Dat lijkt meer op een hele harde lokroep van een eenzame stier.
Het is een hele kunst mensen te doen omdenken. En dat werkt dus niet uitsluitend dmv informatieverstrekking. Heel hard met feiten om de oren slaan zet mensen ook niet per definitie aan tot nadenken. In tegendeel, ze blijven vaak zelfs hardnekkiger vasthouden aan een mening of geloof en rationeel denken maakt plaats voor emotioneel gebral. Mensenhersenen doen rare dingen.

Als wij mensen van FB naar de site sturen, weet je wat die zien... die zoeken meteen alles wat hun punt bevestigt en dus álle pro homeopathie en alternatief adviezen die hier jaar in jaar uit gegeven werden en komen weer terug en snappen niet hoe we kunnen beweren niet alternatief te zijn. Dat is een probleem waar aan gewerkt moet worden. Het geeft het mixed signals. En de mods worden er knettergek van.

>
> [knip]
>> olie-cleansings of whatever voor kwak. Onmogelijk om om de 5 minuten uit

> natuuropinie, om maar wat te noemen.
> Alleen een kleine websiteforum op PN blijft, wat mij betreft al 13 jaar
> (en Frans zal zich als geen ander kunnen herinneren hoe vaak we het oneens
> zijn geweest!), moedig weerstand bieden $1
Ach jee, zout niet. Kan me niet voorstellen dat je niet snapt wat ik bedoel.
De mensen die paniek hebben omdat er DNA in een appel zit zal het niet veel zeggen dat zout het niet bevat. Waarom, omdat het hele idee DNA ze niet veel zegt, dát is dus het punt. Niet dat zout-zijspoor dus.


> uit en daarmee bedoel ik echt niet alleen jouw enduser censuur maar
> allereerst de meerdere lagen uitgevoerd door FB zelf. Privacy policy is
> een ander overkoepelend nadeel maar er zitten nog veel meer nadelen
> verborgen.
Ja, dat weten we, FB is een duivelse applicatie evil . Maar weet je, PN hééft een FB groep... die een erg groot bereik en een groot effect op paarden en diens eigenaren heeft in real life. PN's inhoud wordt op andere sites besproken en levert een hoop werk op voor de mensen die die FB groep verzorgen onder PN vlag en naar PN inhoud. Dat moet je dus op een zo goed mogelijke manier doen. De eigenschappen van FB zijn in deze irrelevant. Een gepasseerd station immers. Je hebt geen FB account, prima dan toch. Anderen wel.

> Heb je dit stukje echt helemaal zelf bedacht? Goed, hoor! YES!
> Er stond een aardig stukje op NRC deze week:
> www.nrc.nl/nieuws/2017/08/15/waarom-google-en-facebook-je-beter-kennen-dan-
> je-beste-vriend-a1569265
Ik lees geen enkele NL krant. Kan van je link ook alleen de eerste alinea zien. Maar dat doet er ook niet toe, ik kan toch niet zo goed nadenken en zelf rondkijken $1
> Wat hierin goed naar voren komt is de omstandigheid dat niet bedrijven als
> FB "schuldig" zijn maar het gedrag van de gebruikers bepalend is. Dat op
> de beurt dat gedrag zo goed mogelijk onderzocht, ingeschat en gebruikt
> wordt is een tweede. Het is het kleefgedrag van mensenkudden die dit alles
> mogelijk maakt.
> De internet onderzoeker zou uit vooral het ontbreken van mijn profiel de
> conclusie "lone wolf" kunnen maken want de enigen waar ik aantoonbaar
> bij hoor zijn een paar pony's en een geit... oeioei, dat wordt oppassen,
> straks komen de men in black nog op de koffie!
Wat zou Freud ervan zeggen...
Volg datum > Datum: zaterdag 2 september 2017, 14:572-9-17 14:57 Nr:274654
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274653
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Aangeboden: Vertalen voor dieren deel 1 Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een advertentie. advertentie bekijken.

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Martina schreef op zaterdag 2 september 2017, 12:06:
[knip]
> Je kan heel hard tegen mensen ergens gaan staan roepen waar niemand meer
> is of waar niemand meer wil luisteren naar je, erg veel schiet je er niet
> mee op. Dat lijkt meer op een hele harde lokroep van een eenzame stier.

Weer eens wat anders dan neergezet worden als goeroe met een lampie in een heel hoge ivoren toren op een nog hogere bergtop LOL
MOOOOOOOOOOOOOO!!!

> Het is een hele kunst mensen te doen omdenken. En dat werkt dus niet
> uitsluitend dmv informatieverstrekking. Heel hard met feiten om de oren
> slaan zet mensen ook niet per definitie aan tot nadenken. In tegendeel,

Dat klopt.

>
> Als wij mensen van FB naar de site sturen, weet je wat die zien... die
> zoeken meteen alles wat hun punt bevestigt en dus álle pro homeopathie en
> alternatief adviezen die hier jaar in jaar uit gegeven werden en komen
> weer terug en snappen niet hoe we kunnen beweren niet alternatief te zijn.
> Dat is een probleem waar aan gewerkt moet worden. Het geeft het mixed
> signals. En de mods worden er knettergek van.

Je bedoelt dus eigenlijk met "aan gewerkt moet worden" dat dit forum het best beëindigt en gewist zou moeten worden?

>
>>
>> [knip]

>> (en Frans zal zich als geen ander kunnen herinneren hoe vaak we het oneens
>> zijn geweest!), moedig weerstand bieden $1
> Ach jee, zout niet. Kan me niet voorstellen dat je niet snapt wat ik
> bedoel.

Je gaat volkomen voorbij aan wat ik bedoel.

> De mensen die paniek hebben omdat er DNA in een appel zit zal het niet
> veel zeggen dat zout het niet bevat. Waarom, omdat het hele idee DNA ze
> niet veel zegt, dát is dus het punt. Niet dat zout-zijspoor dus.

Ik snap dit zo helemaal niet... waarom zou je paniek hebben omdat er dna in een appel zit, in iedere appelcel een klein beetje? Het is dat je het bij deze stellig beweert, anders zou ik niet geweten of bedacht hebben dat er in NL nog mensen bestaan die geen flauw idee omtrent dna hebben. En daarbij, wat doet de kennis over dna met beheer van gehouden paarden? WAT is "het punt"!?
Dat tegenwoordig hoogleraren in NRC onzinnige stukjes schrijven? Dat 'hoogopgeleid' zijn aan enorme erosie onderhevig is geweest? Dat niet meer hoogopgeleid zijn zo langzamerhand gelijk lijkt te staan aan amoebeniveau?

[knip]
> Een gepasseerd station immers. Je hebt geen FB account, prima dan toch.
> Anderen wel.

Zo is het.

> Wat zou Freud ervan zeggen...

Niets want die is al best lang hartstikke dood. Net zoiets als: "Wat zou Darwin ervan gezegd hebben"... en dáár heb ik enig vermoeden van, nml. "to adapt or not to adapt, that's the question". Vooralsnog bevalt mijn niche mij prima, die functioneert nog altijd in een mij onaangename maatschappelijke evolutie. En ik vind het plaatje bij mijn berichtjes hier, van Hayagriva die de bloemen van de lotus waar hij op zit iedere keer smakelijk oppeuzelt, ook nog steeds geinig :-)
Volg datum > Datum: dinsdag 5 september 2017, 12:475-9-17 12:47 Nr:274655
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274654
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Aangeboden: Vertalen voor dieren deel 1 Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een advertentie. advertentie bekijken.

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
>
>>
>> Als wij mensen van FB naar de site sturen, weet je wat die zien... die
>> zoeken meteen alles wat hun punt bevestigt en dus álle pro homeopathie en
>> alternatief adviezen die hier jaar in jaar uit gegeven werden en komen
>> weer terug en snappen niet hoe we kunnen beweren niet alternatief te zijn.
>> Dat is een probleem waar aan gewerkt moet worden. Het geeft het mixed
>> signals. En de mods worden er knettergek van.
>
> Je bedoelt dus eigenlijk met "aan gewerkt moet worden" dat dit forum het
> best beëindigt en gewist zou moeten worden?
Nee, absoluut niet. Het probleem van naar een site verwijzen met als argument 'kijk, wij zijn niet alternatief' en vervolgens staat de site her en der vol quack is op z'n minst geen leuk werk. Het moet gewoon duidelijk zijn voor eens en altijd uit welke hoek PN komt, lijkt mij dan.
Meer plekken op de site om vanaf FB naar te linken die het standpunt en feitelijke kern van PN duidelijk maken zou hopelijk helpen. Een manier voor mensen zonder FB account FB PN van inhoud te voorzien...?
Het woord 'natuurlijk' trekt gewoon een hoop dingen aan als bioresonantie, bachbloesems, homeopathie, detox, lecherantennes, magisch denken, etc.
Op dit moment wil er iemand lid worden van PN FB die al lid is van de groep 'Gratis healings op afstand'... Dan weet je toch al zo'n beetje wat je te wachten staat als die haar diensten gaat verkopen op PN... Die als lid accepteren is gewoon bijna masochistisch als je PN FB mod bent!? En dat is er niet maar 1, zo zijn er velen.

Inhoudelijke discussies, liever hierzo. Op FB wordt er niet gelezen. Iemand kan bij wijze van spreken vlak onder iemands uitleg doodleuk het zelfde vragen (je zit ook met teenagers én 50+ers 'aan tafel'.om maar ff wat te noemen. De enige gemene deler is dat men paarden heeft, meestal). Oudere posts erboven verdwijnen op die site ook uit zicht tenzij je ze actief terug haalt. Je kan dus dagelijks tig keer zeggen 'de uitleg staat hierboven al'. Of 'heb je de topic wel gelezen'. Een beheerdersnachtmerrie, dat niet lezen pfff. In 1 topic staat soms letterlijk 50 keer het zelfde geschreven. Eindeloze herhalingen. "Bel een DA"... "het is dode naaktslak"... Gekkenhuis. 10.000+ leden die ook altijd overal nog wat over te zeggen moeten hebben. Maakt niet uit wát, boos wordt men toch prrtoetoet.

Het is daar een grote wirwar van subdraden per topic ook, de boel de kan letterlijk in no time op verschillende plekken ontploffen. En dat gaat soms sneller dan je kan schrijven... Dus nee, een handig medium voor een goede inhoudelijke discussie is het niet. Maar dat is bekend. Daar moet je dus een goede manier van mee omgaan voor hebben zonder knettergek te worden.

PN onderscheidt zich juist van anderen door het hebben van 2 websites, boeken, DVD een forum én een FB site. Het is een volledig pakket waarmee je dus ruimte en plek voor heel veel hebt, in potentie. Prachtig. Hoe maak je daar optimaal gebruik van (zonder dat je personeel gillend gek wordt ook)? Dat houdt me bezig, niet het sluiten van het één of ander.

>> De mensen die paniek hebben omdat er DNA in een appel zit zal het niet
>> veel zeggen dat zout het niet bevat. Waarom, omdat het hele idee DNA ze
>> niet veel zegt, dát is dus het punt. Niet dat zout-zijspoor dus.
>
> Ik snap dit zo helemaal niet... waarom zou je paniek hebben omdat er dna
> in een appel zit, in iedere appelcel een klein beetje? Het is dat je het
> bij deze stellig beweert, anders zou ik niet geweten of bedacht hebben dat
> er in NL nog mensen bestaan die geen flauw idee omtrent dna hebben.
Juist daarom kwam dat voorbeeld met die appel in me op. Om je een idee te geven van hoe het daar gaat. "...in NL nog mensen"....volgens mij komen er steeds meer die daar geen flauw idee van hebben.
Het is dus een voorbeeld uit de praktijk op FB waar ik ff aan dacht. Geen idee meer waar de topic over ging, maar, zoals hier op het forum gaan daar gesprekken over paarden soms ook alle kanten op.

Iedereen is tegenwoordig bijvoorbeeld ook voedingsexpert (en heeft een handige bijbehorende supplementenverkoopwebsite...). Vooropleiding: marketing... Maakt niet uit of je een dag biologieles gehad hebt of niet. Een detoxkuurtje kun je voor elke kwaal en verzonnen gifstof verkopen. Aannemelijke verhaaltjes vertellen en marketing is genoeg.
> Dat tegenwoordig hoogleraren in NRC onzinnige stukjes schrijven? Dat
> 'hoogopgeleid' zijn aan enorme erosie onderhevig is geweest? Dat niet meer
> hoogopgeleid zijn zo langzamerhand gelijk lijkt te staan aan amoebeniveau?
Maar goed dat je niet op PN FB zit, denk dat je dan al lang ontploft zou zijn :-M
Je maakt je druk over het niveau van hogeropgeleiden, maar eh, voor een idee van PN FB moet je een heeeeleboel stappen een andere kant op naar 'joh, zit er DNA in appels?' en 'zeep of ontworming, zonder chemische ingredienten is het beste'. Ga er maar aan staan...

De aarde is plat en al het bewijs van het tegendeel is door NASA gefabriceerd. Dat weet je toch gewoon!
Volg datum > Datum: dinsdag 5 september 2017, 21:525-9-17 21:52 Nr:274656
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:274652
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Aangeboden: Vertalen voor dieren deel 1 Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een advertentie. advertentie bekijken.

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Martina schreef op zaterdag 2 september 2017, 10:35:

>Mensen worden letterlijk boos als je zegt dat je site
> niet pro homeopathie is en kondigen aan Frans mails te sturen omdat ze
> toch echt wel vinden dat zoiets op een site als PN moet. Wat denkt hij wel
> niet!!! Want het is toch natuurlijk!?

8-\ 8-S ROFL

Ja en paardnatuurlijk is een term die al twintig jaar bestaat en Frans heeft die gekaapt etc Blabla!
Volg datum > Datum: dinsdag 5 september 2017, 22:025-9-17 22:02 Nr:274657
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:274656
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Aangeboden: Vertalen voor dieren deel 1 Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een advertentie. advertentie bekijken.

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
De term 'natuurlijk' is eigenlijk de laatste tijd gekaapt door verwende idioten in de westerse wereld. Kinderen niet meer inenten etc.

'natuurlijk' is een beetje een verkeerde term geworden. Natuur is helaas voornamelijk honger, dood en verderf. Natuur is niet schattig, natuur is keihard, survival of de fittest, het individu doet er niet toe, alleen voorplanting telt, oud worden telt ook niet. Vergiftigingen, ziektes, hongersnood, akelige wonden etc.

Tot 1930 leefden mensen 'natuurlijk', de gemiddelde leeftijd lag een stuk lager en de max. te behalen leeftijd lag ook een stuk lager.

Weet niet of dat soort 'natuurlijk' nou echt iets is wat je moet willen. Omdat het al zo lang geleden is, zijn we verwend geraakt en zijn we het beeld van natuurlijk gaan romantiseren. Denk dat veel mensen van voor 1930 een moord hadden gepleegd voor onze geneeskunde en moderne inzichten.

Ik kan er echt niet bij dat er ouders zijn die een vaccinatie tegen polio weigeren, misschien eens opzoeken hoe polio eruit ziet.......

Het ironische is dat je so called natuurlijk kunt leven nu, niet inenten, omdát de geneeskunde zo ver is en veel behandeld kan worden, niet omdat de natuur nou zo'n vrolijk uitgangspunt is. Natuurlijk leven is iets wat je je in de verwende westerse wereld kunt veroorloven, daarbuiten beslist niet.

Natuurlijk staat in de krochten van FB vooral voor anti regulier en een fantasiewereld.
Je leest nu onderwerp "Aangeboden: Vertalen voor dieren deel 1 "
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
21 berichten
Pagina 1½ van 2
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.