e m kraak schreef op donderdag 29 maart 2018, 15:09:

Hmm, waar en hoe voer je wolven...? Nieuwe mini job
Krijg alleen een foto te zien en de mededeling "dieser Bereich ist Teil unseres exklusiven Inhalts von Rheiderland.de und kostenpflichtig."... Maar ja, was Weener 26826. Begrijp nu waarom het toen geen link was maar alleen een shot van het artikel.

Martina schreef op donderdag 29 maart 2018, 17:54:


Lijkt mij serieus echt niet zo heel moeilijk. Er is vast en zeker ook nog wel literatuur over. Als de wolfies het eenmaal gewend zijn willen ze niks anders dan gratis slachtafval meer waar je helemaal geen moeite voor hoeft te doen laat staan achteraan rennen. Gewoon een klusje voor de boswachters, weer eens wat anders dan appeltjes strooien voor de herten. De puur-natuur-geitewollensokken zullen wel meteen protesteren tegen mijn ideeën maar het alternatief lijkt mij "geen wolven" want NL heeft er de ruimte niet voor noch de natuurlijke voedselfaciliteiten
(Even voor de verhoudingen: de OVP is ong. 11 km in volle lengte; een natuurlijk wolven activiteitenradius is minstens 50 km. Dus met 4-6 roedels zou NL in theorie al "vol" zijn, maar zo gaat het denk ik niet gebeuren omdat NL nu eenmaal geen natuurlijk habitat is maar een 100% door mensen ingericht geheel helemaal stampevol "voedsel").
En "een beetje" afschieten slaat nergens op, dus wordt het, als al, opgenomen in het reeds bestaande 0-bestand beleid. Niet dat ik daar voorstander van ben, maar dat is nu juist wel het staande beleid inzake grootwild (in principe niet welkom in NL behoudens nader omschreven locaties).

Maar allee... als je op paarden-FB al bijna ruzie krijgt als niet-wolvenknuffelaar, dan moeten de eerste slachtoffers maar gaan vallen. Ik dacht dat het zinnig zou zijn even een lichtje te laten schijnen, ook met het oog op alle leugens, misleidingen en misvattingen die de ronde doen.

e m kraak schreef op donderdag 29 maart 2018, 22:38:

Er is op FB een Nowolves organisatie die: "...zet zich actief in voor het monitoren van Wolven en vollédig schadeloos stellen van gedupeerden van een wolfaanval. Vervolgschade heeft hierbij onze speciale aandacht...."
Maar, heb deze organisatie verder niet gevolgd (bestaat ook alleen binnen FB, geen website dus of zo, volgens mij), omdat ik bij de eerste kennismaking niet het idee kreeg dat men zich aan bewezen feiten hield, zoals ivm bewezen wolvenslachtoffers.
Ik kan je tekst op FB zetten

e m kraak schreef op woensdag 28 maart 2018, 10:52:


Omdat je je er wèl druk over maakt.
(In ieder geval genoeg om hier jouw mening te geven.)
En dat 'druk erover maken' beleef ik mee.

Helemaal eens met wolfjes gevoerd door de boswachter en anticonceptie voor nog wat andere soorten!
Myriam

Ik begrijp er niks meer van. Rep en roer als lammetjes en schapen gepakt worden door een wolf?? Maar wel ok als ze worden opgehaald door een vrachtwagen, erin gepropt, vreselijke rit maken en afgeleverd worden op een slachterij??
Geen ruiimte voor een wolf? Nee klopt, wij mensen nemen alles in beslag, dat is waar. Misschien moeten we eens wakker worden?

Jean Mclean schreef op zaterdag 31 maart 2018, 8:03:

Nou, van mij mag iemand ook die vrachtwagenchauffeur elders gaan voeren ipv bij mij in de straat
Jep het is een plaag... Is dus afwachten tot slachtoffers gaan vallen.