InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
21 berichten
Pagina 1½ van 2
Je leest nu onderwerp "Hapje Stapje... met 10 GVE/ha?"
Volg datum > Datum: zondag 29 april 2018, 1:3029-4-18 01:30 Nr:275009
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:275006
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hapje Stapje... met 10 GVE/ha? Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Martina schreef op donderdag 26 april 2018, 12:44:

> Grinn! En dan ben je nog niet eens op Facebook geweest

Dat laat ik aan de kleuterjuffen over :-)

Maar ik ben wel iets dieper in dat rare boerenplan (want het komt van LTO en NZO) gedoken. Aan de hand zijn eigenlijk schimmige technocratische "definities" van wat grondgebondenheid juridisch betekent voor de industrie.
Voor iedereen met wat gezond verstand betekent grondgebondenheid dieren houden in een ruimte waarvan ze kunnen bestaan (dus eten, poepen, lopen, slapen, etc.). Zo naief is dat nu ook weer niet van mij, want, citaat https://www.clm.nl/uploads/pagina-pdfs/Grondgebonden%20definitie%20voor%20melkveehouderij.pdf :
"Drie belangrijk eigenschappen van een grondgebonden veehouderij zijn:
•de productie van voer en mest in een kringloop;
•het weiden van dieren;
•het beheer van de groene ruimte. ".
Gewoon gezond boerenverstand dus, staarten en hectaren tellen
https://www.agriholland.nl/nieuws/artikel.html?id=201536 , maar achter de industriële boerenschermen in regelgeving komen in de nu voorliggende adviezen waaraan LTO en NZO zich gecommitteerd hebben fosfaat- en eiwitberekeningen, etc. van de Fa. List&Bedrog bij kijken.`

De fosfatenwetgeving is heden vigerend en alleen al vanwege de EU regelgeving denk ik te snappen waarom het ministerie niet meteen luid applaudiseerde. Door de nadruk te willen leggen op eiwitten wordt die fosfatenwetgeving overigens niet ongedaan gemaakt.

Twee groepen veehouders zijn al niet blij.
Ten eersten de (hele) grote; heeft de gemiddelde NLse koeienboer 100 koeien en ruimte zat om aan een 10 GVE/ha norm te voldoen, 1/3 van de bedrijven heeft er 200 of (veel) meer echter niet land- maar vooral schuurgebaseerd. Die komen als ik goed meereken cumulatief ongeveer 30000 ha tekort :-P
De écht grondgebonden werkende "biologische" boeren protesteren hier natuurlijk ook tegen. Het LTO/ZWO plan is zoals gewoonlijk in hun nadeel, want met een berg extra bemesting kom je uiteraard eerder aan meer eiwit van eigen bedrijf.
https://www.agriholland.nl/nieuws/artikel.html?id=201776
Het voordeel zit dus bij de gemiddelde, niet té grote industrieboeren en dat is nu net niet de indruk die de idyllische PR naar voren brengt.

Meerekenend zo goed ik kan blijft voor mij staan dat 10 GVE per bedrijfshectare veel te veel is om "grondgebonden" aan die mestwetgeving te kunnen voldoen. Maar, het wordt uiteraard ingewikkelder: "grondgebonden" blijkt nader beschouwd in dit "advies" reeds al als "grondgebonden" te worden gedefinieerd wanneer het op streefdatum 2025 voor 2/3 c.q. 65% grondgebonden is, en "buurtcontracten" tussen agrariërs kunnen daarnaast ook nog pijn wegnemen. Dus al minstens 1/3 aan grondgebondenheid pleite, spoorloos en gelogen.

Voor mij nog steeds de vraag waarom natuur- en milieu clubs dit een goed plan vinden waar ik alleen maar een poging tot normalisering van "5 x intensief" lees, ruim baan scheppend voor een verdere industrialisering van ons platteland. Echter ik loop achter heb ik ontdekt, ik dacht toch echt nog dat "intensief" bij 2 GVE/ha begon maar dat is zooooo jaren 80! :-M , vandaag de dag wordt 2 GVE/ha "extensief" gevonden, zie o.a.:
http://www.boerenbusiness.nl/melk-voer/artikel/10878209/grondgebonden-via-eiwit-wordt-uitdaging
Deels vind ik het N&M enthousiasme nogal naïef, anderdeels is het gebaseerd op een toekomstverwachting van minder import van veevoer vanuit 3e wereldlanden die daarmee naar de klote geholpen worden.
https://www.trouw.nl/groen/nieuwe-spelregels-voor-de-koeienboer~a77cf4cd/
https://www.trouw.nl/groen/melkveehouders-stellen-zelf-nieuwe-regels-op-om-duurzamer-te-werken~a9c68ed0/
De verwachting dat eiwit uit de productie van blijvend, natuurvriendelijk grasland gehaald moet worden zit er denk ik totaal naast, ik wil wel eens zien hoe een huiswei 10 GVE/ha overleeft bij 120 dagen en 6 uren per dag uitweiden (jawel, er bestaat ook ook al een weide "norm") áls er al beweid wordt; ik verwacht eerder groei van lupinenteelt e.d. en eerlijk gezegd verwacht ik dat die verre streken ook wel een andere manier vinden om naar de klote te gaan. Misschien wel export van veevoer naar China om al die kalveren te voeren die Rutte exporteren wil $1

Van het geschetste plaatje van 10 GVE/ha die weer ouderwets en diervriendelijk vrolijk door hun huiswei denderen komt volgens mij iig niets terecht, dat is gewoon misleiding en leugen. "Diervriendelijkheid" zat dan ook expliciet niet in de opdracht van dit advies.
Ik zie vooral fakenieuws, misinformatie, desinformatie, whatever rocks your boat.
Volg datum > Datum: zondag 29 april 2018, 10:1229-4-18 10:12 Nr:275010
Volg auteur > Van: Jean Mclean Opwaarderen Re:275009
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hapje Stapje... met 10 GVE/ha? Structuur

Jean Mclean
egmond-binnen
Nederland

Jarig op 29-12

517 berichten
sinds 25-3-2004
Ik weet een hele simpele oplossing. STOP met de hele belachelijke veehouderij. Het is geen 'vee", het is natuur. Het is een dier die misbruikt wordt om melk te produceren wat bedoeld is voor het kalf. Er wordt nooit gepraat over de dieren zelf en hun leven, als je dat nog een leven kan noemen. Niks is erger lijkt mij dan een kalf weghalen bij zijn moeder. Zouden we eens bij de mensen moeten doen. Gebeurt natuurlijk wel eens dat een moeder haar kind afstaat met altijd traumatische gevolgen voor moeder en kind. Dat is echt niet anders bij koeien of welke diersoort dan ook.
Dat stiertjes vervolgens klaar staan voor de slacht hebben we het dan nog niet eens over. Bovendien is melk niet eens goed voor de mens, zoals ik al schreef het is bedoeld voor het kalf.
Al dat gezeur over de mest, eiwitten, enz enz enz. Gewoon stoppen en de oplossing is er.
Volg datum > Datum: maandag 30 april 2018, 17:0130-4-18 17:01 Nr:275011
Volg auteur > Van: Myriam Opwaarderen Re:275009
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hapje Stapje... met 10 GVE/ha? Structuur

Myriam
Maastricht
Nederland


2237 berichten
sinds 8-11-2004
Zó ingewikkeld dat degenen die aan de macht zijn hun zin kunnen krijgen.
Degenen die er tegenin zouden moeten gaan (zoals jij "hier op papier") doen hun huiswerk niet? Of hebben nog wat andere belangen?
Je mag hopen dat zij net zo bedreven zijn in het graafwerk als jij maar het minder belangrijk vinden?
Ik plant struiken, bemest met compost, laat distels staan en nog zo 't één en 't ander...maar dat helpt vast allemaal niet erg veel 8-S
Myriam
Volg datum > Datum: maandag 30 april 2018, 18:4930-4-18 18:49 Nr:275012
Volg auteur > Van: Merel Stoffers Opwaarderen Re:275010
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hapje Stapje... met 10 GVE/ha? Structuur
Merel Stoffers
Nederland


2090 berichten
sinds 1-2-2009
Jean Mclean schreef op zondag 29 april 2018, 10:12:

> Ik weet een hele simpele oplossing. STOP met de hele belachelijke
> veehouderij. Het is geen 'vee", het is natuur. Het is een dier die
> misbruikt wordt om melk te produceren wat bedoeld is voor het kalf. Er

> niet eens over. Bovendien is melk niet eens goed voor de mens, zoals ik al
> schreef het is bedoeld voor het kalf.
> Al dat gezeur over de mest, eiwitten, enz enz enz. Gewoon stoppen en de
> oplossing is er.

Ik ben veganist, maar zelfs dan zijn er 'lastige' dingen.
Het gebruik van dieren zit echt verweven in onze cultuur. :-(
Je leest nu onderwerp "Hapje Stapje... met 10 GVE/ha?"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
21 berichten
Pagina 1½ van 2
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.