Jean Mclean schreef op vrijdag 1 juni 2018, 11:42:
> https://www.bitmagazine.nl/wetenschap/onderzoek-toont-dat-
bitloos-rijden-be
> ter-is-voor-je-paard/94004/
Misschien moet het al bijzonder gevonden worden dat zoiets in BIT staat
Het tijdschrift heet niet voor niets BIT en niet
BITLOOS.
Als je even doorscrolt houdt dit stukje verslaggeving echter al snel op en gaat het verder met "we doen een plas en alles blijft zoals het was".
Ik vind het vooral eigenaardig dat zoiets nog steeds onderzocht moet worden, want gewoon uit de bestaande literatuur valt glashard op te maken dat bitten niet nodig zijn en meestal schadelijk functioneren ,dat alternatieven voor bitgebruik veel logischer, directer en makkelijker voor de hand liggen nog dan alternatieven voor hoefijzers.
Ik heb zelf ondertussen getracht te onderzoeken (toch niks beters te doen en ik lees nergens dat iemand dat grondiger onderbouwd doet of al gedaan heeft
) of de oorzaak te achterhalen is waarom het bit voor paarden uitgevonden is én in gebruik gebleven door de eeuwen heen tot op heden, terwijl in dezelfde culturen bitloze optoming (als er optoming gebruikt wordt en dat is lang niet altijd!) voor ezels en muildieren/muilezels nog altijd gangbaar is. Die ontwikkelingen stap voor stap trachten te reconstrueren vind ik een leuke bezigheid sinds internet bestaat.
Ik denk ondertussen dat het komt omdat paarden voor de krijg werden gebruikt. Die uitvinding in centraal Azië, ideaal voor de steppenbiotoop, niet onwaarschijnlijk het snel mobiel krijg voeren op afstand, de boogschutter te paard, veel later in optima forma in gebruik onder de Mongoolse legers, kon niet door ezels en dergelijke worden ondersteund. Ten tijde van de Oude Grieken (dus al een pak later, 1000en jaren!) hadden paarden reeds vooral een krijgs-imago. Voor allerlei andere doelen werden ezel(kruisingen) geschikter gevonden. De indruk uit de nog bestaande literatuur en beeldende kunst wordt tevens sterk gewekt dat er voor paarden veel meer ontzag c.q. angst in de omgang bestond.
Dat laatste, de blijkbaar veel groter mate van aggressie die toen onder paarden bestond, werd denk ik vooral veroorzaakt door de manier van omgang ermee. Die Oude Grieken waren, ik schreef het hier eerder al eens, bepaald géén paardenvolk, de kennis die Xenophon opschreef en toen al bijzonder gevonden werd had hij meegenomen van zijn reizen onder de Perzen e.a. (wel paardenvolk). Xenophon wist het beter maar was in algemeenheid roepende in de woestijn en dat is tot op heden zo gebleven. Pas ruim nadat de laatste remonte en andere werkzaamheden verdwenen zijn en paarden alhier sinds grofweg halverwege 20e eeuw eigenlijk alleen nog luxe hobbydieren zijn is een marginaal inzicht gekomen dat de oorlogsgewoonten niet meer op de nieuwe doelstellingen passen.
Het zou pas echt aardig zijn als een tijdschrift als BIT haar naam verandert in
BITLOOS 
Warboel
