Martina schreef op vrijdag 8 juni 2018, 11:22:
>> Dat wetenschap gefilterd wordt door het toevallig voorliggende
>> cultuurbeeld is gewoon waar, dat werkt als een filter maar maakt de
>> gefiltreerde wetenschap nog niet onjuist of per definitie onwenselijk.
> Het idee van een goede methode lijkt me juist om alle menselijke factoren,
> vooroordelen, bias, filters en verborgen variabelen etc te verwijderen.
> Maar ja, dat is ivm met sociale wetenschappen en gedragswetenschappen
> praktisch nogal moeilijk. Je kan je afvragen of zoiets überhaupt
> 'wetenschappelijk' genoemd kan worden dan. Hoe men de wereld ziet wordt
> altijd bepaald door het verhaaltje dat je hersenen voor je afspelen.
Maar dat is bij meer 'exacte' wetenschappen dito, de grootste filter is immers de selectie/aandacht op wat je wel en niet wil/gaat onderzoeken. Is het nuttig dingen interstellair de ruimte in te sturen terwijl we niet eens weten hoe de zeeën op aarde eruit zien, hoe systemen die leven op Aarde mogelijk maken werken? Star Wars spreekt gewoon meer tot de verbeelding dan mariene geologie om maar wat te noemen.
Zelfs het 'vakgebied' waarin onderzoek al dan niet toevallig plaats heeft veroorzaakt enorme bias; als Skinner de hele boel onder de vlag van biologie i.p.v. psych gedaan had zou er over het geheel genomen heel anders op gereageerd zijn en dat geld voor die hele tak van gedragswetenschap (want behaviorisme is gedragswetenschap, juist géén blackboxpsych!).
> diepgang van 'deskundigen' op een podium die je inderdaad met bv 4 woorden
> kan samenvatten en iedereen klapt
Met 4 woorden lul je geen kwartier vol, he?
Misschien zouden wetenschappers niet zozeer ook activist moeten zijn, zoals door deze praatjesmakers beweerd, maar zouden activisten vooreerst wetenschappers moeten worden die zich breed en diepgaand inlezen.
Midas Dekkers heeft zich bijv. nooit als activist geprofileerd, toch heb ik juist voor hem wel enig respect - hij kan iedere scheet die hij als publicist gelaten heeft verantwoorden, de literatuurlijsten zijn ellenlang! Desondanks is hij toch ook best lang populair geweest, hij kon het goed aan de mens brengen.
>> joetjoep, het probleem met dit soort filmpjes is het ontbreken van wederhoor
>> en discussie.
> Ik weet niet meer of dat een probleem of zegen is eigenlijk
Neuh. Problematisch vind ik pas de staat waarin internet beland is. Eigenlijk zouden FB, Amazon, Google, en zo nog wat gewoon geblokkeerd moeten worden, van internet afgetrapt wegens grootschalig misbruik.
>> Maar... daar ging dit praatje toch helemaal niet over? Waar haal je dat dan vandaan?
> Nou, coachen met paarden is op dit moment nogal hip in een bepaalde niche
> in de paardenwereld.
Kan zijn, maar daar gaat het niet over dus snap even niet waarom je dit erbij sleept.
Warboel
