zucht! Moedeloos wordt je soms van mensen. Al die idioterie. De ene expert weet het nog beter dan de ander. Wie bepaalt wie er verstand van heeft.
Inderdaad, wat belachelijk om dieren een plaag te noemen als "we" vinden dat er "teveel" zijn. Mensen zijn eerder een plaag. We zijn met teveel en het gaat maar door
Gisteravond naar Jinek gekeken en o.a. het paardenmeisje "brit' was aan het woord over de paarden op de oostvaardersplassen.
Leuke meid, maar ik vraag mij toch af hoe zij haar paarden houdt. Kan me niet voorstellen dat die buiten staan 24 uur, misschien wel helemaal niet .
Ben heel blij dat het onder de aandacht is en dat de dieren gevoerd worden(alhoewel er wordt gezegd tijdens de vorst, die morgen alweer voorbij is, zooo dom.
Maar heb zo een moeite dat er nu een opstand is terwijl er zoveel dierenleed is die niet gezien wordt.

Jean Mclean schreef op vrijdag 2 maart 2018, 9:11:


Je hoeft nergens verstand van te hebben. Bij dame Jinek werden politici getoond en een paardjetrien, ik heb het zojuist bekeken, nergens een expert vernomen, allemaal illustrerend dat alleen de maatschappelijke emotie van belang is.
Als SBB ballen zou hebben zouden ze hun poot stijf houden en een expert precies laten uitleggen op TV wat populatiedynamisch de verwachte gevolgen zijn van diverse manieren van handelen. Als het onjuist blijkt kunnen ze erop worden afgerekend - dit gezwam in de ruimte is daarentegen morgen weer vergeten.

Je kunt populatiedynamisch vrij precies uitrekenen wat gevolgen zijn, als je uitgangspremissen weet (en die zijn voor OVP behoorlijk goed bekend). Populatiedynamica is al decennia intensief onderzocht dus op dat gebied hoeft het wiel echt niet opnieuw uitgevonden te worden. Een aardig voorbeeld, onder mensen, is denk ik het AOW-bedrog; al tientallen jaren was bekend hoe de bevolkingspyramide zich zou ontwikkelen, ik heb het zelfs nog op de middelbare school gehad en nu is het ineens onbetaalbaar omdat niemand vergrijzing voorzien had?!

Daar gaat de hele discussie dus niet om, wat nmm wel zou moeten.
Ook gaat de discussie niet om het model van gewenste natuur, wat nmm wel zou moeten (Vera/SBB wenste een Afrikaans savannemodel in de polder en werd daarin gesteund door de landelijke politiek die je totaal niet meer erover hoort. Wat nu is gebeurd, typisch voor regering Rutte als eender in andere dossiers waar ze vanaf wilden, is het over de muur van de lokalen kieperen - zie ook: zorg en andere 'sociale' dossiers). Dat nederlanders dit Vera-model ongewenst en onacceptabel vinden is nu echter ook wel voldoende aangetoond, zelfs zonder aan te stippen of het al dan niet een valide model is.


Ach, ons Arabeskje. Ik heb me wel eens verzonnen hoe het dagelijks vuurwerk zou verlopen als wij een setje waren

Maar onpraktisch is ze niet! Al die andere 'PWN-model' begrazingen veroorzaken geen maatschappelijke sores en er is evenveel voor te zeggen als voor het Vera-model als je er no-nonsense vanuit gaat dat het allemaal spielerei is en geen - of nep-natuur. Je zou dus ook van het hele onware 'natuur'-plaatje af kunnen stappen en gewoon erkennen dat er in die natuurgebieden extensief geboerd wordt met als primair oogmerk dat dat toevoegt aan de natuurwaarden - dat heb ik v.d. Lans/Ecoplan dertig jaar geleden al aan de neus gehangen. Daar heb je dus ook geen zogenaamde natuurbeesten voor nodig, de eerste de beste mislukte koe kan het ook en die breng je aan het eind van het seizoen in luilekkerland naar de slager voor 'natuur'vlees. Prettig leven voor de koe, lekker op mijn bord. Heel zelfverzorgend NL (want 80% van de bio-industiële produktie is voor export en bulk-bodemprijzen!) zou er op die manier anders uit kunnen gaan zien!