Piet schreef op donderdag, 26 augustus 2004, 8:39:


*************
Hoe meer conditie een paard heeft, hoe beter dit hele proces zich zal afregelen: het hart wordt groter, de bloedvaten worden sterker etc etc. Een paard in het wild zal natuurlijk een dijk van een conditie hebben, misschien ook wel veel zweten als hij een ver eind moet rennen omdat hij moet vluchten, maar ook de weerstand hebben om daartegen te kunnen. Hij kan beschutting zoeken als hij daar behoefte toe voelt, en b.v. rollen in de modder om extra bescherming te krijgen.

Het paardje van Ingrid, heeft niet zoveel conditie en moet verhoudingsgewijs af en toe veel presteren, en zweet dus dan eigenlijk onevenredig veel. Dit paardje is natuurlijk niet zo hard als het geweest zou zijn in het wild. En met een shetlander kun je niet hele einden gaan rijden om het beter in conditie tehouden (praktisch wat lastiger). Het is naar mijn idee dan logisch dat je toch wat bescherming en extra verzorging moet bieden als je die arbeid vraagt, en een fleece dekentje al was het alleen maar om het paard even te beschermen tegen de wind omdat het dan nog tot op z´n vel nat is, is dan helemaal niet zo'n slecht idee. Zou je het paard beter in conditie brengen, dan zou het m.i. niet meer nodig hoeven te zijn, maar ik denk dat veel recreatiepaarden wat weinig conditie en dus ook weinig weerstand hebben tegen zo´n "intervaltraining" want dat is het eigenlijk als je een of twee keer in de week een prestatie vraagt. Dan zou je dat waarschijnlijk niet meer hoeven doen.

Bovendien waar praten we eigenlijk over??? Als het paard gaat hoesten als je geen dekentje om doet en je gaat er met gezond verstand mee om (geen dikke verstikkende deken maar een dun fleece dekentje dat vocht afvoert), ... dan gebruik je toch gewoon een dekentje??? Als dat in deze situatie het beste lijkt te zijn, waarom niet?

Ik zeg het maar weer 'es. Natuurlijk is leuk, maar je zult het vaak niet eens kunnen BENADEREN. En dat wordt al helemaal moeilijk met een shetlandertje waarop je niet echt kunt rijden, maar die een paar keer per week een ritje maakt en verder (goed verzorgd) op een veldje staat. Kun je m.i. moeilijk over 1 kam scheren met een "natuurlijk paard", want die was in dit geval veel geharder en sterker geweest, vooral qua conditie.

Saskia,

Kijk eens op deze site.

http://www.horsemanship.org/

Als je onder grondwerk kijkt dan kan je misschien wat ideetjes opdoen.

M.vr.gr.

Bart

bart schreef op donderdag, 26 augustus 2004, 8:33:


*********
Bedankt Ilona en Bart. Zo zal het wel lukken

Nick Altena schreef op woensdag, 25 augustus 2004, 13:50:


Oeps.....mezelf betrapt op niet goed lezen.....
Je hebt een ander merk zadel dan dat ik heb.
Ik heb een Bare-Foot en daar zit geen suede op, bij mij is alles glad..
Het Suede op jou zadel kan je gewoon met die speciale spuitbus van de schoenenwinkel in spuiten om hem water-afstotend te krijgen....sorry..
Mocht het vies worden met de tijd dan kan je het met stoom en zo´n borsteltje ook weer mooi schoon krijgen...
Nick.

Ellen Helmigh schreef op Thu, 26 Aug 2004 01:29:32:


hoi een goed middel wat binnen 2 dagen al resultaat boekt is klauwzeer tinctuur. Erg sterk, dus niet op je handen krijgen, de bacterie wordt als het ware weggebrand. Dit kan je kopen bij o.a de Agradi

groejtes marjolein
ps egyptische zalf wertke bij mij ook niet

Piet schreef op donderdag, 26 augustus 2004, 9:22:

Ach joh, laat mij nou maar denken wat ik wil.
Tot op heden ben ik (met alle antwoorden hier) nog niet ervan overtuigd dat ik haar zomaar kletsnat en wel met die dikke natte vacht in de gure winterwind kan zetten zonder problemen achteraf.


Nou ze staat juist in de kou, niet bij iets heets, dus daarin zie ik geen probleem. Mag zelf graag een fleecetrui aanhebben. Want als je gaat zweten wordt de buitenkant van je trui nat en niet je rug.

Groeten,
Ingrid

HannahFroukje schreef op donderdag, 26 augustus 2004, 10:08:


Juist, zo denk ik er ook wel over. Ik heb voorheen een fjord gehad en een Shetlander, nu een KWPN-er en er zit toch echt wel verschil in die vacht!
Mijn fjord was ook nauwelijks droog te krijgen, bleef dus veel langer nat en ja, heeft toen ook meerdere malen een deken opgehad. Deed ik dit niet dan stond meneer de volgende dag met een beginnende snotneus. Het is gewoon een feit dat de vacht van koudbloeden langer, stugger en dikker is dan die van een warmbloed. Daar komt nog bij dat elk paard een individu is en dat elk paard waarschijnlijk ook een individuele stofwisseling e.d. heeft (want waarom heeft het ene paard sneller last van koliek of kou en heeft de ander er nauwelijks last van?). Als je kijkt naar de wintervacht van een warmbloed en naar die van een koudbloed zul je zien dat bij regen het water veel sneller van de vacht afloopt bij een warmbloed dan bij een koudbloed (althans, is mijn ervaring, heb dit zelf gezien bij mijn paarden). Bij een warmbloed liggen de haren veel platter, bij een koudbloed staat het vaak alle kanten op (ik heb het hier over de wintervacht dan he). Een warmbloed kun je niet vergelijken met een koudbloed, en het ene paard kun je niet vergelijken met het andere. Wat is nu beter voor je paard? Hem/haar laten staan terwijl je uit ervaring weet dat het zonder even de deken erop te leggen fout gaat en je paard ziek wordt, of even die deken erop leggen en de volgende dag je paard gezond in de wei zien staan? Persoonlijk zou ik dan voor het laatste kiezen: een gezond paard is goud waard

Groetjes,
Linda

Linda schreef op donderdag, 26 augustus 2004, 11:27:
> Wat is nu beter voor je paard?
**********

Amen

,-)

HannahFroukje schreef op donderdag, 26 augustus 2004, 11:57:


Ik schreef ook dat dit wat mij betreft alleen maar een theoretische discussie is, dat dit, in tegenstelling tot hoefijzers e.d. niet een gewoonte is die vreselijk schadelijk is voor je paard. Het ging er mij, en een aantal andere mensen, om of het nou echt nodig is of niet.

Groeten,
Frans