Eva Saegerman schreef op maandag 14 januari 2008, 16:53:
Dat noem ik geen aangeleerd talent. Dat vind ik: ontwikkeld talent. Het talent zelf zat al in beide personen. Aangeboren. Niet aangeleerd dus. Wel verder ontwikkeld. Zie mijn eerdere relaas.

Esther schreef op maandag 14 januari 2008, 16:59:

Vreemde persberichten, daar heb je het weer. We worden GEPIEPELD door die media!

De Stemmingmakerijsmurf.

Christel Provaas schreef op maandag 14 januari 2008, 17:07:


o mijn (on)ontkenbare god, wat heb ik gesmurft door de smurfen op dit forum los te smurfen.

de spijt-als-blauwe-kleursmurf-in-mijn-smurf-smurf

Een kleine nuancering over Nevzorov: hij zegt niet dat het rijden op zich een dierenmishandeling is, hij zegt dat het zitten/rijden op een paard dat niet verzameld is, slecht is. Volgens hem zou je nooit op een onverzameld paard moeten rijden omdat je dan zijn rug beschadigt. Verzameling kan je volgens hem nooit afdwingen door iets op het hoofd van een paard te plaatsen, het paard moet zelf leren zijn lichaam te dragen en in balans te bewegen. Omdat paarden in de natuur, bijvoorbeeld tijdens het spelen, natuurlijke verzameling kunnen bereiken, baseert hij zijn werkmethode met paarden op een soort 'spel'. Door in het spel vervolgens een aantal dingen te gaan belonen vraagt hij een paard vervolgens bepaalde elementen te doen. Wanneer het paard voldoende gegymnastiseerd is om het gewicht van de ruiter te dragen, gaat hij over tot het leren van andere alamenten vanuit het zadel. Hij gebruikt een cordeo (touwtje) en geen hoofdstel dus hij rijdt 'hoofdstelloos'.
Wat hij dierenmishandeling noemt is paardensport en gebruik van mechanische hulpmiddelen zoals het bit en de bijzetteugels die bepaalde houding afdwingen en daarmee een paard op den duur invalide kunnen maken.

Christel Provaas schreef op maandag 14 januari 2008, 17:07:


Ik heb ineens mijn vraagtekens over wat potige smurf nu eigenlijk echt betekent, stel nou dat ik in de media een artikel zal lezen over aangeboren geaardheid?

De associerende perscombinatie smurf

Esther schreef op maandag 14 januari 2008, 17:17:


hahahah Yes!

De lachende smurf

Esther schreef op maandag 14 januari 2008, 17:17:

Als je iets leest wat je niet bevalt, dan koop je gewoon een ander blad!
Of je zet de tv aan!
Of... de radio!

De overkoepelende mediasmurf

Esther schreef op maandag 14 januari 2008, 11:21:


Caatje; Het is een HIJ , geruind? Kan hij geen blaaskrampen hebben?
Gaat hij plassen nadat jij de spierverslapper erin hebt gespoten?

Es;Bjork krijgt echt weinig te eten , ik geloof dat je schreef iets van twee plakken per dag?
''Ze'' zeggen toch ook altijd bij mensen dat je geen maaltijden moet overslaan , je ontbijt bijvoorbeeld? Dat het veel beter is om elke keer kleine beetjes te eten zodat je stofwisseling niet in de spaarstand terecht komt....zou dat bij Bjork misschien ook zo kunnen zijn? Mega in de spaarstand? Dat ze dus al dik word van de lucht? bij wijze van spreken?

Gr Esther

Eva Saegerman schreef op maandag 14 januari 2008, 15:52:


Je kunt natuurlijk wel bijzondere talenten hebben- zie genen- van vader op zoon musicus enz.. maar als je er niets mee doet ontwikkel je ze niet en als je interesse hebt in iets.. kan iedereen je vertellen dat je geen talent hebt- maar je kunt je wel ontwikkelen en leren en een bepaalde methode proberen - je eigen weg gaan.- zoveel mensen zoveel mogelijkheden- en Monique zal die gevoeligheid bij zichzelf ontdekt hebben en ze is ermee aan de slag gegaan.. Andere mensen willen misschien hetzelfde doen of Monique geeft er cursussen in... en als ze commericieel talent heeft krijgt ze klanten...waarvan er velen niet zo goed zullen worden als zij --maar aan de slag kunnen met hun interesse of voor sommigen passie... ook zonder zo goed te worden als Monique.. maar wel PLEZIER BELEVEN..misschien waren we dat nog vergeten!
Myriam

Natuurlijk ben jij wel de houder, jij bent toch de eigenaar van jou bedrijf en daar komt het paard toch te staan? Jij bied een plaats aan voor het paard om te wonen en daarmee ben jij verantwoordelijk voor hem. Als hij uitbreekt, of ontsnapt door lessers ben jij daarom verantwoordelijk. Althans volgens Nederlandse wetgeving.
Uiteraard zit er verzekeringstechnisch nog weer een verhaal aan, maar bovenstaande is voor de wet van toepassing.

Groetjes Karin

Dream schreef op maandag 14 januari 2008, 12:38:


Bedankt voor alle reacties.
Momenteel heb ik Kieffer dressuurzadel die redelijk past. Ze heeft weinig bespiering. Ik zit er nu nog niet op. (ze loopt nog lekker in de wei. Mijn paardje is nu namelijk 3,5 jaar en wordt in mei 4). Met een lamsbontje is het nu goed passend te maken. Over een boomloos zadel denk ik nog even overna.
Kan ik altijd nog aanschaffen mocht het kieffer zadel toch niet lekker zitten voor haar en mij. Uiteraard wil ik een boomloos zadel dan eerst op haar proberen. En dan kijken of het goed past en lekker zit.
Dus kijken wat de toekomst brengt.

Christel Provaas schreef op maandag 14 januari 2008, 17:49:


... Of stuur er Azrael op af ...

De grillige Gargamel

van lennep schreef op maandag 14 januari 2008, 18:32:


Ja, maar ze heeft dus wel de beschikking over eten, ze staat te dromen ipv te eten.

Herman schreef op maandag 14 januari 2008, 19:20:


O OH wie had er ook weer die rode Muts?
Dat was toch die ene en enige oppersmurf?

Kleine smurf

4bozzza schreef op maandag 14 januari 2008, 16:07:


Precies en semie wetenschap hoeft ook niet als waarheid óf onwaarheid gepresenteerd te worden. Waar gaat het om, dat is élke zienswijze een kans te geven, maar wel te blijven zien als slechts een zienswijze. En sommige daarvan staan nu eenmaal dichter bij de realiteit dan andere.

De aarde is rond, is ook slechts een denkbeeldige lijn rond de aarde leggen, die elke afvlakking en berggebied corrigeerd. Zo is het met alles. Ik zie een paard. Waarbij "paard" een abstracte soortnaam is, voor dat unieke wonder dat voor je staat. Zelfs een pentekening voldoet aan "dat is een paard". De werkelijkheid is onnoembaar anders dan wat we denken dat realiteit is.

Realiteitszin hebben is dus even heel wat anders dan, algemeen geaccepteerde gedachtes er op na houden. Als ik besef dat gedachtes slechts theorieën zijn, ook de meest simpele gedachtes die niemand in twijfel trekt, dan zit ik al een stuk dichter bij de "realiteit". Dat "beseffen" is meditatie. Het gekke is dat velen denken dat meditatie zweverig is, terwijl meditatie niets anders is dan de "realiteit" van dat moment waar te nemen. En daarmee neemt het besef van alle onwaarheden enorm toe.

Goed wat hebben paardemensen daaraan?
Het geeft een richting aan die ook wel spiritueel rijden genoemd wordt.
In eenheid met je paard zijn, is ook zo een kreet, die wijst naar dit gebied.
Ik weet wel dat zorgeloos en ontspannen kunnen rijden meer hier aan bijdraagd, dan gefocust zijn op techniek of training. Waarbij dat laatste zonder meer noodzakelijk is, om lagere stadia van rijkunst te verwezenlijken. Het besef van "zaken die zijn" is zonder meer het belangrijkste ingrediënt van spiritueel rijden. Maar wat weten we daar van? Of hoe zou je daar naartoe zou kunnen werken? Maar het is altijd goed om het doel vóór je in het oog te houden

Vandaag was het even wat minder spiritueel. Ben eraf gevlogen in de bak, even vast gezeten in die hele ruime stijgbeugel van me en zit nu met mijn pootje hoog. Onbedwingbare looplust (in de bak) heeft Jur nog steeds, buiten rijden met hem is veilger. Toch heeft hij nu zijn emoties een stuk beter in de hand, nu we na meer dan een jaar niet in de bak geweest te zijn, daar weer opnieuw zijn begonnen.

Groetjes, Michiel
Blootsvoets is veiliger in een stijgbeugel, heb ik gemerkt.
Shit ik wist het wel.