sandratien2 schreef op woensdag 30 januari 2008, 14:20:


??? Waarom?

Omdat het zo leuk is om je mening aan anderen op te dringen middels een wet? Ik zou niet weten wat het voordeel zou moeten zijn om een cap verplicht te stellen. We hebben al een overvloed aan regeltjes in dit land (waarvan vele nutteloze) dus laten we niet weer diezelfde fout gaan. Van een cap-verplichting is het heel eenvoudig doorstromen naar een bit-verplichting, een opstal-verplichting, etc. Niemand is daar bij gebaat. Uiteindelijk wordt je zelf ook wel weer een keer de dupe van een door anderen opgelegde regel waar je zelf helemaal niet achter staat.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Gisteren voor de 2e keer een tandarts voor Pep op stal. Een paar weken geleden was de vaste 'staltandarts' er al bij geweest, helaas kon ik er zelf niet bij zijn, en deze concludeerde dat Pep helemaal door het lint gaat en dus eigenlijk verdooft zou moeten worden...

Ik dus op zoek naar een TA die het liever zonder verdoving op wil lossen. En ja hoor, via internet gevonden!

Zogezegd kwam hij gisteren langs, een uur te laat dat wel, maar na hem bezig gezien te hebben is dat niet zo vreemd en absoluut acceptabel vanege de tijd die hij neemt omdat het nodig is.
Heel kalm begon hij eerst te proberen of hij aan Pep haar hoofd mocht komen. Op een bepaalde manier kan dat wel maar er is een benadering waar ze van door het lint gaat. Vooral als je dus van voren op haar neus en mond afkomt.

Nou hij kon haar redelijk goed aanraken en toen de stap maar gezet om zijn leren halster om te doen voor het vasthouden en daarna de 'mondsperder' zoals ik dat apparaat maar even noem.

Da's heel bijzonder bij Peppa trouwens: een halster omdoen of zelfs een bit in laat ze gewoon toe... Dat laatste komt er bij mij alleen nooit meer in en kan ook niet eens omdat ze wolfstandjes heeft die absoluut geen bit toelaten. En dáár denk ik dat er in haar verleden iets vrezelijk is fout gegaan. Maar helaas kan ze niet in mensentaal praten dus het zal een gok blijven wat ze heeft meegemaakt...

Nou sperder zat erin maar nog wel dicht, dus ze kon er kennis mee maken en wat op kauwen. Maar we zagen al dat ze gespannen was. Na haar even de tijd gegeven te hebben om dat ding in haar mond een beetje te accepteren, de sperder een paar 'tandjes' open...
Nog niet een erg groot probleem voor Pep, maar wel die blijvende spanning...
Toen de TA zo rustig mogelijk zijn hand in haar mond om te kunnen voelen; nou toen werd het stress!!! Met hoofd slaan, omhoog proberen te komen...
En toen begon haar het zweet uit te breken...

TA besloot door de behoorlijk opgelopen stress: snelle ademhaling, wijdopen neusgaten, zweten en beginnende apathie (gevaar op een collaps) om even pas op de plaats te maken. Sperder dicht gezet zodat ze weer wat kon kauwen en haar met rust gelaten. Ik bleef bij haar staan en aaide haar rustig over haar rug en schoft en sprak haar zachtjes bemoedigend toe... Ze liet haar hoofdje bijna apathisch hangen (vrezelijk om haar zo in de stress te zien), maar ik wist gelukkig rustig te blijven en probeerde dat op haar over te brengen.

Na haar zo'n 10 á 15 minuten rust gegund te hebben, ondertussen hadden wij het over, wat ook anders: paarden, weer rustig de sperder wat open gezet. Door wat kleine haakjes moest er toch wat geveild worden, dat was wel weer even stress, maar al doende gaf ze het toch af en liet het begaan. Misschien omdat ze al doende merkte dat het toch geen pijn deed. Boven en onder 'op het gevoel' volgens de TA wat geveild. Achterin kon hij niet komen, dat zou te veel zijn voor haar, dus KLAAR!

Sperder dicht en rustig afgenomen en ikzelf nam het leren halster af. Pepje helemaal de hemel in geprezen en geaaid natuurlijk, omdat ze het toch, ondanks de stress enigzins heeft toegelaten. (En godzijdank geen zenuwinstorting heeft gekregen!)

De TA vertelde dat hij best gestressde paarden tegen kwam maar dat Pep wel iets behoorlijk traumatisch moet hebben mee gemaakt. We hebben samen alleen maar kunnen gissen naar wát, want daar kom ik toch nooit achter helaas. Maar we hebben zo'n vermoeden dat het met inrijden/bit/wolfstandjes te maken heeft en dan met het negeren door de mens(en) die haar reed van haar PIJN. Misschien zagen ze dat wel als verzet en werd er hard tegen opgetreden... Na ja, blijft gokken....

Door zijn rustige optreden en geduld is me deze TA zeer goed bevallen. Hij mag over een half jaartje terugkomen om dan weer rustigaan te kijken of alles in die jonge mond goed blijft gaan!

Pep heb ik daarna lekker even op de wei gezet (ook al mag dat eigenlijk niet want dat loopt stuk hè) maar ik vond dat ze even een paardwaardige time-out verdiende. Na een uurtje heb ik haar bij haar 30 jarige maatje in de paddock gezet. Daar heeft ze lekker in het zand liggen rollen, goed tegen het opdrogende zweet....

Het is jammer dat een TA niet vaak nodig is in verband met vertrouwen kweken, maar ik zal via clickeren gaan proberen toegang tot haar mond te krijgen. Met geduld moet dat vertrouwen er toch eens komen lijkt me....

Maar mensen wat een ervaring... Pffffffft En konden dieren toch eens praten!

Monique Meijer schreef op woensdag 30 januari 2008, 10:27:


fantastisch zeg !

loes

Frans Veldman schreef op woensdag 30 januari 2008, 17:56:


Tja, daar zit ook weer wat in natuurlijk, natuurlijk.

Ellen2 schreef op woensdag 30 januari 2008, 14:02:


Cap beschermt frontaal niet (nogal logisch , geen gesloten helm!)
Cap beschermd Nek en Hals niet !
Cap beschermd bij zijdelingse inpact beperkt (boven oorgrens dus ook boven slapen !!
Cap beschermd bij vertikale val hoofd en achterhoofd bij achterwaartse val
Nadeel is dat schok doorgegeven word naar hals en nek partij door te weinig schokabsorberend materiaal! maar dit zou met bloothoofds vallen ook zo zijn .

Hilde haar grootste aantal patienten zijn van auto/mountainbike (de herseninfarcten niet meegetelt = geen ongeluk)ongelukken .Maw het zou aan te raden zijn om in een wagen buiten de veiligheidsgordel ook een helm te dragen !! .
Kijk ook naar verschillende filmpjes van epilepsiepatienten en vergelijk deze helmen met een cap !!Deze mensen maken dikwijls moordsmakken door een acute aanval en vallen dan echt vanop 1.80M strak op hun gezicht of achterhoofd . Deze helmen verschillen structureel van opbouw zoals je wel weet !!

Herman schreef op woensdag 30 januari 2008, 16:25:


Herman , zie je dit gebeuren op de manier zoals ik jou en de paarden train MAW heb jij al een seconde gedacht dat je der ging aftotteren of dat V"onverwacht" ging staken ?? Daar steekt een véél betere helm in hoor kerel ! Een véél betere .Leer je paard kennen ,leer op een goede manier rijden , leer de gevaren HERkennen voor je viervoeter dit doet ! Als dit ontbreekt kan je 10helmen boven elkaar aandoen !gaan doe je ,onherroepelijk en onverbiddelijk . Ben op mijn zoektocht naar wat mis was gegaan bij Willem van Els ook zwaar op mijn teuter gegaan ! Weer effe met mijn snuitje op waarheid gedrukt ! Verwacht het onverwachte bij een paardje dat je NIET zelf hebt getraind !!!! Ik ben zeker niet tegen de cap maar wel als deze gebruikt word om een "vals" veiligheidsgevoel te geven want deze is zeer beperkt maar niettemin aanw.

Ilona Kooistra schreef op woensdag 30 januari 2008, 1:11:


Nou, ik had nooit gedacht dat mijn stokpaardje (veiligheid) zo zou aanslaan! Ik ben er effe perplex van. Ik probeer het in onze omgeving aan iedereen aan te raden (rijden met vestje), maar zonder succes tot nog toe.

Ik vind het vestje tof, al dan niet met smiley en ga dit dus aan mijn echtgenoot vragen voor mijn verjaardag. Hij is namelijk dol op nuttige cadeautjes. Ik ben dol op 'paardencadeautjes', dus dit is de perfecte combinatie.
En als ik iemand tegenkom met zo'n vestje, is het op zijn minst iemand met een open geest wat paarden betreft.

En wat ons betreft... met zo'n vestje kan je toch moeilijk mét ijzers gaan rijden hé. Dus weer een extra motivatie om vol te houden (het gaat na 3 en 6 maanden vrij goed hoor, zo zonder ijzers, en de brokkelhoeven worden er voorlopig ook niet erger van).

Verbaasde groetjes, Lena

Piet schreef op woensdag 30 januari 2008, 9:53: