van lennep schreef op zaterdag 2 februari 2008, 22:37:


Ja maar het staat niet als onderwerp op de interactief pagina

Piet schreef op zaterdag 2 februari 2008, 6:23:


Triest he piet!!!

van lennep schreef op zaterdag 2 februari 2008, 22:39:


Ik begrijp er echt geen zak van. Nu reageer je op mijn eerste bericht wat een heel andere titel had???????

Dream schreef op zaterdag 2 februari 2008, 9:48:


Nah , nou heeft Piet het ook al , in het topic van de lezing van Conrad...
Hoe kan dat nou???

Gr Esther

Piet schreef op zaterdag 2 februari 2008, 22:34:


Ik zei het toch
De bovenkant is vrij van plastiek, ik zou niet weten waarom ze het plastiek langs de achter-en onderzijde zouden gaan oppeuzelen als er lekker voordroog uit het pak lonkt?
uiteraard is het nu mijn taak om elke dag te checken hoe de baal er bij ligt en het overtollige plastiek te verwijderen
Trouwens, niet alleen plastiek is reeel gevaar (voor koliek) ook de verborgen koorden om de baal heen: paard onderscheidt ze niet van het hooi en neemt ze in de mond. Gezien de tong hjet voedsel al ronddraaiend naar achteren werkt, kan het koordje rond de tong komen, afknellen en ....

Ik veronderstel, maar ik weet het niet zeker, daarom vraag ik het even hier, dat àls ze al wat plastiek naar binnen krijgen (ik ga er van uit dat dat wel gebeurt) dat, zolang het goed gemengd is met het voordroog er geen gevaar voor verstopping?

Piet schreef op zaterdag 2 februari 2008, 22:13:


Foto met zadel op zonder ruiter kan helpen .
Ik heb een beetje de indruk dat het zadel voor hoger ligt dan achter, en zo je dochter naar achter kiepert. 't Zijn niet alleen haar benen, haar bovenlichaam is ook wat naar achter.
Lukte het lichtrijden en van been wisselen door 2 keer te staan?

Eva Saegerman schreef op zaterdag 2 februari 2008, 22:44:


Jawel, als ik 'plastic' lees moet ik altijd denken aan het veulen van de vrienden van Pien wat erdoor gestorven is