1000 euro is veel

maar een castratie líggend op de kliniek kost je ook al snel 800 euro

Gelukkig zullen ze na de behandeling evengoed stoere hengsten blijven

didi schreef op woensdag 16 april 2008, 16:09:


er staat;
Selenium heeft zijn efficiëntie bewezen tegen diverse soorten kanker. „Een op de drie Nederlanders krijgt tegenwoordig kanker. Dat is veel hoger dan waar ook ter wereld”, constateert Paul Blokker van Vereniging tot Behoud van Boer en Milieu."

goh, die selenium, waar kwam ik dat eerder tegen...
Waar worden al die mineralen eigenlijk uit gewonnen? vraag ik mij dan weer af, dat moet toch ook weer ergens vandaan komen,
er staat ook nog iets over toenemende diabetes, we zijn eigenlijk collectief ondervoed, volgens het artikel..
Allemaal mc donalds, maar nu uit de grond
Heel erg!

Christel Provaas schreef op woensdag 16 april 2008, 15:57:


Het gaat over grond waar mest wordt geinjecteerd. Men doet al van na de oorlog zijn best om met kunstmest het bodemleven uit te roeien. De laatste jaren komt er meer besef dat je humus moet toevoegen. Aan de andere kant is de nieuwste vondst, de mest die regelrecht in de grond wordt gepompt pure moord op het bodemleven.
Geen bodemleven, geen vrijkomende mineralen en pietamientjes voor de plant die er steeds beroerder op zal groeien.
Grond zonder bodemleven is onvruchtbaar, dood.
Maar dat geldt alleen waar mest geinjecteerd wordt, mijn hooi komt van dijken, dus daar wordt dat niet gedaan, dan rollen ze eraf gelukkig.
Heb je je eigen wei, dan hoef je je daarover ook geen zorgen te maken.
Maar hooi kun je toch op waardes laten controleren?

Piet

Een paard lijkt precies op een dier

Arabesk schreef op woensdag 16 april 2008, 16:30:


Tja operaties kosten nu eenmaal veel. De koliekoperatie van paard met stalling van een week was zo'n 2400 euro... Dus dat zegt ook al genoeg. Men zegt dat het nu zelfs nog duurder is.
maar we blijven het ervoor over hebben

Ilona Kooistra schreef op woensdag 16 april 2008, 15:33:


Duidelijk. Een goede beslissing voor mijn gevoel.
Bala vindt de spuit niet voor niks vervelend .

Sterkte met de jongens!

trea hoex schreef op woensdag 16 april 2008, 16:22:

.>
In 2011, google maar eens op Mayakalender (of gewoon op 2011)
Het recht van de sterkste
is het sterkste onrecht

Caatje schreef op woensdag 16 april 2008, 17:14:


Whoehahaha laat ik dat maar niet meer doen. Ik vile binnen op een forum waarin ene 'Kees Droog' bijbelcitaten aan het verwoorden was. Maar oké.. we weten dus nu: 21 mei 2011 is het gedaan met het vitaminetekort. :)*

Christel Provaas schreef op woensdag 16 april 2008, 15:57:


ik heb het gelezen
lijkt me zeer plausibel en in ieder geval onmiddellijk toepasbaar op weide
wat onjuist is, is de vgl met de buurlanden
ook in .be MOET drijfmest geinjekteerd worden in grasland
je mocht ook stalmest uitrijden maar dan moest dit onmiddellijk worden "ingereden"
nou, dan had je meteen géén grasland meer,
nu mag stalmest weer wél op grasland zonder het inrijden.

en effektief, de regenworm verdwijnt !
niet alleen door de drijfmestinjekties, maar ook door pesticiden, insecticiden
en door het keer op keer diep omkeren van de bewerkte gronden
+ bovenop het onvermijdelijk dichtrijden van de bodem op groentepercelen in de winter
(bekijk de prei-velden maar 'n keertje)
en tenslotte leven regenwormen van afgestorven organisch materiaal
op de kale doodgespoten akkers is zelfs dat niet meer aanwezig.....

Nick Altena schreef op woensdag 16 april 2008, 11:27:


Nee dat is niet zo. Alweer kwestie van perceptie; daarom juist waren die metingen in USA zo belangrijk, omdat het daar om "zeer goede" ruiters ging die zeker geen paardenbeulerij nastreefden.


Met dat artikel is m.i. niet zoveel mis... waar ik het mee oneens ben is het model van dierhouderij (dat is fundamenteel iets anders dan wel/niet castreren). Binnen dat model wordt castratie vervolgens toegepast als symptoombestrijding.
Maar is een zijspoor in dit topic.


Los van ethiek, Nick, denk ik dat het toch duidelijk moet zijn dat er een wezenlijk verschil is tussen incidenteel gebruik en structureel gebruik als het "aan de teugel" rijden.
Het is vooral het structurele gebruik dat tot genoemde schaden leidt. Dit zegt niet eens veel over al dan niet "lijden" omdat de drempelwaarden voor aversieve stimuli ongetwijfeld sterk gestegen zullen zijn. Een 1malig gebruik van een bit doet dus veel meer pijn dan een dagelijks gebruik (het dagelijks gebruik leidt daarentegen met veel grotere zekerheid tot bottrauma).
Als je 1 en ander bij elkaar optelt is het structureel dagelijks bitgebruik nmm gewoonweg een nogal dommig gedoe, niet eens vanwege het bit als ding zelf maar vanwege de leermethode.

didi schreef op woensdag 16 april 2008, 16:21:


Ja hoor advertentie gezien, staat er gewoon op. misschien moet je even opnieuw de site opstarten.

els2

clarissa ruijgrok schreef op woensdag 16 april 2008, 16:06:


......uit japan !
sleedoornpruimen, meidoornbottels, rozebottels enz.........