PaardEnSchool schreef op zondag 4 mei 2008, 16:48:



Is me onbekend , ik ken alleen de schermnamen van hier en de rest intresseert me niet.


Het verschil is dat je daar berichten en personen kan verwijderen

Ik gaf het aan om te laten zien hoe mensen iets verschillend kunnen lezen.
Hoe snel een "verkeerde" conclusie hier getrokken wordt , met als gevolg alweer een lijn verkloot.

De kleuterklas en dat grootdoenerij van sommige hier , lijkt me een veel slechtere zaak voor het imago (voor zover dat nog aanwezig is ) van een site als HN dan iemand die een paardnatuurlijk hyves-pagina maakt en waar dan iemand vriendjes van wordt maar wel met een bit rond hobbelt.

En ja.... met mijn hond gaat het nog steeds goed.

Succes ermee.... ik ga hier niet verder meer schrijven , heb er genoeg van en wil nog zo min mogelijk met PN te maken hebben.

Arno8 schreef op zondag 4 mei 2008, 21:34:


Ik doe mijn best om de zwakke plekken te vinden, ha ha
Opdat ik de volgende keer een duurzame kan maken natuurlijk.

Een rek met plastic coating zou ik niet willen. Het slijt toch en dat plastic eten ze dan op. Dat volliere gaas is gegalvaniseerd en sterk genoeg (zeg ik nu), het slijt wel door stoeptegels erop. Maar zoals jij het hebt zijn die stoeptegels niet nodig.

Mijn rek ging ook kapot vermoed ik doordat er teveel vormveranderingen mogelijk waren en grote trekkracht natuurlijk. Ze aten er niets minder om trouwens. Jouw model is vormvast door de planken die door de touwen langszij gehouden worden. Vier touwen houden het vormvast. De trekkrachten zijn minder doordat het hooi losser onder het rek ligt. Bij mij was het meer samengeperst, waardoor ze er ook langer over doen.

Hoe dan ook de ervaring zal het leren hoe duurzaam die is. Inplaats van spijkers zou ik schroeven of bouten doen, als je het rek eens moet vervangen dan gaat dat makkelijker los. Goed idee met die palen, het regenwater loopt de grond in. En het laatste restje hooi kun je evengoed weg halen.

Succes, Michiel