Nathalie Lagasse schreef op dinsdag 6 mei 2008, 15:09:


Tegen regen is er nog geen bescherming, misschien dat we in de toekomst een ruif maken met vier hele lange palen, dan kan daar gelijk een dakje bovenop.

Jacqueline v d Berg schreef op dinsdag 6 mei 2008, 11:04:


De buren kwamen ook van de week even kijken hoe ik mijn vier jarige aan het longeren was. Met een dubbele longe en bitloos. Na 15 minuten kijken viel het hen op dat ik mijn paard bitloos aan het longeren was.
Reactie was: Jééé, wat zie ik nou. Je longeert zonder bit. Wauw zeg! Wat loopt ze goed en zo netjes. Wij wisten niet dat dit kon zonder bit.
Wat een reactie hé. Of ik een wonder had verricht.
Mijn paard loopt super zonder bit. En nu dat ze aan het wisselen is zal ze mijn zeker dankbaar zijn! Misschien dat ik de buren ook kan overhalen om over te stappen naar het bitloos

Conrad van Pruijssen schreef op maandag 21 april 2008, 10:32:


OK, tijd voor een vervolgje. Vorige zaterdag dus de Clickerexpo verslagen van Conrad, met als publiek zowel paardenmensen als hondenmensen. Ook iemand die al clickert met het paard maar nog niet met de hond.

Wat blijft me zeker bij: Toen ik vertelde dat ik niet goed wist hoe ik bv. Huppel 'vooruit' moest uitleggen, en ik dus een (hopelijk) lichte mate van druk gebruikte om de vooruit uit te lokken (en die dan te kunnen belonen) vroeg een hondentrainster zich af waarom ik het in hemelsnaam met druk zou doen als het ook zonder kan...
Puur een kwestie dus van gebrek aan ideeen bij mij hoe ik vooruit (of gelijk wat) kan uitlokken zonder druk te gebruiken. Het antwoord ligt volgens mij in leren targetten van een object op een stick zodat ik haar kan tonen welke richting ik haar uit wil zonder druk te hoeven gebruiken als uitleg. Ik heb al gele balletjes gevonden die daar goed voor kunnen dienen, met een smiley face op ook nog nu zoek ik nog een lange uitschuifbare stok om die op te monteren. Ik zag bij hondenclickersites dat ze uitschuifbare targetsticks verkopen, maar die zijn anderhalve meter lang maximaal, ik zou wel langer willen, meer dan twee meter, vier als dat zou kunnen. Iemand suggesties waar ik zoiets vindt? Hengelsportwinkel?

Conrad van Pruijssen schreef op maandag 21 april 2008, 10:32:


Verder vervolg. Na het horen van de uitleg over 'poisoned cue' (= een vraag waarop het antwoord werd aangeleerd mbv. zowel positieve als negatieve bekrachtiging) heb ik mij afgevraagd of daar de verklaring ligt voor haar trage reacties.

Eva Saegerman schreef op dinsdag 6 mei 2008, 14:58:


Niemand neemt toch een voorsprong op Piet? (die verbaal digitaal uitstekend zijn mannetje staat ?
Het onderwerp ontspoort slechts volgens traditie, maar er fietst niemand in Piet zijn wielen hoor. Ik ben heel benieuwd naar meer informatie, maar het compliment heeft-ie al binnen.

Nathalie Lagasse schreef op dinsdag 6 mei 2008, 16:12:


Nog verder vervolg Ja het is in stukjes vandaag.

Dus. Ben ik met Lolita aan de slag gegaan met een nieuwe cue: het nieuwe mooie gele targetballetje en meteen ook maar een nieuw beloningssignaal (de échte click van de Karen Pryor clicker) wat ook nog nooit werd gebruikt voorheen in combinatie met druk

Moet weer even verder werken, sorry, vervolg komt nog...

Nathalie Lagasse schreef op dinsdag 6 mei 2008, 15:04:


Denk soms dat het te vlot gaat, dat er ergens iets fout is ofzo, maar het voelt goed aan dus ja..
Maarja, geen schrik hebben voor een terugval, want dan gebeurt da meestal he :)

Nathalie Lagasse schreef op dinsdag 6 mei 2008, 15:37:

Ja, ik had niet gedacht dat het zo'n eye-opener zou zijn!
Hoe ver ik ermee ga? Geen idee! Ik laat het een paar dagen bezinken, want ik denk dat er heel wat in die hersens opgerakeld is en dan ga ik het voor dagelijkse dingen gebruiken die nog niet goed genoeg zijn: stilstaan met opstappen, maar ook in het vrij werken/spelen. Ik stond er nl paf van wat er in goedmoedige Buck een energie vrijkwam, dat moet in andere banen geleid kunnen worden!

Bij Cadiz is bijna niets lichamelijk een probleem. Hij is lenig en sterk, is niet mijn verdienste haha. Maar mentaal is hij lastig. De voorwaarden moeten goed zijn, ik moet het correct vragen, zonder ruis, hetzelfde als gisteren, gefocust, in evenwicht. Hij heeft grote behoefte aan een kader (zowel mentaal als fysiek). De clicker is emotieloos en mits correct toegepast een soort van absoluut trainingsding. Dat is precies wat bij hem past: geen ruis. Ik denk dat hij er daarom zo goed op reageert.


Zo "was" ik ook! Dat was wel het eerste wat we afleerden, dat is gewoon de basis! Niet het paard bepaalt, maar jij! Geen graantje zonder klik en geen klik zonder getoonde goede reactie.

Nathalie Lagasse schreef op dinsdag 6 mei 2008, 16:09:


Waarom niet heel eenvoudig een zweep met een stukje plastic eraan? Kun je ook aan een longeerzweep maken..... werkt prima.

Christel Provaas schreef op dinsdag 6 mei 2008, 16:17:


Ben ook benieuwd naar meer info, Piet!
Monique

Christel Provaas schreef op dinsdag 6 mei 2008, 13:21:


Ik heb dezelfde ervaring Christel.
Maar ik denk dat die 2 dingen met elkaar in verband staan en elkaar versterken. Mogelijk in een oorzaak-gevolg verhouding.
Ik denk niet dat het probleem daarom verdwijnt. Maar dat het paard wel kan functioneren omdat je één element weghaalt en daardoor het grootste deel van de hinder verdwijnt.

Mijn paard loopt niet kreupel als ze correct gereden wordt, wat zeer sterk mankheid vanuit de rug suggereert. Maar, de beengebreken zijn wel zichtbaar. En er zit ook een chronische zwelling op dat gewricht. (Die meestal heel subtiel is, maar te pas en te onpas duidelijker verschijnt.)
Er is ook geen twijfel over een verkeerde diagnose ofzo. Is allemaal duidelijk genoeg.
Zelfs bij een rad lopend paard, ontkennen dat het probleem bestaat, zou ik dus ook niet zo snel doen.

Maar niettemin mijn complimenten, Piet.
Ik kan me voorstellen dat zoiets erg leuk is om te zien