Inge Teblick schreef op woensdag 7 mei 2008, 20:06:
> Zoals het op het eerste gezicht klinkt zou het betekenen dat
> als we een paard iets aanleren druk en positief belonen niet zouden mogen
> combineren. Het is wel degelijk nét wat anders waar het bij de
> poisoned cue over gaat:
.
> Soms is negatief belonen (niets (meer) hoeven te doen) dus een
> grotere beloning dan positief belonen (een wortelschijfje).
.
> We kunnen dus maar beter zoveel mogelijk op zo'n manier trainen dat
> er zo weinig mogelijk (fysieke) inspanning is, tenminste tot het erop
> aankomt dat het paard fysiek sterker moet worden - en dan
> is de grootste beloning: ermee ophouden.
Zo ervaar ik "foute antwoorden verhinderen" eveneens als een noodzakelijk trainingstool. Ik ben van mening dat druk gebruiken om iets
wel te doen echt slecht uitpakt, zowel bij dieren als bij kinderen en volwassenen!
Zonder dat kan ik Jur niet stimuleren tot acties die hij in zijn onzekerheid wil vermeiden. Weglopen van iets waar hij tegenop ziet, verhinder ik dan. Meestal speelt dit al bij het van huis af gaan, omkeren verhinder ik, hij weet dat en gaat aarzelend verder. Hij is best een voorwaarts paardje geworden een kleine honderd meter verder. Zo zijn er elke rit wel plekken en acties dat hij liever wil vermeiden en hij toch neemt oa. omdat ik omkeren verhinder en er verder geen voorwaartse druk opzet, dwz geen been of erger.
Clicker training is voor mij geen geavanceerde techniek, het is toch zo logisch dat álles positief beloont wordt vóórtdurend en in op véle manieren. De Y E S om het goede gedrag precies te markeren en Moooi ook, maar dan zonder de onderbreking van stoppen voor voedsel. Dat hele crossover gevoel komt neer op het afleren van opbouwende druk gebruiken, wel zo moeilijk is dat toch niet. Als je de evt. foute antwoorden mag blokkeren dan rest er enkel een beetje geduld en goed belonen. Athans bij mij.
Groetjes, Michiel
Blootsvoets goed voor mensen en paarden.
------------
