Wil schreef op woensdag 30 april 2008, 23:01:

http://www.mijnalbum.nl/Foto-T76DJ47A.jpg>>> Wat betreft Portugal wonen: de reis van België naar hier was

Er gebeurt nu wat met de vacht. Begin november is ze geschoren en nu lijkt het er op of ze een kleurenpatroon heeft in haar nieuwe vacht.
foto 1

foto 2


Bret heeft gewone vacht teruggekregen in dezelfde kleur. Kent iemand dit fenomeen wat er nu bij Björk gebeurt? De haren zijn overal even lang. Wordt dit bedoeld met Brindle?
De uitslagen zijn nog steeds niet binnen het ligt op de faculteit in Utrecht. Duurt wel lang allemaal, maar er zitten natuurlijk allemaal feestdagen tussen.

Dat gedoe met die chips en wormenkuren, dat stelt niks nog voor....
"
Wij ondersteunen graag onderstaande petitie tegen het verbieden van o.a. vitaminen en mineralen; bestraling van alle voedsel en voedingsmiddelen enz. Teken a.u.b. onderstaande petitie ?

Codex Alimentarius

Vorig jaar is er uitgebreid aandacht besteed aan de Codex. En opnieuw worden wij met deze materie geconfronteerd via een indringende brief van reisgenote Atty Hendriks, die we hierbij afdrukken:



Laten wij dit zomaar gebeuren?

Bijna niemand lijkt het te weten, maar iedereen krijgt ermee te maken: op 1 januari 2010 wordt de Wet ‘Codex Alimentarius’ van kracht. Deze wet bepaalt dat:

1. Elk dier (ook uit de biologische sector) dat als voedsel gebruikt wordt, behandeld MOET zijn met antibiotica en exotische groeihormonen;

2. Alle voedsel en voedingsmiddelen MOETEN worden bestraald;

3. Voedingssupplementen zoals vitaminen en mineralen ILLEGAAL zullen worden;

4. Alle alternatieve medicijnen als geneesmiddelen zullen worden beschouwd en UITSLUITEND verkrijgbaar zijn op (regulier) doktersrecept.

Het ontwerp voor deze wet is door de W.T.O. (Wereld Handels Organisatie) opgesteld onder auspiciën van de FAO (Internationale Voedsel- en Landbouworganisatie) en de WHO (Wereldgezondheidsorganisatie) en 173 landen hebben ervoor getekend. Nederland heeft op 1 januari 1995 getekend; we zitten er dus aan vast.

We hoeven ons niet af te vragen hoe deze wet onze gezondheid enorm negatief beïnvloedt. De Amerikaanse psychiater Dr. R. Laibow heeft een stichting gevormd, waar rechters en advocaten onderdeel van uitmaken, om hier tegenin te gaan. Zij hebben ontdekt dat deze wet in strijd is met de Amerikaanse grondwet en tegen de wet op ons ‘recht op leven’ is. Haar stichting verzamelt duizenden handtekeningen om een petitie bij de regering te kunnen indienen om deze wet tegen te houden.

Zij adviseert Europa om hetzelfde te doen, om een platform/stichting te vormen – liefst op Europees niveau - waarin onder meer rechters en advocaten zitting hebben. Deze stichting moet in staat zijn om een gedegen petitie in elkaar te zetten en miljoenen handtekeningen bij elkaar te krijgen, die aan het Europese Parlement aangeboden kunnen worden.

Wat nodig is zijn mensen met knowhow, die tegen deze maatregel een vuist willen en kunnen maken. Want herhaaldelijk is gebleken, dat de onderlaag van de bevolking een geweldige kracht kan ontwikkelen, waardoor de bovenlaag onder druk gezet kan worden.

Op Europees niveau werd er vanuit antroposofische hoek een handtekeningenactie opgezet. Je kan deze petitie ondertekenen via volgende

link:

http://www.eliant.nl/?action=behaviour&actionid=215&lang=nl

Als we niets doen, zijn de wilde planten die we zelf gaan plukken, straks nog het enige gezonde voedsel dat voorhanden is?

meer petities om te onderteken zijn :

www.eu-refenderum.org/nederlands/petitions/natural_remedies.php

www.stralingsarm-nederland.petities.nl

Meer info te vinden op :


· www.willenwijweten.nl/voeding.htm|

nl.wikipedia.org/wiki/Codex_Alimentarius
http://www4nl.dr-rath-foundation.org/extras/codex/codex-whatisit.html

Om meer informatie te ontvangen over dit soort acties kun je je aanmelden voor een nieuwsbrief bij karelencaroline@orange.nl

Zij hebben erg veel informatie die bijna nergens te vinden is.
"

En wij maar denken dat wij een vrije wil hebben, dat we goed natuurlijk bezig zijn...maar we hebben geen schijn van kans, er zijn machtige bolwerken die er belang bij hebben dat tegen te werken...
Eng, heel eng..
groetjes Clarissa

charlot van r schreef op maandag 12 mei 2008, 19:49:


Ik weet begot niet waar je het over hebt

charlot van r schreef op maandag 12 mei 2008, 15:11:


Klopt als je vaker op blote voeten loopt dan kunnen je voeten beter tegen warmte, beter tegen ruwere ondergronden en beter tegen kou. Kwestie van vaker doen, de huid wordt minder kwetsbaar en er komt een dikkere laag vlees onder. Je kent ze wel die boeren met sterke vlezige handen van het werk, zoiets gebeurd ook met voeten.


Nou nee, van de dertien voordelen van blootsvoets blijft er slechts 1tje over en dat is dat het zonder sokken wat luchtiger is. Het lichaamsgevoel in sandalen is monotoon dus dat verneem je niet, landing op de bal van de voet is ook al lastig met sandalen. Enz. enz.


Onze waterbak wordt "nooit" schoongemaakt en er zitten algen in, en het water is fris.

Groetjes, Michiel
Keep them bare1

clarissa ruijgrok schreef op maandag 12 mei 2008, 22:35:


Waarom staat de ontwerpwet er niet bij van W.H.O.? Er staat alleen maar anti tegen die ontwerpwet. Ik wil eerst di ontwerpwet wel eens zien.
Ik ben er trouwens helemaal niet zo op tegen dat alternatieve medicijnen op recept moeten, als ze bewezen werkzame stoffen bevatten en dus werken lijkt het me logisch.

Esther

jose schreef op vrijdag 9 mei 2008, 10:07:


Jose, dit antwoord is te kort, geef eens een toelichting.
Van een levende taxus boom zal geen paard eten zolang hij grazen kan.

En eten is dan ook wat IK bedoel, dus niet eens een knabbel in het voorbij gaan onder zadel. 1 van mijn weiden grenst aan een tuin die rondom is beplant met taxus, als Olly (en al helemaal de Shire) het wil KAN hij/zij er aan komen. Is nog nooit gebeurd omdat er altijd gras is.

100 tot 200 gram taxus is dodelijk voor een paard. (proef ondervindelijk bewezen !) Slechts een enkel paard dat steeds een paar gram naar binnen snoept, dat dier zou er verslaafd aan kunnen zijn? (komt een enkel keer voor, tot ie zich eens vergist een een Over dosis neemt)

Nils en Olly

Nick Altena schreef op maandag 12 mei 2008, 19:24:


Nope , we zijn van dezelfde streek en Antoine doet dit soort werk al jaaaren en is zeer bekend in spring en dressuurmilieu's .
Wat hij doet is niks nieuws (hij beweerd dat ook niet) hij haalt er mooie centjes mee binnen (goed meegenomen ) maar hij staaft héél zijn systeem op bit, tempo en recht"trekken" .Neen ik krijg ze niet allemaal na hem (dat maak JIJ der weer van !!) maar er zijn der inderdaad wel verschillende geweest .Heb jij enig idee hoeveel ik er per jaar voort help ?
Nee hij moet zijnen boterham ni opgeven Nick , ik de mijne ook niet alleen als je enigzins als paardenvriend/liefhebber recht in je schoenen staat zorg je dat je zo snel mogelijk je systeem aanpast en je "techniek" verbeterd zodat bit ,spoor en zweep NIET meer nodig zijn en je dus op een totaal andere manier gaat paardrijden . Alleen verdien je dan niet zoveel centjes hé !!En heb je niks te koeken in wedstrijdland !!Als jij zegt dat je soms met en soms zonder bit rijdt hoor je voor mij bij het gehele legioen dat het bitloze een gadget vinden .Tof om is te doen maar als er "echt" een probleem is moet je terug naar het ijzer ! En daar vind ik dan dat je het niet echt hebt begrepen ! Eens het bit uit de paardemond is het in mijn ogen absurd het er terug in te stoppen !

Nils Vellinga schreef op maandag 12 mei 2008, 22:50:


Taxus is erg giftig, paarden leggen het loodje tijdens het eten. 250 tot 500 gram groen is dodelijk. De giftige stoffen zijn taxine en ephredine. 0,05 % van het lichaamsgewicht is voldoende. Alle delen van de plant zijn giftig behalve de rode zaadmantel. Nils we moeten maar eens naaldjes gaan wegen en even kijken hoe snel je op 250 gram zit.
Snoeiafval wordt zowiezo niet herkend en er gebeuren ongelukken mee. Bij Kruiskruid gaat het om de frequentie van het eten en de hoeveelheden.
Exacte hoeveelheden zijn onbekend, maar worden geschat op 1 tot 10% van het lichaamsgewicht van een dier . Een paard van 500 kilo zou dus tussen de 250 en 2500 volgroeide Jakobskruiskruid stengels (elk ongeveer 20 gram drooggewicht) moeten eten om ziekteverschijnselen te laten zien. Als dit in een relatief korte tijd gebeurd resulteert dit in acute PA vergiftiging, maar in de meeste gevallen is er sprake van het eten van kleinere hoeveelheden gedurende een langere periode, dit wordt chronische PA vergiftiging genoemd.

ElkeW schreef op vrijdag 9 mei 2008, 19:59:


Nou nee, IK zou het niet aan mijn paarden geven, daar heb ik gras en hooi voor. Maar voor de varkens lijkt het me héél geschikt

Nils en Olly