Voila, dan ben ik bij deze weer wat wijzer, merci!

Nog een leuk voorbeeldje:
Drie weken geleden heb ik een gechipt paard voor iemand anders van NL naar Duitsland gebracht. Een dag tevoren kwam er een meneer van VWA (Voedsel en Waren Autoriteit) om de transportdocumenten in orde te maken. Hij kwam binnen, keek even naar het paard en vulde de formulieren in. Natuurlijk heb ik gevraagd of hij niet even het paspoort en chip moest controleren "oh ja, zal even kijken". Hij checkte of de schets was ingetekend en afgestempeld en met de mededeling dat hij geen chipreader bij zich had wenste hij me een goede reis...
Het betrof een vos met maar 2 witvoetjes achter, daar lopen er toch wel heel wat meer van rond. Ik had om het even welke vos met 2 witvoetjes mee kunnen nemen.
Wat een fantastisch systeem!
Oh ja, en nog even over Swieber, de gestolen en teruggevonden Tinker, er wordt gezegd dat dankzij de chip aangetoond kon worden dat hij van die mevrouw was. Nou mag ik blond zijn hoor, maar als er een DNA-typering had plaatsgevonden was dat net zo waterdicht. Dus het is niet dankzij de chip, het is dankzij de registratie dat Swieber terug kon komen.
(Waarmee ik niet wil zeggen dat ik blij ben met registratie, maar in zo'n geval kan ik me voorstellen dat een eigenaar een gat in de lucht springt.)

Ilse Bartholomeeusen schreef op donderdag 26 juni 2008, 18:00:


Das straf, ons papa zegt da ook en ik dacht da da één van zijn zelfverzonnen verzinsels was

sibyl de jager schreef op vrijdag 27 juni 2008, 0:28:


Niet spinnijdig op jou trouwens, ik vind je bericht goed genuanceerd. Ik ging te snel.Jij vroeg netjes je vraag en maakte niet bang. Voor jou dus sorry voormijnfelle reactie.

Esther schreef op vrijdag 27 juni 2008, 0:28:


Ik blijf volhouden, tot ik erbij neerval. Ik ben nog steeds mordicus tegen het chippen en alle argumenten die in al die 9 jaar over me uitgestort zijn heb ik er nog steeds niet 1 gehoord waarvan ik dacht dat ie wel steek kon houden.

sibyl de jager schreef op vrijdag 27 juni 2008, 0:28:


Hoi,

Ik ben een maand geleden met een cursus van terra-natura naar de oostvaarderplassen geweest, waar zo'n 1300 koniks in het wild rondlopen samen met runderen en herten.
Dode dieren, ook de paarden!, laten ze daar gewoon liggen. De beheerder vertelde dat ze binnen 2 weken helemaal opgepeuzeld zijn! Alleen schone droge botten blijven achter. Als je zag hoeveel botten er lagen, dan hebben er heel wat dieren door de jaren heen gelegen, maar bij de andere levende kuddes heeft dit nooit problemen opgeleverd.

Dorien66 schreef op vrijdag 27 juni 2008, 0:30:


Dat was ook het punt niet.
Voor de belgen hier is registratie nu eenmaal hetzelfde als een chip, weinig keus wat dat betreft.
Ik schreef over Swieber, maar ben dus Belg en denk niet echt in termen van DNA of chip. Eerder wel registreren of ni registreren

Eltina Pot-van den Broek schreef op vrijdag 27 juni 2008, 0:36:


nder de grond kan de bacterie idd wel overleven, maar we waren allemaal al lang dood als dat veralgemeniseerd werd. Uitzonderingen uitvergroten mag je nooit doen. Er moet echt wel bijzonder veel pech en de wet van Murphy aan te pas komen dat het in de drinkvijver van de vraagsteller terecht komt. Dode dieren in kuil en hooi etc. zijn een veel reeeler risico.

Nathalie Lagasse schreef op donderdag 26 juni 2008, 20:51:


De bedoeling van een vraag te stellen is dat er een antwoord , suggestie komt !!Geen twintig andere vragen IVM de quads die hadden ze net 2 keer gezien dus qua trainingsmoment zal er niet véél ingezeten hebben peizek

Eva Saegerman schreef op woensdag 25 juni 2008, 19:59:


Proficiat Eva! Goed gedaan!

Nu nog de Cap in handen krijgen zodat ik het kan lezen... ben benieuwd!

Diestelmans Liesbet schreef op dinsdag 3 juni 2008, 19:55:




Dat verslagje... weet niet of dat er nog van gaat komen! Als het goed is komt er over twee weken wel een reportage over de clinic op www.hippotv.tv
Als je telenet digitale tv hebt kan je het ook op TV bekijken.

Intussen nog een update over het spenen: dat is nu helemaal gelukt!
Het stoppen met melkproductie was nu al een tijdje in orde, Ik ben dan inderdaad met Lolita naar Oostburg vertrokken, toen ik haar op de trailer zette hadden Huppel (haar kind) en Cesar (de oppasruin) dat niet eens gemerkt! Was een gelukkig stuk toeval vond ik. Ze hebben dan zes dagen even kalm en rustig als anders op de wei gestaan, terwijl Lolita intussen in Oostburg verliefd werd op een knappe donkere jongen (ze was hengstig).
Toen we terugkwamen hebben Huppel en Cesar natuurlijk gehinnikt ter verwelkoming, ze moesten ook wel proberen Lola's aandacht trekken, want die bleef weeral bij mij rondhangen ipv. man en kind te gaan begroeten. Nu het fysieke spenen voorbij was (melkproductie gestopt) wou ik moeder en kind wel weer samen laten, maar ik wou natuurlijk liever niet dat Huppel dan weer zou proberen melk uit de uier krijgen, had immers al gehoord dat het makkelijk kan herbeginnen, ook na maanden scheiding en zo meer.
Ik heb ze dus samen gelaten met de Ezee wean halter:
http://www.horsingaroundllc.com/ezeewean/
Dat is een halster met een neusflap met rubber pinnen wat het veulen aanheeft. Als het veulen onder moeders buik gaat stoten en zoeken is dat door die uitsteeksels extra irritant voor de mama waardoor die gemotiveerder is het veulen af te weren. Het wordt verkocht als speenmethode, daarvoor gebruikte ik het liever niet, maar nu het spenen al gebeurd was leek het mij wel een nuttig hulpmiddel om ze snel weer samen te kunnen zetten (en geen maanden te moeten een draadje ertussen houden). Het werkte goed. Toen ze weer samen stonden is Huppel niet meteen naar haar moeder gevlogen, maar na een paar minuutjes ging ze toch eens kijken of de snoepwinkel nog open was... Nee dus! (whiie! en achterbeen omhoog) Een beetje beteuterd, maar toen ze kwam checken of ik nog wel snoep uitdeelde (vitaminekorrels) bleek die voerautomaat tenminste nog te werken.

Dan heb ik een fout gemaakt: ik laat écht niet graag een halster aan (ongesuperviseerd op de wei) en daarom heb ik dat ezee wean ding maar meteen al na een uurtje dragen afgedaan, dacht dat het wel zou lukken... Maar toen ik een paar uur later Lolita opzadelde in de stal ging het mis. Dat opzadelmoment was altijd al favoriet om te komen zuigen, en nu dus ook weer. Lolita staat dan immers stil voor mij én is afgeleid (voerbeloning), én ze kan Huppel niet goed afweren want ik sta in de weg. Huppel ging zuigen, en het was duidelijk dat het Lolita niet zinde: oren plat, in Huppel's kont bijten, maar dat hielp niet (dat hielp voorheen ook niet, vandaar oa. dat ik een handje moest helpen met het spenen) en dan heb ik mijn Huppelkind geslagen niet dat het veel indruk maakte, maar ze ging dan toch twee meter verder bij Cesar staan terwijl ik verder zadelde. Dus die Ezee wean weer aangedaan... Maar nu, zes dagen later was ik het beu, ze begon ook schuurplekjes van het halster te krijgen, ik heb het weer uitgedaan en deze keer heeft ze er niet meer aan gedacht nog te gaan melkje zoeken. Ook niet bij het opzadelen van moeder, ook niet nadat Huppel met mij alleen op straat was gaan wandelen en bij een hinnikende moeder terugkwam.

Het alleen (met mij) weg gaan is nu trouwens geen punt meer. Het is net als met Lolita en Cesar: het paard dat ik meeneem kijkt niet op of om terwijl de achterblijvers hinniken. Ik ben heel blij!

En nu heb ik echt drie paarden! Geen twee-enhalf meer

Maria Delavega schreef op vrijdag 27 juni 2008, 0:25:


Bevangenheid hoeft geen spijsverteringsprobleem te zijn, maar kan ook veroorzaakt worden door een te lange hoefwand, die de witte lijn frusteert. Dat heet dan mechanische bevangenheid, hoewel geen enkele da die term kent.
Het kan ook ontstaan door een ontsteking elders in het lichaam, bv maagzweren of een baarmoederontsteking als gevolg van het niet afkomen van de baarmoeder na een bevalling.
Phenylbutazon (buut) wordt heel vaak voorgeschreven als pijnstiller. In Nederland is het verboden, in België niet dacht ik. Het heeft iets te maken met type-goedkeuring, iets juridisch, heeft niets met het middel zelf te maken. De Lingehoeve in Lienden schrijft bijvoorbeeld veelvuldig buut voor, alleen heeft het dan een andere naam. En waarom ook niet, het is een probaat middel.
Metacam is de veel duurdere variant met dezelfde werking.
Wat spijsverteringsproblemen betreft blijft een pijnstiller een pijnstiller. Het is altijd een klein beetje tricky om een bevangen paard iets 'heftigs' toe te dienen, maar soms heb je geen keus. Kreperen is het alternatief en wie wil dat nou. Als hij veel pijn heeft, zou ik niet protesteren tegen buut of Metacam.

Zoveel mogelijk vrije beweging, alsjeblieft geen aangepast beslag (ik hoorde onlangs dat er weer een kliniek open teenijzers onder een bevangen paard heeft geslagen grrr) en alleen oud hooi met een mineralensteen is voorlopig de aangewezen voeding. Plus een goede bekapping door iemand die er verstand van heeft. Magnesiumchelaat schijnt goed te helpen bij het weer op de rit krijgen van de stofwisseling.
Laat je even weten wat de foto's uitwijzen?
Waardoor is het paard bevangen geraakt? Als het door een vette wei is, als de bliksem het paard eruit halen!

Britt Claeys schreef op vrijdag 27 juni 2008, 0:30:


Er zijn zo wel meer van die uitspraken, zoals:
"Maakt u nie ziek, drink ne kriek."
"Geen gezever, ne jenever!"
"Amai mijne frak, straffe Kwak."
"Laat uwe dag nie vergalle, pakt ne goeie Westmalle."
"Als ge moet kiezen tussen een blondje of ne Leffe ... Doe mij dan maar ne blonde Leffe"
"Heiniken is geen bier, maar fluitjeswater.
't Brengt geen plezier, maar wél ne kater ..."
_______
Herman
"Willen IS Kúnnen"

Nathalie Lagasse schreef op vrijdag 27 juni 2008, 6:33:


En de nederlandse fanatieke aanhang dan???
Kan iemand het scannen en opsturen?

Gr Esther

Christel Provaas schreef op vrijdag 27 juni 2008, 7:44:


Buut of Phenylbutazon is een ontstekingsremmer + pijnstiller + regelt het evenwicht tussen afbraak en aanmaak van botweefsel. Het heeft dus een gunstig effect op de gewrichten, pezen en botten van het paard.
Nevenefecten zijn: bij langdurig gebruik en/of hoge doses (méér dan 3 zakjes per week) brengt het ernstige en onherstelbare schade toe aan de nieren, lever, maag, darmen, ... Het product is in België verboden, maar elke Belgische paardenarts levert het spul. Gek trouwens dat het in Nederland ook verboden zou zijn. Mijn vorige DA haalde het in Nederland omdat het daar vrij te verkrijgen was. (periode vóór 2006).
Buut is op langere termijn dus zéér schadelijk.
Een perfect alternatief voor buut is "duivelsklauw". http://www.paardendrogist.nl/index.asp?strPageType=informatie&intStyleITID=6159
Maar of dit ook afdoende werkt bij hoefbevangenheid weet ik niet.
Het heeft wél dezelfde werking als phenylbutazon, alleen heeft het geen negatieve weerslag op de organen.
_______
Herman
"Willen IS Kúnnen"