eddy DRUPPEL schreef op maandag 30 juni 2008, 20:35:


Er staat 'Voor zover bekend geen paardenopleiding' meer staat er niet. Over de correcte manier had ik zelf wat geschreven, dat herhaal je enkel maar.
Ik zou me niet zo druk maken. Lezers kunnen zelf ook conclusies trekken.
Internet is idd aan regels gebonden.
Over smaad en laster kun je hier lezen en is hier niet van toepassing.
http://www.iusmentis.com/meningsuiting/smaad-laster-belediging/

Realist schreef op maandag 30 juni 2008, 17:03:


Hoezo allemaal??? Ik weet daar niets over en schrijf daar dus niets over.
Ik weet ook niets van jouw beenhulpen, dus schrijf daar niets over.
Ik schrijf zelfs helemáál niets over jou... alleen dat een kuit minder nauwkeurig communiceert dan een vinger en dat een communicatiemiddel zo goed is als de communiceerder.
Ik heb niet het minste op te merken over jou: geen informatie, geen mening

@hulpmiddelenverwarring
Dat veel ruiters niet bij een paard in de buurt zouden horen te komen, laat staan met middelen als bit, zweep en sporen op een paard losgelaten zouden mogen worden heeft NIETS met correcte communicatie en idem gebruik van eventuele middelen van dien.
Met een lange vinger (stijve zweep) en kuitvinger (spoor) kan meer dan zonder.
Met vork en mes kan je ook makkelijker, verfijnder, béter eten dan zonder. Als kinderen zich daarmee prikken of snijden, ligt dat niet aan vork of mes, en je moet ze daarmee leren omgaan.
Natuurlijk (bewuste woordkeuze); je kan ze ook vork en mes verbieden te gebruiken.

Zie ter leringh ende vermeack:
www.huertecilla.net - De Zwakste Schakel - Randvoorwaarden en Hulpmiddelen - (vooral) deel Over Hulpen en Natuurkunde

hc
www.huertecilla.net

Ellen2 schreef op maandag 30 juni 2008, 18:22:


ja of mooi,mooi,mooi

Ik yes en click niet tegelijk hoor, maar als je dat zou doen zou dat best kunnen vermoed ik.
Daarom yes ik ook altijd omdat ik die altijd bij me heb.

Dat is een poos beweerd, dat de click dan de plaats van de beloning in zou nemen. Volgens de gegevens van Bailey gaat daar de respons mee achteruit.
Of je zou het moeten gebruiken als extinction burst. Zolang wachten totdat het paard het met de moed der wanhoop nog eeeen keer goed probeert te doen en die poging belonen.
Maar zie je die poging als trainer niet, dan verdwijnt het gedrag wat je juist wilt zien, want genegeerd gedrag vermindert he.
Als een oefening bekend is en hij staat op cue beloon ik helemaal niet meer of nog een keer aan het eind van die oefening als hij bv sneller is uitgevoerd.

Speedclickeren is eigenijk iets wat je niet binnen het normale clickeren moet zien. Het is wel de, voor zover ik weet, meest pure vorm van ik beloon je als je van mij hoort dat je iets goed hebt gedaan.
Maar bij normaal clickeren train je op duur, werk je naar het eind van een gevraagde oefening toe. Dat betekent dat je voor de eenvoudigste dingen niet meer clickt en beloont. Als de hele oefening zo bekend is en hij staat op cue "voetje" dan hoef je helemaal nergens meer voor te clicken, want je paard heeft geleerd dat "voetje" betekent : "ik moet mijn voet optillen en hem daarhouden totdat jij zegt dat het genoeg is en we gaan over tot de orde van de dag"

Nee hoor,
Je onderbreekt hem niet in zijn draf, want dat vroeg je helemaal niet.
Je vroeg snel reageren op de drafhulp!
Dat hij daarna een paar pasjes draaft is logisch, hij moet de tijd hebben om te stoppen
Maar hij werd geclickt en beloont voor het aandraven en dat deed hij steeds beter en sneller op een heel licht hulpje toch?
Blijven draven is een heel andere ballgame, dan ga je duurtrainen.
Een van mijn cursisten heeft een paard wat bij het aandraven vaak een bok gaf, dit pak je op precies dezelfde manier aan.
Een keertje geen bok en beloon, terwijl je aandraven met een bok totaal negeert.. In een paar keer is het echt over, want...... juist!

Piet

hoof issues are man made; not genetic

Esther schreef op maandag 30 juni 2008, 21:13:


Er staat 'Voor zover bekend geen paardenopleiding'

is totaal iets anders dan :

"geen info bekend "

Daar heb ik geen prolemen mee en Esther smaad en eerroof in B tgo NL is blijkbaar totaal iets anders dan !!

Realist schreef op maandag 30 juni 2008, 10:52:


Ik weet eigenlijk totaal niet wie dat mens is en wat jij verteld kan allemaal waar zijn. Van mening verschillen mag héél zeker ook over bepaalde zaken alleen ga je nooit en te never op die onprofessionele manier je collega's afkraken om het als reclamestunt voor je eigen zaak te gebruiken. En dat is wat hier gebeurd, even de aandacht trekken.
grtjes Myr