Realist schreef op woensdag 13 augustus 2008, 23:44:
> Peter Donck schreef op woensdag 13 augustus 2008, 23:13:
>
>> Realist schreef op woensdag 13 augustus 2008, 22:44:
>> die dit veroorzaken,
>> de cellen maken de schimmelmutatie ongedaan op bepaalde plaatsen
>> komt ook bij appaloosas voor
> Sorry mijn fout, ik bedoel het sabino factor.
hoe sabino juist vererft is nog niet gekend
maar het zou polygenetisch zijn, dwz dat er meer dan 1 gen een rol speelt
> Maar het paard is in mijn optiek belangrijker en laat ik een
> goed paard niet voorbij gaan omdat deze een kleur heeft die ik
> liever niet zie oke een zwart paard staat dus echt niet op mijn
> verlanglijstje.
als je géén rekening houdt met kleur maar wel met andere afwijkingen
dan bewijst dit alleen dat we met gedomesticeerde paarden
al véél te ver héén zijn......
>
>>> Kijk maar eens naar de tendens hier bij de rijpaarden, hoe vaak
>>> zie je niet bij een hengsten advertentie staan dat een hengst
>>> vosfactor vrij is, dat alleen maar omdat vos geen gewilde kleur
>>> is en dat er een fabbeltje bestaat dat vossen moeilijker zijn.
>>
>> bullshit natuurlijk, en van dat woordje faktor-dragen wordt ik
>> ook al kregelig
> Mijn idee maar dit is wel wat er momenteel gaande is.
ik geloof je maar ik doel op de protserigheid waarmee mensen op hun s(h)itjes
voordoen alsof ze van genetica op de hoogte zijn,
en dan is zwart-bay-vos nog poepsimpel
> Oke heb echt helemaal geen kaas gegeten van genetische dings....
> Ik begrijp dat schimmel afkomstig is van een bepaald gen wat
> indien aanwezig ook zorgt dat het paard schimmel wordt.
> Ik vraag me alleen af of dit gen afkomstig is van 1 stampaard,
> is er niet de mogelijkheid dat er meerdere verantwoordelijk
> zijn?
het is héél onwaarschijnlijk dat een bepaalde mutatie twee keer voorkomt
en daarbij eveneens doorgegeven kan worden
en volgens het onderzoek op de moederlijn zou dit zo zijn, één grijze stammoeder dus
> Of als dit gen niet altijd opduikt en daardoor uit het paard
> verdwijnt dat dit ook kan gebeuren met het gen wat melanomen
> veroorzaakt?
het is er of het is er niet, het gaat niet over "opduiken"
dat lijkt alleen zo als het fenotypisch (uiterlijk) afwezig is
maar genetisch (innerlijk op genenvlak) wel recessief aanwezig is,
wat bij schimmel niet het geval is, G is dominant,
dus simpel als het in de genen zit dan zie je het
anders niet, en kan het ook niet worden doorgegeven
snellere melanomenontwikkeling is gekoppeld aan Gray,
maar kan ook bij niet-gray voorkomen, alleen minder snel
het is een pigmenteringsdefekt
en niet glashelder
> Kijk eens naar het scid probleem bij de arabieren, wie de
> veroorzaker is, is men nog lang niet overuit, het komt voor in
> veel verschillende lijnen en zelfs binnen de SE komt het al
> voor.
> Is een paard de schuldige of meerdere???
> Ik weet het niet.
waarschijnlijk wel
kijk naar HYPP en Herda
kijk naar aids-HIV
>
> Vergeet niet dat elk dier wat wit geboren wordt het risico
> loopt om doof geboren te worden, ken deze problemen maar een
> schimmel wordt niet wit geboren.
er zijn vele vormen wit of schijnbaar-wit
wit-en-doof komt voor bij een bepaalde vorm van depigmentatie
niet bij alle
Sabino, tobiano, frame, splash, appaloosa-Lp/Ptn en mengvormen
kunnen allemaal leiden tot wit
Cream leidt ook naar bijna wit via palomino, buckkin, perlino, cremello
bij paarden is frame de boosdoener, lethaal indien homozygoot
en bij fran-extended white + blauwe ogen worden ze doof
> En als je het zo bekijkt neem ik mijn woorden terug en vind ik
> kleur wel belangrijk en moet je heel goed weten wat je doet wil
> je met dit soort dieren fokken.
nog een voorbeeldje om het af te leren :
de veelgeroemde chokoladekleur bij de MissouriFoxtrotter
is silverdapple op zwart en is ook gebonden aan een bepaalde mate van oogdefekt
en nog eentje :
homozygote appaloosas die 2x LP bezitten (fewspots, snowcaps, amberhooved-roans) zijn zonder uitzondering nachtblind
en Sky-eyes zijn helemaal te mijden (teleskoopogen bij paarden net als bij goudvissen)
------------
