Esther schreef op donderdag 14 augustus 2008, 11:33:
> e m kraak schreef op donderdag 14 augustus 2008, 11:09:
>
>> Marleen den Arend schreef op donderdag 14 augustus 2008, 9:19:
>> staan.
>
> Egon wat ik heb kunnen achterhalen is dat er géén DNA is
> gebruikt van Draupnir, maar van de volle broer van Draupnir,
Dat werd pas achteraf gezegd, nadat van alle kanten alle pinnen op neuzen waren gezet.
Volgens Wim v. Haeringen kon dit dus geen uitsluitsel geven omdat ik meerdere nauwverwante hengsten had, toch?
> ook dit buiten medeweten van de betreffende eigenaar. Maar er
> was wel DNA bekend van dat paard. Het vreemde was dat er dus
> geregistreerde nakomelingen waren van Draupnir waar de
> 'afstamming' onderzocht was via DNA zonder het DNA van Drop. Ik
> heb dit ook gemeld aan PVE. Door deze zaak zijn de boetes nu
> verboden bij het stamboek wegens 'ongeoorloofd' fokken met niet
> gekeurde hengsten
De boetes moeten terugbetaald worden.
Goh moet dat nog steeds? Ik dacht toch echt dat die allang, al jaren, terug betaald hadden moeten zijn
> Een IJslander is een IJslander en je rijdt op een IJslander en
> niet op papieren. Ze moeten nu iedere IJslander inschrijven
> ongeacht de vader wel of niet is gekeurd.
Ze moeten zoveel wat ze verdommen te doen. Licentie had al 100x ingetrokken moeten zijn.
PVE is voortzetting van Landbouwschap, ouwe bekenden nieuwe stoelen, doet er uiteindelijk toch niets aan.
Ik hou hierover op want er trekt toch weer een donderwolk voor mijn humeur. Hebben we niets aan.
------------
