eddy DRUPPEL schreef op zondag 17 augustus 2008, 22:15:
> Nick Altena schreef op zondag 17 augustus 2008, 21:42:
>
>> eddy DRUPPEL schreef op zondag 17 augustus 2008, 21:08:

> Nee vent ,kzal morgen een antwoord formuleren waar je een zware
> doer gaat aan heen enneuh NIEMAND had het over angst alleen jij
> hoor ,lees maar is terug !Terugkrabbelen kan niet meer vent ,
> je gaat een antwoord geven !
Oww... nu weer heeft NIEMAND het over angst ?
We hebben het wel degelijk de hele tijd al over angst.
Er is zelfs een apparte lijn uit ontstaan...positief bekachtigen in het onderwijs ?
Beetje (selectief) vergeetachtig Eddy ?
Panikeren was toch slecht één van je uitspraken waardoor het paard zou leren ... en wat is in paniek raken ? dat is geen angst ?
Het moment dat je schreef over die hete kachel waar je dat kind niet voor wilde waarschuwde ?
Wat is dan het moment waarop het zou leren volgens jou ?
Angst voor het ding omdat ze er door try en error dr gat zou branden en er volgens jou op die manier wel van zou leren ?
Net als de Try en error ook bij het paard door het te laten panikeren.
Leren dus door angst , paniek ontstaan uit try en error zoals je het later benoemd.
Vanaf het moment dat je schreef een paard in paniek te laten geraken opdat het zou leren gaat het hier al over.
En als voorbeeld is toen ook nog eens de dove hond van Bart er bij gesleept , het verhaal van het achter de boom verstoppen , de paniek die dan kwam en daardoor het zoeken , zelfs het belonen erna is al behandeld...
Van het "om te leren noodzakelijke" panikeren maak je er plots een spel van , van een spel maak je er slechts één bericht later alweer een roedelgedrag van en nu nog een bericht later..... heeft niemand het over angst gehad.... jaja...
Het wordt zeker te moeilijk he ?
Niet proberen een ander nu weer voor lul te zetten Eddy , ik ben nml. best goed in lezen.
Op je laatste regel ga ik niet eens in , jij was niet de gene die MIJ iets kan verplichten....dat probeer je thuis maar.